A Corte Suprema per piglià l’appellu di a censura di i media suciali in Florida sustinutu da Trump a settimana prossima

Scrittu da Matthew Vadum via The Epoch Times (enfasi nostra),

A Corte Suprema hè prevista a settimana prossima per guardà un casu da Florida in quale u statu, 16 altri stati, è l'ex presidente Donald Trump urgeu à a corte à cunsiderà se i stati anu u putere di regulà cumu e cumpagnie di e social media moderanu u cuntenutu nantu à e so piattaforme. .

U casu hè in l'ochju publicu perchè mette u dirittu di l'individui americani di spressione liberamente in ligna contr'à u dirittu di e plataforme di e social media per piglià decisioni editoriali nantu à u cuntenutu chì ospitanu. L'avucati dicenu chì i dui diritti sò prutetti da a Prima Amenda di a Custituzione di i Stati Uniti, cusì a Corte Suprema hà bisognu di pisà per risolve u cunflittu.

I Republicani è i cunservatori si sò lagnati dapoi anni di esse censurati da e plataforme. Eranu indignati quandu e piattaforme anu agitu in cuncertu per pruibisce Trump in ghjennaghju 2021, bluccatu un articulu di u New York Post nantu à u laptop di Hunter Biden, è silenziu l'opinioni dissidenti nantu à l'urighjini di u virus CCP (Partitu Comunista Cinese) è nantu à i trattamenti per a malatia. causi.

I demucratici è i liberali, per cuntrastu, dichjaranu chì e piattaforme ùn facenu micca abbastanza per sopprime u cusì chjamatu discorsu d'odiu è presunta misinformazione. Sò stati ancu arrabbiati da i recenti sforzi di u novu pruprietariu di Twitter, Elon Musk, per riformà e pulitiche di censura di quella piattaforma, chì hà purtatu à a reintegrazione di parechji cunti cunsirvatori pruibiti, cumprese a pagina di Trump stessu, chì finu à avà hà sceltu di ùn vultà micca à postà in. Twitter.

Parechji stati stanu avà à circà una legislazione chì regularia e plataforme di e social media per prutege a libertà di parlà di l'utilizatori.

In u casu in manu, Florida hè appellu à una decisione da a Corte d'Appello di i Stati Uniti per u 11th Circuit chì hà bluccatu parti di u Bill 7072 di u Senatu di Florida, chì esige a trasparenza di a pulitica è prutegge l'accessu di l'utilizatori à e piattaforme.

U guvernatore di Florida Ron DeSantis, un Republicanu, hà firmatu a lege u 24 di maghju di u 2021, dicendu chì assicura chì "i veri Floridiani in tuttu u Sunshine State – sò garantiti a prutezzione contru l'elite di Silicon Valley".

"Molti in u nostru statu anu sperimentatu a censura è altri comportamenti tirannichi in prima persona in Cuba è in Venezuela. Se i censuratori di Big Tech infurzanu e regule in modu inconsistente, per discriminà in favore di l'ideulugia dominante di Silicon Valley, avà seranu ritenuti rispunsevuli ".

Sutta a lege, e plataforme ùn sò micca permesse di pruibisce i candidati pulitichi è devenu publicà è applicà in modu coerente e so regule di moderazione. I candidati di de-platforming ponu purtà à ammende finu à $ 250,000 à ghjornu.

L'11e Circuitu basatu in Atlanta hà annullatu una parte di u statutu, truvendu chì "cù eccezzioni minori, u guvernu ùn pò micca dì à una persona o entità privata ciò chì dice o cumu dì".

Ancu e piattaforme "più grandi" sò "attori privati ​​​​chì i diritti di a Prima Amenda pruteghja … [è] e so cusì chjamate decisioni di moderazione di cuntenutu custituiscenu esercizii protetti di ghjudiziu editoriale".

In settembre, a Corte d'Appello di i Stati Uniti per u 5u Circuitu andò in l'altra direzzione, truvendu chì una lege di Texas cunnisciuta cum'è HB 20 era custituziunale, ricusendu l'"idea chì e corporazioni anu un dirittu liberu di a Prima Emenda di censura ciò chì dice a ghjente".

A lege di u Texas impone limitazioni à a capacità di e plataforme di moderate u discorsu è mandate chì e cumpagnie furniscenu divulgazione à u publicu.

Trump hà prisintatu un brevi in ​​uttrovi chì urgeu à u tribunale per cuncede l'argumentu orale in u casu di a Corte Suprema, Moody v . NetChoice hè una coalizione di associazioni cummerciale chì rapprisentanu l'imprese di e social media è l'imprese di e-commerce.

"L'esperienza recente hà stimulatu una preoccupazione diffusa è crescente chì e piattaforme gigantesche di e social media" utilizanu u so putere per suppressione l'opposizione pulitica, i brevi stati di Trump.

" Questa preoccupazione hè aumentata perchè e Piattaforme sò spessu chjappà e decisioni per escludiri certi utilizatori è punti di vista in sicretu , senza dà una spiegazione significativa di perchè certi utenti sò esclusi mentre chì altri publicanu cuntenutu equivalente sò tollerati".

L'Ohio, l'Arizona, u Missouri, u Texas, è altri 12 stati argumentanu in un brevi ( pdf ) chì l'Internet hè a piazza publica muderna è chì e plataforme di e social media impegnate in a censura "minanu u scambiu liberu d'idee chì esiste a prutezzione di a libertà di discorsu. facilità." A suppressione di l'idee minaccia "u sviluppu di insights è scuperte impurtanti, assai di quali cumincianu cum'è opinioni marginali".

"[Se] l'imprese di e social media anu assolutamente u dirittu di censurà opinioni impopularii, quale hè u principiu limitante?" i brevi stati. "U sistema ùn pò micca travaglià se u publicu ùn hà micca accessu à i mezi per quale i citadini ponu impegnà l'un l'altru. A censura da e cumpagnie di e social media pone dunque una minaccia assai reale per l'autogovernu efficace ".

In un brevi ( pdf ) chì urgeu à a Corte Suprema di lascià intacta a sentenza di l'11th Circuit, NetChoice hà difesu e pulitiche di moderazione di cuntenutu di e plataforme.

"[A]nonimità è pseudonimia attivate da Internet, accumpagnata da a capacità praticamente senza costu di trasmette ogni modu di cuntenutu, hà datu u veto di spam, trolling è hecklers ", dice u breve.

Leghjite più quì …