Una "Maghjurità Silenziosa" Non-Politica Fermerà A Manca?

Autore di Tho Bishop via The Mises Institute,

A campagna 2020 hè ghjunta à a so ultima settimana, cù ogni partitu è ​​espertu chì preparanu a munizioni chì anu bisognu per piglià un giru di vittoria o spiegà a so scunfitta. In l'era di u cunvitu, u Partitu Dimucraticu hà spintatu assai una campagna di votu per mail chì mette i so successi in manu à a capacità di l'elettori di neguzià cù successu u sistema postale, mentre a squadra di Trump s'appoghja nantu à i manifestazioni MAGA per motivà in- persona votu anticipatu. A cumbinazione di i dui hà a corsa prughjettata per esse a participazione eletturale più grande prughjettata in più di un seculu .

Sicondu a saviezza cunvinziunale, questa hè una vittoria maiò per a squadra di Joe Biden. In fattu, una forte participazione à l'elettori in stati cum'è u Texas è a Georgia anu sperienziosi ansiosi chì si dumandanu se questu hè finalmente l'annu quandu sti stalwarts di u statu rossu si lampanu in turchinu. Ma a saviezza cunvinziunale hè curretta?

Se vedemu in realtà una grande ondata di comportamentu di l'elettori, hè utile cunsiderà u tippu d'elettori chì puderebbenu girà per votà per a prima volta. E duie parti anu a so propria narrativa preferita quì: i Democratici vedenu una nazione di gruppi pulitichi oppressi chì ponu esse attivati ​​sfruttendu u so sensu di ingiustizia, mentre i Repubblicani vedenu una "maggioranza silenziosa" chì vole, per cità @realDonaldtrump, "LEGGE E ORDINE! »

Storicamente, a preferenza dimustrata di l'elettori americani hè stata fermamente apatia pulitica. In 2016, sì Ùn Vutava micca statu candidatu, averia vintu cù 471 voti impressiunanti. Hè cusì, finu à u puntu chì esiste a "maggioranza silenziosa", pudemu forse vedelu cum'è "antipoliticu".

A quistione, allora, hè chì candidatu face u megliu appellu à l '"antipoliticu"?

Se stessi à ascultà a stampa corporativa, a risposta evidente seria chì u presidente Trump hè cusì unicu male chì qualsiasi persona decente seria motivata à licenzialu . Aiutà st'argumentu hè una disapprovazione generale di a gestione di u covid da parte di u presidente (ancu se e critiche specifiche ùn sò micca evidenziate in u scrutinu), è ancu u fattu chì a so valutazione di favuribilità sia inferiore à u 50 per centu (ancu se micca peghju chè in 2016 ). U travagliu contr'à sta narrazione hè u fattu chì, malgradu ciò chì u 2020 hà purtatu, u 56 per centu di l'elettori anu dettu à Gallup chì sò megliu megliu avà chì induve eranu quattru anni fà .

Cunsidendu a quantità di soldi spesi in u 2016 chì hà fattu fallu u casu chì Donald Trump hè statu un risultatu unicamente inaccettabile per a demucrazia americana, hè giustu di dumandassi se quattru anni di "Orange Man Bad" hè un messagiu puliticu chì elettrizzerebbe novi voti.

Allora chì hè cambiatu in quattru anni?

Beh, un cambiamentu evidenti sò i media suciali è a vuluntà di Big Tech di sfruttà e so piattaforme per scopi puramente partigiani. In u 2016, l'Americani anu sappiutu truvà è leghje è sparte materiale cum'è e-mail di campagna filtrate, o episodi di The Alex Jones Show . A demucrazia americana hà permessu à l'elettori di fà i so ghjudizii nantu à queste materie.

Avà ci dicenu chì a demucrazia americana dipende da a prutezzione di l'elettori da una potenziale "disinformazione". L'esempiu u più chjaru hè u trattamentu di e rete suciale di i fugliali presuntamente truvati nantu à un laptop persu, chì Big Tech hà pruvatu disperatamente di piattà da l'elettori americani. U New York Post , unu di i ghjurnali i più antichi d'America, ferma chjosu da u so contu Twitter per osà publicà u cuntenutu.

Mentre questu episodiu mette in risaltu dumande impurtanti nantu à a relazione trà Big Tech è a sucietà, questu hè solu un esempiu di una tendenza più larga di a manca progressista chì spinge a politica al di là di l'elezzioni. Mentre l'agenda pulitica di Facebook è Twitter pò avè un impattu più direttu nantu à cumu usamu u pruduttu chè cumu Gillette mira a so publicità o ciò chì hè u prossimu gustu di Ben è Jerry, a Sinistra è i so alleati corporativi
anu pigliatu a decisione chì a pulitica hè troppu impurtante per ùn esse parlatu.

Ma chì succede se l'americani normali ùn volenu micca esse insignati? Soprattuttu quandu quelle cunferenze venenu da e persone chì si impegnanu in tale ipucrisia performativa cum'è a celebrazione di proteste massicce in nome di "ghjustizia suciale" mentre ti rimpruveranu per andà in chjesa?

Se "pane è circus" sò veramente tuttu ciò chì hè necessariu per mantene e masse cuntenute, chì accade quandu pervertite i passatempi in "soia è cunferenze politiche"?

È s'ellu ci hè una grande parte di u paese chì ùn hà micca vutatu per Trump in u 2016, vede assai difetti cù l'omu è e so pulitiche, ma vede ellu è i so tweets quant'è menu menu periculosi ch'è i manca di ghjustizia chì utilizanu i so media suciali per fà sparà a ghjente à casu? Se e tendenze à u votu sò precise, avemu digià vistu u presidente Trump migliurà assai a so pusizione cù l'elettori minoritari, chì e so cumunità tendenu à esse e più ostili à u fetiche di a Sinistra per a currettezza pulitica . In particulare, Biden pò vince u 100 per centu di e demografiche Latinx identificate da sè, ma Trump pare prestatu significativamente megliu cù l'elettori ispanici sia in Florida sia in a Cintura Sun.

Forse u veru populismu in America lascia simpliciamente à a ghjente alzà una famiglia è grillà in pace?

Sì sì, forse Murray Rothbard avia ragione in quantu à u putenziale di una marca unicamente libertaria di populisimu in America.

Una cosa hè sicura chì sta teoria sia valida: i sperti pulitichi in New York è Washington, DC si truveranu parendu scemi in u 2020. Di novu.