U PD, o nigatu crescita (u mo discorsu di fine di l’annu).
Quist'annu, in più di a prisenza abituale di i sciroccoti , u publicu #goofy12 hà ancu registratu una prisenza chjuca ma qualificata d'esponenti di a classe dirigente di u nostru paese. U "laboratoriu neru":
 |
| L'audienza di a cunferenza internaziunale Euro, mercati, demucrazia 2023 |
annantu à l'anni hà pruduttu qualcosa.
Riturnendu in Roma in cumpagnia di unu di sti dirigenti, li dumandò chì impressioni avia guadagnatu da a cunferenza, chì cose l'avianu colpitu, è i so principali cumandamenti eranu dui: questu :
(presa da u rapportu di Daniela Tafani ), è questu :
 |
| U graficu di a vergogna naziunale |
presa da e mo considerazioni cuncludenti : u graficu chì mostra a tendenza di u PIB talianu da u 1950 à oghje, inseme cù a so tendenza calculata da u 1950 à u 2007, è estrapolata da u 2008 à oghje.
L'anomalia evidenziata da stu graficu hè cusì flagrante, a deviazione di u PIB attuale da a so tendenza di tendenza hè cusì pronunzianu, cusì apparentemente unbridgeable, a cicatrice inflitta à a strada di crescita di u paese hè cusì profonda è visibile, chì porta à una cunclusione: qualsiasi ragiunamentu nant'à u presente è u futuru di u nostru paese chì ùn principia micca esplicitamente da sta dati, chì ùn a mette micca in u centru di l'attenzione, chì ùn prupone micca una spiegazione, chì ùn illustra micca una pussibuli strada di ricuperazione, ùn pò micca aspirà à u rangu. di discorsu, ma ferma cunfinatu à u regnu di a chiacchiera. In altre parolle, mi pare chì per esse credibile in a pulitica in Italia si deve prima di tuttu sapè chì questu hè accadutu (è vi assicuru chì guasi nimu a sà), po pruvà à capisce perchè hè accadutu (è oghje prupunaghju. alcune linee di investigazione) , è infine valutà se è cumu hè pussibule di ricuperà (è finu à a data, mi dispiace, ma possu solu indicà chì, quandu pruvati da i fatti, sò suluzioni falsi). U bisognu di un puliticu per trattà stu fenominu ùn nasce micca tantu da u fattu chì i citadini, è quellu sottumessu sempre più chjucu di elli chì sò l'elettori, sapemu chì qualcosa simili hè accadutu. Anch'elli campanu, cum'è quelli chì li rapprisentanu, in ignuranza di stu fattu mostruoso. Schiacciati cum'è noi, in a dimensione di ogni ghjornu, ùn pudemu micca dumandà li quella memoria è quella prospettiva storica chì ponu esse da quelli chì, cum'è mè, anu studiatu è insignatu l'analisi à longu andà di a serie storica per mistieru. , è dunque sapè induve truvà li è cumu leghje !
Ma u fattu hè chì a scala di u disastru hè tale chì i citadini ùn ponu aiutà, ma soffrenu in a so carne viva. A ignuranza di stu fattu ecunomicu, chì hè un fattu puliticu, hè a surgente principale di una seria di sbarazzi pulitichi. U più ricurrente hè u mitulugia di e praterie sconfinate di a moderazione, chì si trovanu à u "centru" è pupulanu d'elettori. Nisun pòpulu à quale qualcosa simili hè statu fattu pò esse moderatu, è questu ùn hè micca un capriccio mio, ma hè u risultatu d' analisi publicati in riviste scientifiche assai prestigiose . L'altru hè u mitulogema di a "sciura Maria", chì, senza dubbitu, sà pocu di i prucessi stochastichi integrati, ma chì, ripetemu, ùn si pò s'impegna à sente (è in cunversazione di ogni ghjornu, vi assicuru, ella sente) chì qualcosa si ruttava, è ch'ellu hà 30% di menu in a so sacchetta chè ch'ellu averia s'ellu ùn hè micca statu rottu questu qualcosa !
Ùn hè cunsigliatu per un puliticu di ignurà stu fattu, è ignurà ciò chì a literatura scientifica ci indica cum'è e so cunsequenze più prubabile (per esempiu, a tendenza à a polarizazione di u discorsu puliticu, o, in altre parolle, a sparizione di u centru). .
Oghje avemu da parlà di questu.
Cuminciaremu per mette in risaltu e dimensioni assulutamente anomale di u fenomenu chì avemu avutu dapoi u 2009 è chì, cum'è vi aghju ricurdatu in un postu precedente, quì digià in u 2015 l'avemu definitu cum'è a crisa più seria di a storia di l'Italia unita. Dopu avemu da pruvà à identificà e cause prossime. Infine, penseremu à qualchi suluzione pussibuli.
A crisa più seria in a storia di l'Italia unita
A crisa da a quale ci battemu à ritruvà hè senza ombra di dubbitu a più seria di tutta a storia di l'Italia unita : hè una crisa chì lascerà una cicatrice duratura, visibile per i longhi seculi à vene, un episodiu nantu à quale. i stòrici ùn anu micca forse ùn si dumandanu micca, è ciò chì saria apprupriatu per noi di principià à dumandà ancu noi, soprattuttu chì simu direttamente implicati in questu.
Per apprezzà a veracità di sta dichjarazione pruponu u graficu di u PIB talianu da l'unificazione à l'oghje:
 |
| Figura 1 |
A serie rapprisentata hè quella di u PIB in milioni d'euros à i prezzi di u 2010 (u PIB reale, vale à dì quellu aghjustatu per l'inflazione), ricustruita partendu da i dati furniti da u Bancu d'Italia ( li pudete truvà quì ). Dui cose sò chjappi : l'accelerazione brusca di a crescita dopu à a Siconda Guerra Munniali, è l'arrestu ugualmente bruscu di a crescita dopu à u 2007, assai più pronunzianu è visibule chè quellu purtatu da a Siconda Guerra Munniali.
Sta dati, però, deve esse analizatu in modu criticu, ancu per evità dispute futile. Quandu leghje un gràficu simili, deve esse sempre ricurdatu chì 1 hè 10% di 10 ma 1% di 100. A figura assoluta porta u menu espertu à pensà chì l'ultima crisa finanziaria glubale, dopu chì u PIB diminuì da 146 miliardi d'euros, da u massimu assolutu di u 2007 à u minimu parente di u 2013, era più distruttivu di a Siconda Guerra Munniali, chì hà diminuitu u PIB di 84 miliardi d'euros da u massimu parente di 1939 à u minimu relative di 1945 (tutti i dati sò à i prezzi di u 2010) . A lettura curretta hè un altru : in u 1939 u PIB era uguali à 191 miliardi d’euros (à i prezzi di u 2010), è dunque a caduta di 84 miliardi in sei anni causata da a guerra era pari à 43 % di u valore di partenza ; in u 2007 u PIB era uguali à 1687 miliardi (à i prezzi di u 2010) è dunque a calata di 146 miliardi in sei anni currisponde à 8,6%. In cortu : hè ovvi chì in termini percentuali l'intensità di a crisa attuale hè menu prufonda chè quella determinata da un cunflittu chì hà participatu à tutta a penisula (cuntrariu di a Grande Guerra, chì in fatti ùn si vede mancu in u graficu).
Per apprezzà a dimensione relative, vale à dì in termini percentuali, di a recessione, avemu bisognu di utilizà a scala logaritmica:
 |
| Figura 2 |
chì subitu mette chjaru chì a Siconda Guerra Munniali hà causatu assai più danni (è Diu ne guardà) !
Ma u puntu hè un altru : à l'epica di a Siconda Guerra Munniali, ci vole solu deci anni à vultà à u puntu di partenza : digià in u 1949 u PIB era un pocu più altu ch'è quellu di u 1939. Oghje, in u 2023, sedici anni dopu à l'iniziu di u 1949. a crisa (ricurdativi di i subprime ?), u nostru PIB hè sempre più bassu di u valore di u 2007, è sicondu u FMI ùn tornerà micca à u valore di u 2007 prima di u 2026. Aghju inseritu e punte orizontali precisamente per facilità sta lettura. In breve : s'ellu si definisce, in modu riduttivu, l'uscita da una crisa cum'è a ricuperazione di u livellu precedente di l'ingudu, a crisa attuale, in e previsioni di solitu rosate di u FMI, durà duie volte più di quella causata da ultimu cunflittu mundiale.
Questu ùn hè micca trivial, per almenu dui motivi.
Prima, hè dubbitu chì a surtita di una crisa pò esse definita solu cum'è un ritornu à u puntu di partenza : ragiunà in questu modu significa implicitamente ipotisà chì s'ellu ùn era micca accadutu a crisa, vale à dì s'ellu ùn era micca diminuitu u PIB, ci saria in ogni modu. crescita zero, cusì u PIB avissi statu in un paradisu. Ùn ci hè micca ragiuni per pensà chì sta ipotesi hè ragiunate: u contrafattu contr'à quale per valutà l'impattu di a crisa ùn pò esse un "crescita zero" contrafattuale, ma avemu da vultà à questu dopu.
Siconda, u PIB hè un flussu, u flussu di l'ingudu pruduttu è distribuitu in una unità di tempu (un annu, in l'esempii di questu post). Mi dumandu: hè peghju di perde 50 per un annu o 10 per 10 anni? A prolongazione di a crisa hè, però, a prolongazione di una perdita di prufittu. In altri palori, ancu assumendu chì a "crescita zero" contrafattuale hè l'appropritatu, in ogni casu, e cose anu da esse vistu cusì:
 |
| Figura 3 |
cunsiderendu i zoni chì avemu evidenziatu in rossu cum'è "perdita di prufittu" da a crisa, vale à dì a somma di e deviazioni (negative) di u PIB da u valore chì hà righjuntu prima di a crisa. Se pensemu in questi termini, a distanza trà e duie crisi hè assai vicina : a "perdita di prufittu" (vale à dì a somma di e perdite di u PIB paragunatu à u valore iniziale durante l'anni di a crisa) di a Siconda Guerra Munniali era uguale. à 154% di u valore di u PIB in u 1939, ma cù u listessu criteriu oghje a crisa attuale ci hà custatu 91% di u PIB in u 2007, è ùn hè micca finitu. Sò ancu trascuratu u fattu chì oghje almenu in teoria ùn simu micca in guerra, chì e nostre fabbriche è infrastruttura di trasportu ùn sò micca bombardati, etc. U fattu chì in un cuntestu non-guerra era pussibule di distrughje 91/154 = 59% di u PIB distruttu in u cuntestu di guerra più feroce sperimentatu da u nostru paese deve esse un fattu eloquente, nò ?
Ci hè un altru modu per dà una idea di quantu eccezziunale hè a situazione chì avemu a sperienza, è questu hè di pruvà à esaminà cù l'ochji di un storicu di u 22u seculu. Imaginemu chì da avà u PIB talianu cresce à quellu chì hè statu u so ritmu mediu di crescita dapoi l'ingressu à l'euro, 0,5% annu (ùn avemu micca motivi particulare per crede chì senza una alterazione prufonda di u cuntestu istituziunale u nostru paese in media riesce à fà di più).
Un storicu di u 2123 osservà sta situazione:
 |
| Figura 4 |
è s'ellu ùn era assai distractatu ùn si pudia fà di fà una dumanda : « Ma chì diavule hè accadutu trà u 2007 è u 2026 ? Un pirtusu di 20 anni, in fattu, ferma lampante nantu à una estensione di più di dui seculi è mezu di storia ! U nostru amicu storicu andarà à vede s'ellu ci era una guerra (hè ciò ch'e aghju da fà), è ùn a truverà micca, o ùn a capisce micca…
Una crisi italiana
A stu puntu, vogliu evità un altru malintesi : chì un risultatu cusì eccezziunale dipende da a natura eccezziunale di u scossa chì hà colpitu l'ecunumia taliana dopu à a fallimentu di Lehman è a crisa finanziaria glubale. Se observemu a crescita di u PIB mundiale, nutate chì da u 1950 à oghje u primu valore negativu currisponde à a crisa di u 2009:
 |
| Figura 5 |
Tuttavia, ancu dopu à i scossa petrolifera di u 1973 è u 1979 avemu avutu assistitu à una decelerazione assai pronunciata di u PIB mundiale. Inoltre, a crisa glubale (in verità, e crisi glubale, cumprese quelle di u 1973 è u 1979) hà affettatu tutti. Solu in Italia, però, l'effetti di l'ultimu scossa glubale sò stati cusì persistenti. Questu suggerisce chì u prublema ùn era micca u scossa, ma a manera in quale anu decisu di trattà.
Per fà una idea di ciò chì vogliu dì, aghju replicatu u listessu esperimentu per Francia, Germania è Italia : à partesi da u 1950, aghju calculatu a tendenza di crescita di u PIB finu à u 2007 è l'aghju extrapolatu da u 2008 à u 2022, paragunendu sta previsione ex post cù i valori di u PIB storicu da 2008 à 2022. Dicu subitu, per u benefiziu di qualsiasi sperti, chì attribuisce un valore puramente descriptivu à questu esperimentu. Sò bè chì una tendenza lineale ùn hè micca necessariamente u megliu mudellu esplicativu di a crescita di un paese, solu perchè ancu aghju lettu u documentu scientificu più lettu da l'economisti di a mo generazione , ma quì sò interessatu in una manera simplice è espressiva di mette in risaltu un pussibule cambià a struttura.
I risultati sò questi:
 |
| Figura 6 |
 |
| Figura 7 |
 |
| Figura 8 |
(l'ultimu graficu ovviamente coincide cù quellu chì avemu principiatu).
A paraguna hè abbastanza eloquente: in i primi anni 57 i trè camini sò indistinguibili: in i trè paesi u PIB reale si sviluppa secondu una trajectoria quasi lineale, cù deviazioni di modesta dimensione è persistenza. Dopu u scossa di u 2009, però, e cose cambianu. In tutti i trè paesi, a tendenza di u PIB cade in modu persistente sottu à a tendenza 1950-2007, ma solu in Italia hè un arrestu di a crescita di a dimensione evidenziata in a figura 8.
Era u debitu publicu !
Sta dimensione comparativa hè utile, perchè ci aiuta à liberà u dibattitu da qualchi spiegazioni simplistiche di u fenomenu. Tipicamenti, a reazione di u cullegu avanzatu à quale aghju mostratu u graficu chì si riferisce à l'Italia hè: "Ben, di sicuru, prima chì avemu crisciutu fendu u debitu publicu!" Una spiegazione chì combina cù l'idea (erronea) chì l'austerità era necessariu è diminuì u debitu publicu (mentre chì i dati dicenu chì hè accadutu u cuntrariu). Per capisce chì a suluzione ùn pò esse cercata in quella direzzione, basta à piglià un ochju à i dati, paragunendu ogni trama cù quella di u rapportu debitu / PIB:
 |
| Figura 9 |
 |
| Figura 10 |
 |
| Figura 11 |
Da sti grafici pudemu deduce in un sguardu:
- chì u debitu publicu ùn esiste micca solu in Italia (assai ghjurnalisti taliani parenu cunvinti di questu) è chì in l'ultimi anni hè cresciutu quasi in ogni locu, per quessa, s'è a crescita era spinta da u debitu, ùn saria micca solu in noi ;
- que le PIB est resté presque partout sur sa trajectoire de croissance tendancielle même dans les périodes où la dette publique a diminué au lieu de croître, comme en France et en Italie entre le milieu des années 1950 et le milieu des années 1960, ou en Italie du milieu des années 1990 à 2007. , chì disprova l'idea chì a crescita di u PIB in Italia hè stata sustinuta solu da a crescita di u debitu;
- en particulier, qu'en Italie non seulement le PIB est resté sur sa trajectoire même lorsque la dette a diminué (voir ci-dessus) ou qu'il est resté sensiblement stationnaire (de 1974 à 1982), mais qu'il a même augmenté fortement lorsque le PIB a cessé de croître, car l'idée que l'espansione di u debitu era daretu à a stabilità di a crescita italiana prima di u 2007 hè radicalmente denegata: in fattu, ùn si capisce micca perchè l'ultime crescita di u debitu currisponde à una stagnazione fatale!
Diciaraghju dunque chì e spiegazioni « centrate in u debitu publicu » di sta dinamica ùn ci aiutanu micca. Ùn ci hè micca, in a trajectoria di u debitu publicu talianu, una frattura di l'intensità uguale à quella chì vedemu in u PIB, qualcosa chì ci pò dì chì a crescita s'hè cessata perchè u debitu hà cessatu di sustene: infatti, cù l'ultima presa. -A crescita di u debitu hè stata fermata! In fine, ùn ci hè mancu una eccezziunalità taliana particulare in u panorama europeu : di sicuru, u nostru debitu hè più grande, ma a so dinamica sottostante hè simile à quella di l'altri paesi. In altri palori, ùn ci hè nunda in a dinamica di u nostru debitu chì ci aiuta à spiegà i scossa bruschi perchè a dinamica di a nostra crescita hà sbulicatu, in un periodu in u quale, dopu à u scossa di Lehman, quellu di l'altri paesi ferma relativamente imperturbabile.
In u casu di l'Italia, allora, mette e cose in perspettiva:
 |
| Figura 12 |
per capisce subitu chì a relazione trà u debitu è a crescita ùn hè micca cum'è meccanica cum'è unu vulete crede, è in particulare chì u ligame causale ùn hè micca cusì trivial (vale à dì ùn passa micca necessariamente da u debitu à a crescita). Basta à vede chì da u 1897 à u 1913, cum'è da u 1995 à u 2007, u rapportu di u debitu / PIB era nantu à una trajectoria decrescente solida, interrotta in u primu casu da a Grande Guerra, è in u sicondu da a Grande austerità. Dans les deux épisodes de consolidation non traumatique, le PIB a continué à croître et la diminution du rapport dette/PIB s'élevait à plus d'un point de pourcentage à l'année, ce qui témoigne du fait que le ministre Giorgetti a répété que les « sauvegardes » allemandes ( c'est à dire la règle). chì u rapportu debitu / PIB deve sempre calà di un puntu annu) l'ecunumia taliana hà sempre pussutu permette. Aghju aghjustatu chì in i dui casi si alternavanu guverni « di diritta » è « di manca » (chì un seculu fà eranu qualificati cù l'aggettivu « storicu »). L'idea abituale chì a disciplina fiscale hè à diritta è a disgrazia à manca ùn hè dunque sustinuta da evidenza storica, nè a so versione più muderna, ma ugualmente idiota, chì a disciplina fiscale hè à manca è a disgrazia à a diritta. Piuttostu, ciò chì stu graficu dimustra hè chì s'ellu ùn rompe micca troppu i so palle, l'Italia riesce à generà abbastanza risorse per serve è rimbursà u so debitu, è in fatti in tutti questi anni ùn hè mai formalmente falluta (dicu formalmente perchè L'iperinflazione subitu dopu à a Siconda Guerra Munniali era un fallimentu di facto , cum'è avemu ricurdatu ripetutamente quì).
L'ultima parte di u graficu, invece, suggerisce cumu u debitu splode quandu l'applicazione di reguli idioti cumpressa a crescita. Ma per u benefiziu di quelli chì, intoxicati da anni di leghje ponderous zero tituli editorials , sò cunvinti di u cuntrariu, serà utile per sustene sta intuizione cù più evidenza. Allora andemu in i dettagli.
I cumpunenti di (non) crescita
Vi aghju spiegatu assai tempu fà cumu si faci sta descomposizione. Forse alcuni di voi ricordate questa tavola:
 |
| Tabella 1 |
a spiegazione di quale hè quì . In sintesi, a cuntribuzione à a crescita di u PIB di ognunu di i so cumpunenti:
Y = C + G + I + NX
hè datu da u pruduttu di a crescita di u cumpunente da a so incidenza nantu à u totale à u tempu precedente (per esempiu, in a tavula, a cuntribuzione di x à a crescita di z hè datu da u pruduttu di a crescita di x). , 0,25, da l'incidenza di x nantu à z, 0,4, vale à dì 0,1). U significatu di sta regula matematica simplice hè chì un cumpunente cuntribuisce più à a crescita di u tutale s'ellu si sviluppa assai rapidamente o s'ellu spressione un grande percentuale di u tutale.
In a realizazione di sta analisi, scontru una difficultà pratica, determinata da u fattu chì a serie di u PIB divisu in i so cumpunenti ùn sò micca dispunibili à partesi da u 1950. I dati più recenti sò nantu à a basa di dati OCDE è cumincianu da 1980. Utilizendu sti dati è cunsiderendu dui sottocampioni, unu da u 1980 à u 2007, è l'altru da u 2007 à u 2019 (aghju lasciatu fora a crisa di Covid), a ripartizione di a crescita di u PIB in i so cumpunenti porta à questu risultatu :
 |
| Figura 13 |
chì, in più di cuntà e cose chì sapemu (vedemu quali subitu) mette in risaltu ancu una anomalia di tali dimensioni da custituisci una bona idea di ciò chì pò esse accadutu in Italia da u 2007 in poi.
Cuminciamu cù e cose chì sapemu : sò riassunte da e prime trè barre, quelle chì riferenu à u periodu 1980-2007. In quellu periodu l'anomalia hè a Germania, chì a crescita hè guidata da quasi 40% da l'espurtazioni nette (in giallu), cumpunente chì in Francia è in Italia dà invece una cuntribuzione insignificante. Comu sapemu ancu (ne avemu parlatu in tuttu u post precedente), sta dependenza di l'espurtazioni currisponde, per via di a relazione X – M = S – I, à una ripressione di l'investimenti. Quessi, infatti, trà u 1980 è u 2007 cuntribuiscenu à solu 13 % di a crescita tedesca, paragunatu à 25 % in Francia è 24 % in Italia. Un'altra sfarenza più sottile (ma ancu cunnisciuta) trà i percorsi di sviluppu di sti trè paesi si trova in l'incidenza di u cunsumu cullettivu (spesa publica in salarii è cunsumu intermedi), chì, mentre offre una cuntribuzione assai limitata à a crescita in Germania (l 11% di u tutale), dà una spinta piuttostu vigorosa à a crescita in Francia (spieghendu 21% di a crescita), cù l'Italia in una pusizioni intermedia (circa 16%).
In cortu, in u periodu 1980-2007, ci sò diffirenzii trà i percorsi di crescita seguiti trà i diversi paesi, ma a lettura di elli ci vole una certa attenzione.
A ripartizione di a crescita di a crescita in u periodu 2007-2019, però, ci furnisce una stampa assai più differenziata è chjara. Avemu nutatu trè cose à u primu sguardu:
- in Francia, a cuntribuzione di l'espurtazioni nette diventa negativa, per via di u colapsu di u bilanciu di pagamentu;
- in Germania a cuntribuzione di l'espurtazioni nette hè essenzialmente eliminata (u bilanciu straneru trà u 2007 è u 2019 ferma intornu à 200 miliardi d'euros);
- in i dui paesi sta dinamica avversa hè compensata da un aumentu di a cuntribuzione di u cunsumu cullettivu (spesa publica) à a crescita ;
- in Italia l'investimenti colapsanu, cuntribuiscenu à a crescita di l'ecunumia da -117%, mentre chì a cuntribuzione di l'espurtazioni nette splode, rising à 65%. In ogni casu, postu chì u cunsumu (privatu è cullettivu) face ancu un cuntributu negativu, trà u 2007 è u 2019 l’ecunumia si cuntratta (cum’è avemu vistu in i grafici precedenti).
Per fà più faciule per voi per capiscenu sti risultati, eccu a struttura di calculu per l'Italia:
 |
| Tabella 2 |
induve aghju signalatu chì, per aiutà à l'intuizione di u lettore, in l'ultima linea, quellu chì riporta u percentualità di scompensu di u tassu di crescita trà 2007 è 2019, aghju multiplicatu tuttu per -1, altrimenti, datu chì u tassu di crescita in quellu periodu. hè negativu, i cumpunenti chì l'hanu tiratu (è dunque anu un signu minus) anu apparsu cù un signu pusitivu (perchè menu divisu da menu uguali più). Ma u puntu hè chì trà u 2007 è u 2019, u cunsumu cullettivu hè diminuitu di 14 miliardi è l'investimenti di 83 miliardi : hè chjaru ch'elli anu datu un aiutu, mentre ùn hè micca chjaru cumu si pò dì chì in stu paese "nessun austerità hè stata. compiu"…
Austerità è investimenti
Nimu pò nigà chì l'investimenti (cumpresu cum'è investimenti fissi grossi, cum'è a furmazione di capitale fissu, vale à dì cum'è a compra di machini, equipaghji, edifici è veiculi industriali) sò un mutore di crescita. Meno di tutti i "fornitori" ponu cuntestà, vale à dì i "economisti" chì niganu u rolu di a dumanda in stimulà a crescita in una ecunumia di mercatu, perchè sò cunvinti chì hè l'offerta chì crea a dumanda, vale à dì chì hè l'aumentu di u mercatu. stock di capitale produttivu per stimulà a capacità di spesa. Una teoria un pocu astrusa (a vita di ogni veru entrepreneur – vale à dì micca da i talk shows – testimonia u cuntrariu !), ma una di quale apprezzemu quì hè un vantaghju: face l'idea chì u gastru in capitale fissu. (investimenti contabili naziunali) sò un mutore di crescita !
U latu pusitivu di l'idee sbagliate hè chì ponu esse aduprati in u modu ghjustu, furnisce l'argumenti chì sò difficiuli di disputà da quelli chì li sustenenu: se dimustramu chì ci era un prublema cù l'investimenti, serà difficiule per l'economisti di u XIX seculu. (quelli chì tutti offrenu è distintivi, in corta!) disputanu chì questu hè a radica di u prublema di crescita chì avemu documentatu finu à avà!
Un analisi assai longu di sta variabile ùn hè micca particularmente faciule : mi ricordu, d'incidentu, chì a necessità di mantene a cuntabilità naziunale hè nata dopu à a crisa di u 1929 è in particulare dopu à a so suluzione (a Siconda Guerra Munniali), suluzione chì per un pezzu. suggerì à l'opinione publica ciò ch'elli parenu avè scurdatu oghje, vale à dì chì, ancu s'è l'intervenzione publica in l'ecunumia puderia pare micca desiderata, a so assenza hà purtatu à peghju altirnativa ! Hè dunque necessariu d'aspittà fin'à u 1947 per a publicazione di i primi cunti naziunali in i Stati Uniti è u 1952 per un standard internaziunale, u SNA ( System of National Accounts ), da esse sviluppatu da e Nazioni Unite, per fà e statistiche paragunabili. trà i paesi. Aghjunghjemu u fattu chì a preoccupazione laudable di furnisce una rapprisintazioni di i fatti chì hè sempre più in cunfurmità cù a realità spinge l'istituti di statistiche naziunali è supranaziunali à riviseghjà spessu i criteri di calculu. Ne segue chì e serie homogenee ùn sò micca dispunibuli per tutti i paesi chì cumincianu almenu dopu à a Siconda Guerra Munniali (chì hè a raghjoni per quessa chì in a sezione precedente avemu usatu dati da 1980).
Cù sti caveats , vedimu s'ellu hè pussibule di risponde à a quistione ch'è no avemu fattu : l'anomalia flagrante ducumentata da e figure 1 è 8 hè almenu in parte spiegabile da una dinamica d'investimentu particularmente avversa ? A quistione hè parzialmente idle perchè a risposta vene da a Tabella 2 è hè sì, ma piglià un ochju à e dati è in particulare andendu in dettagliu di ciò chì u Guvernu hà fattu (vale à dì esaminendu a tendenza di l'investimenti publichi) aghjunghje qualcosa.
Cuminciamu per esaminà a dinamica di l'investimenti in i trè paesi principali di l'Eurozona, utilizendu tutte e dati annuali dispunibili nantu à u situ di l'OCDE (chì sarà prestu quì ):
 |
| Figura 14 – Fonte : OCDE. |
A figura 14, cum'è anticipata, pò esse solu cun i risultati di a figura 13 (poi chì i dati sottostanti sò listessi), è mette in risaltu chì per l'Italia a situazione hè grisa, ancu in u sensu figurativu: a calata anomala di l'investimenti hè veramente ochju. – catturà. L'anomalia hè più chjara s'ellu associemu ogni trama cù a so propria tendenza da u principiu di a serie à u 2007, fendu per l'investimenti una operazione simile à quella fatta per u PIB in i figuri 6 à 8. Per comodità, aghju fattu in una sola figura:
 |
| Figura 15 – Fonte : OCDE. |
Cum'è era faciule d'aspittà, solu in Italia ci hè una deviazione assai notevuli da a tendenza di l'investimentu discendente, una deviazione chì principia solu à ricumpà da u 2021, lascendu sempre i valori storichi centu miliardi sottu à i valori di tendenza. A Francia è l'Alimagna (quest'ultime, per esse onestu, cù un pocu di più difficultà) invece riescenu à mantene a trajectoria.
Avà, vistu in questu modu, u fenomenu hè digià eloquente è puderia aiutà à spiegà l'anomalia in Figura 8. Tuttavia, ancu quì vale a pena zooming in, è pudemu fà questu utilizendu a basa di dati Bank of Italy da quale avemu pigliatu u secular. serie di PIB. L'investimentu s'assumiglia cusì:
 |
| Figura 16 – Fonte: https://www.bancaditalia.it/statistiche/tematiche/stat-storiche/stat-storiche-economia/index.html |
Ebbè, forse (forse solu) cusì pudemu capisce megliu ciò chì parlemu.
Stuff cum'è ciò chì hè accadutu dopu à u 2007 ùn hè mai statu vistu, è ancu quì, ovviamente, i caveats chì avemu spressu per a Figura 1 s'applicanu: u prublema ùn hè micca (solu) l'estensione di u colapsu in l'investimenti, ma (ancu è soprattuttu) a persistenza. di stu colapsu, chì "incontra" (da l'inglese à cuncurrenza : i boni parlanu cusì) perfettamente cù a stasi persistente di a crescita italiana. Allora pudemu parlà di u debitu publicu, qualchissia m'hà dettu di a sucietà nobili di massa, ci ponu esse parechje spiegazioni : sè vo site bè, truvatemi una spiegazione chì funziona ugualmente bè è mi fate un favore ! Dicu sempre chì s’o nascu di novu vogliu esse inutilità : s’ellu si scopre chì i cunti naziunali è l’ECON102 ùn sò micca pertinenti forse puderaghju fà u mo sognu in sta vita !
Per evitari più malintesi, postu chì sò chì i dati in a Figura 15 parenu diffirenti da quelli in a Figura 16, aghju messu inseme per pudè capisce megliu:
 |
| Figura 17 – Fonte : Banca d'Italia è OCDE. |
U gap chì vede trà i dati di l'OCDE è i dati di u Bancu d'Italia hè spiegatu solu da a basa di prezzi differenti (i dati di l'OCDE sò à i prezzi di u 2015 è i dati di u Bancu d'Italia sò à i prezzi di u 2010), ma u prufilu di u tempu di a serie hè assolutamente identica.
Per dà evidenza numerica à ciò chì hè accadutu, per aiutà à quantificà (in quantu à visualizà) u pirtusu in l'investimenti chì hà determinatu u pirtusu in a crescita, vi furnisce ancu un graficu cù e deviazioni trà a trajectoria storica è a tendenza ( differenze chì in Italia ovviamente sò sempre negative):
 |
| Figura 18 – Trattamentu nantu à e dati OCDE. |
è postu ch'e sò una mala persona è vogliu arruvinà a vostra vigilia di l'annu, vi daraghju ancu una tavola cù i numeri è a so somma cumulativa, cusì hè più chjaru:
 |
| Table 3 – I deviazioni di l'investimenti da a tendenza rispettiva è a so summa cumulativa. |
In breve, pare chì da u 2009 à oghje avemu lasciatu in terra qualcosa cum'è 1587 miliardi d'euros d'investimenti mancati paragunatu à a tendenza statistica, mentre chì a Francia hà fattu 145 di più è a Germania, chì cum'è sapemu ùn hè micca bè, 592. menu (risultatu negativu, ma uguali à un terzu di u nostru disastru).
Investimenti publichi
À questu puntu, un offerente puderia rifuggià in un angulu fendu una osservazione chì hè curretta in principiu: hè difficiule di stabilisce un ligame causale senza ambiguità trà l'investimenti è u PIB, perchè l'investimenti sò almenu in parte endogeni, vale à dì, dependenu di u livellu generale di attività ecunomica. L'imprenditore, quandu decide di cumprà una machina o di custruisce un magazzinu, face cusì cunsiderà diversi fatturi, cumprese l'aspettativa raghjone di vende ciò chì intende di pruduce, vale à dì l'aspettativa di a dumanda à longu andà. Se l'aspettattivi ùn sò micca furmati raziunale, ma sò affettati da l'ultimi dati storichi, in a presenza di una recessione, l'imprenditore aspetta chì a dumanda sia bassa ancu in u futuru è pospone l'investimenti.
Per i più raffinati, aghju signalatu chì per fà sta obiezione u solitu ghjovanu Awanagana cù u pede (chì serà assai occupatu, vi vede) duveria rinunzià à dui pilastri di u so "pensu": l'idea chì l'offerta hè esogena. in quantu à a dumanda, è l'idea chì l'expectativa sò formate raziunale. Ma postu chì u ghjovanu Awanagana hà u pede drittu, ma ùn anu micca Aristòtili, ponu facilmente, per a cuntruversia, cuntradisce, solu per nigà l'evidenza. Fine di u gloss per i raffinati.
Torna à u puntu: l'obiezione, in sè stessu, hè ragiunate. Tuttavia, ci hè un "ma" : micca tutti l'investimenti sò endogeni, vale à dì, affidati à l' anima di l'animali di i lettori di Il Sole 24 Ore (vale à dì quelli chì à l'epica di stu disastru cridianu chì Giannino era un ecunumista) ! L'investimenti publichi sò in manu di u decisore publicu, è dunque esogeni. Più precisamente : in un mudellu di l'ecunumia particularmente raffinatu, pudemu aspittà ch'elli dependenu di u PIB per mezu di una "funzione di reazzione" di l'autorità pulitica, per mezu di quale reagisce à i signali chì venenu da l'ecunumia. In questu casu, tipicamenti, si deve esse espertu chì una diminuzione di l'attività ecunomica deve currisponde à un aumentu di l'investimenti publichi, cù una funzione contraciclica. Questu, sicuru, micca in Europa, induve e regule sò procicliche. Inoltre, a teoria ecunomica di ECON102 (chì hè megliu cà ciò chì i media è a ghjudiziaria anu à a so dispusizione, ma ùn hè micca cusì grande) dice chì l'investimenti publichi, avè da esse finanziati, scaccianu l'investimenti privati (perchè per pagà per elli u L'statu o aumenta i tassi o s'endettà, esercendu una pressione à l'alza nantu à i tassi, pruducendu in i dui casi effetti depressivi nantu à l'investimenti privati), ma a vita di ogni ghjornu ci dice chì in pratica invece di crowding-out (crowding-out) ci hè crowding-in , vale à dì, l'investimenti publichi favurizeghja i privati. Basta à pensà à quale incentive una cumpagnia puderia avè invistisce in un distrittu industriale induve forse a forza di travagliu hè ancu furmata è relativamente còmuda, ma chì hè isolata da u restu di u mondu per via di una reta di infrastrutture sfondate! In questu casu, prima vene l'investimentu publicu, strettamente micca digitale è micca verde , vale à dì a strada, è dopu vene l'investimentu privatu. E centinaie di esempi simili puderanu esse datu.
Allora per risolve u prublema, vedemu ciò chì l'investimenti publichi anu fattu. In u sistema di cunti naziunali, l'investimenti chì entranu in a definizione di u PIB (vale à dì l'I in l'identità Y = C + I + G + XM) ùn ponu esse facilmente spartuti in publicu è privatu per i mutivi descritti quì . Per separà a cumpunente publica hè dunque necessariu di rifiriri à i cunti di i settori istituziunali. Allora ci hè una altra difficultà, cunsistenti in u fattu chì sti cunti sò in valori nominali, per quessa, hè necessariu di deflate e dati per purificà l'inflazione (una operazione chì aghju fattu cù u deflator d'investimentu grossu è cù quale ùn aghju micca stancu. tu più in là). Fighjemu i dati, almenu quelli riportati nantu à u situ di l'OCDE:
 |
| Figura 19 |
Diciaraghju chì, almenu in quantu à l'Italia, a situazione hè abbastanza chjara : si vede cumu trà u 2009 è u 2014 guasi 24 miliardi d'euros d'investimenti publichi sò stati persi in a strada, è cumu a tendenza hè stata invertita solu cù l'arrivu di i cattivi (noi) in 2018. Ùn ci sò micca storii quì : ùn mi pare micca contestable chì a prestazione di l'investimenti publichi hè affettata da scelte precise di pulitica ecunomica. Inutile chì vene quì è mi dici chì #hastatoabberluscone perchè a serie hà cuminciatu à calà dapoi u 2010. A cunnoscu bè è sò cun quelli chì cunsidereghjanu chì fà cum'è u PD hè statu un sbagliu assai seriu da parte di Berlusconi. U fattu hè chì, mentre ch'ellu era quì, u declinu hè rimasu in u scopu di l'altri vissuti storicamente, cum'è quellu trà u 1991 è u 1994 o quellu trà u 2001 è u 2002. Allora principia qualcosa di assai diversu : un seriu overkill fiscali chì pò spiegà u anomalia osservata in Figura 1 (o Figura 8).
Ma u graficu, chì hè un pocu più cunfusu chè l'altri, perchè per a prima volta ùn vedemu micca a Germania in una pusizioni di preeminenza (avete nutatu ?) hà ancu qualcosa à dì. Facemu a stessa analisi descrittiva applicata à l'investimenti privati, analizendu e deviazioni di a serie da e tendenzi rispettivi:
 |
| Figura 20 – Fonte : OCDE. |
È quì truvamu una sorpresa (relativa): a Germania, chì in u periodu chì precede a crisa avia riprimutu l'investimenti per prumove l'esportazioni, hè u solu paese à reagisce in modu anticiclicu, cù investimenti publichi più altu di tendenza. A Francia, invece, sparte in qualchì modu a strada di l'Italia, cù investimenti più bassi di tendenza.
Ma allora ?
Torna à i boni tempi! Hè quì chì l'idiota chì susteneva a FARE per piantà u calatu hè ghjuntu à dì : "Ebbè, vedi, Bagnai, chì e vostre spiigazioni ùn si fermanu micca ? Avete fattu tuttu questu per dimustrà chì l'austerità hà tombu u paese, ma dopu u A Francia hà ancu tagliatu l'investimenti publichi è in Francia ùn si vede nunda di simile à ciò chì hè accadutu quì, è dunque ci meritemu u nostru disastru perchè dipende di i nostri mali atavichi, u debitu publicu, a corruzzione (hè scrittu cusì), u famismu amorale. , u tabacco scalabile è i camioni di cartulare !"
(…per quelli chì sò novi à u blogu chì ùn capiscenu micca sti riferimenti à l'alta duttrina ecunomica, vi suggeriu stu scherzu esaminazione di i mali italiani fatti da qualchissia chì a sà… )
È l'idiota Awanagana di solitu pigliava una bona battuta, altrimenti ùn sariate micca tanti quì !
Induve hè a porta ? Ebbè, hè ammucciatu in vista chjara in Figura 13! Ma prima ricurdatevi di una cosa: s'ellu ci hè ghjuntu quì hè perchè u nostru amicu Awanagana hà ammissu chì l'investimenti dependenu di l'aspettattivi di a dumanda, è questi à u turnu dipendenu da a tendenza attuale di a dumanda aggregata (in breve: di u PIB). Avà, vi ricordu chì ci sò duie cumpunenti di u PIB determinate da l'azzione di u Guvernu: in più di l'investimenti publichi, ci sò ancu u cunsumu publicu o cullettivu, se preferite, chì currisponde largamente à u cunsumu di beni è servizii publichi da i citadini, presuntamente valutata cù a remunerazione pagata à quelli chì furnisce issi beni o servizii: medichi, pulizzeri, etc. Iè, forse ùn vi ricurdate micca ma u cunsumu cullettivu coincide largamente cù a spesa per i salarii di l'PA. Tuttavia, ùn importa pocu : u fattu hè chì sò una cumpunente di a dumanda è chì sò cuntrullati da u Guvernu. Per sapè s'ellu hè vera o micca chì l'austerità ùn hà nunda à vede cù u disastru talianu (una tesi audace, ma ci hè quellu chì a sustene) ci tocca tandu à compie u ritrattu.
L'analisi, realizatu cù u metudu di solitu, hè in questa figura:
 |
| Figura 21 – Fonte : OCDE. |
è, cum'è si vede, ci furnisce un ritrattu cungruente cù quellu di a figura 13 : a principale sfarenza trà i nostri è l'altri paesi hè chì quì dopu à a crisa di u 2008, è in particulare à partesi di u 2011 (perciò da a lege di bilanciu 2010, dunque una volta era Berlusconi, per chjarificà, a so assai bè, è hè una lezziò per a diritta, micca per mè…), u cunsumu cullettivu hè statu ancu riprimutu, chì invece in Francia hè fermatu sustancialmente in tendenza, è in Germania. anu superatu progressivamente a tendenza. Per esse chjarificatu, versu u 2014 (vale à dì quandu avemu scrittu questu , o questu , per dì cusì…), trà l'investimenti più bassi è u cunsumu publicu più bassu paragunatu à e so tendenze rispittive ci era intornu à 85 miliardi. S'ellu si cunsidereghja l'effettu di crowding-out determinatu da questi taglii nantu à l'aspettattivi di a dumanda è nantu à u statu di l'infrastrutture (cumprese l'Amministrazione Pùblica), si aghjunghjenu dopu l'effetti finanziarii supplementari per via di l'accumulazione di NPL è di l'applicazione di sapienti regule bancarie europee à i nostri ecunumia, quì avemu, allora cuminciamu à spiegà a Figura 1…
Confessu a regina probationum
Chì tandu, per quelli chì sò stati quì per un tempu, è dunque, vultendu à a bomba, micca per i serii, per a classa dirigente, per quelli boni "omini pratichi, chì si credenu abbastanza esenti da ogni influenza intellettuale. ", è chì invece "sò di solitu i schiavi di qualchì ecunumista difuntu", cum'è un ecunumista difuntu ci ricorda, per noi, in corta, tutti sti ragiunamentu, più ch'è evidenti, sò inutili. Chì ci hè un tali apparatu di prova per noi, quandu avemu a regina di e prove, a cunfessione !? Ciò chì vedemu in l'innumerevoli grafici chì aghju prupostu hè u risultatu di una scelta deliberata: a scelta di distrughje a dumanda interna italiana per ricuperà a cumpetitività:
U ragiunamentu di Monti hè chjaru, salvu un picculu saltu logicu. In fatti, postu chì, cum'è sapemu, in i cunti naziunali sarà sempre :
S – I = X – M
(Avemu parlatu parechje volte, per esempiu quì ), u modu più veloce per ricuperà micca a cumpetitività (qui si trova u saltu logicu), ma u so aspettu, vale à dì una migliione di u equilibriu cummerciale X – M pusitivu, hè di taglià u publicu. cumpunente di I, o cunsumu cullettivu (perchè S = Y – C – G, è dunque tagliendu u cunsumu cullettivu G si cresce S… s'ellu ùn era per u fattu chì economicamente Y casca, ma a discussione seria longa) .
In cortu, trà e parechje cose chì sò sbagliate cù e pulitiche di austerità, in più di u fattu chì distrughjenu u paese, ci hè ancu u fattu chì ùn risolve micca i prublemi ch'elli vulianu risolve: ùn riducenu micca rapportu debitu / PIB, perchè u PIB cade più di u debitu (è Monti, si sente attentamente, hè perfettamente cuscente di stu risicu); ùn migliurà a cumpetitività di u paese, perchè u tagliu in l'investimenti publichi è in u numeru è i salarii di i funziunarii publichi và esattamente in a direzzione cuntraria, ma ci permettenu di fà finta chì a cumpetitività hè migliorata, perchè tagliate i rivenuti, l'impurtazioni sò tagliatu, è u bilanciu cummerciale cresce. Monti affirme qu'il aurait fallu une « opération à la demande » européenne, en somme, qu'il s'attendrait à ce que l'Allemagne ouvre les cordons de la bourse pour rémunérer, via des achats plus importants de biens italiens, la nation qui était « première de sa classe ». in autolesion). L'hà veramente cridutu ? Cum'è di solitu, cum'è sempre, insistiu nant'à un puntu : ùn m'importa micca s'ellu era quì o hà fattu ciò ch'ellu hà fattu (cum'è si dice in Roma) : ci vole à interessà ciò ch'ellu hà fattu.
Hà fattu ciò chì vede in Figura 1.
U riassuntu estremu di ciò chì avemu dettu finu à questu puntu hè chì u disastru rapprisintatu in a figura 1 hè u risultatu di scelte pulitiche deliberate da i guverni guidati da u PD (cù qualchi timidi allusioni da Berlusconi, chì sò stati subitu spazzati perchè ùn eranu abbastanza cunvinta, cum'è vi aghju dettu da Aostu 2011 ).
I non-rimedi
Permettimi una digressione pulitica assai breve.
Eri avemu cummentatu a decisione di u nostru amicu Gianluigi di lascià u so partitu per esse liberu di dì ciò ch'ellu vulia, per vultà à esse una voce critica. Devia esse una caserma, Italexit, s'ellu mancu u so capu ùn hà sappiutu di spressione liberamente in u so rolu ! Semu aiutati quì da u fattu chì, cum'è sapete, stu bloggu ùn esiste micca, chì prupone dui vantaghji subitu : nimu vene à disturbà noi, in un locu chì ùn esiste micca, è dunque quì pudemu dì ciò chì vulemu, quantunque politicamente sbagliata o politicamente inappropriata. In particulare, pudemu dì ciò ch'è no avemu sempre dettu, per esempiu questu (in questa occasione, aghju registratu un bellu plagiu di u titulu chì mi rassicura : simu decisamente più letti, o menu originali, chè no pensemu, è tramindui). e cose sò pusitivi).
Andaraghju à u puntu. Sò chì pò parè puliticamenti contraddittoriu di sottolineallu, è aghju aghjunghje ciò chì hè forse ovvi à aghjunghje (ma megliu sicuru chè dispiace ), vale à dì chì ancu quì, induve possu dì ciò chì mi piace, crede chì u travagliu fattu da stu Guvernu per allistà u legnu stortu di u PNRR hè degnu, sia solu perchè impedisce chì l'insultu di ùn riceve micca i soldi s'aghjunghje à i danni d'avè intrutu in questu (in quantu à rappurtallu, nimu hà da pudè, cusì aghju dicia di stà sicuru…). Fatte sta premessa necessaria è superflua, ghjungu à u puntu chì imaginate : iè, u PNRR, o piuttostu, scusate : i risorsi tamanti di u PNRR (dittu à a grillina, in un soffiu), ùn hè micca una suluzione. Ùn a dicu micca è ùn a dicu micca quantunque per animosità pulitica versu quelli chì s’eranu cuncepitu è malu gestiti a nostra entrata in stu meccanismo (i « bioggiadimiliardi » ùn pudianu esse chè a surella gemella di u « graduidamende »). A Cummissione Europea dice cusì perchè i dati dicenu cusì, di quale vi furnisce a fonte è slide:
 |
| Figura 22 – Fonte : https://www.consilium.europa.eu/media/65610/ip253_en.pdf |
 |
| Figura 23 – Fonte: https://economy-finance.ec.europa.eu/system/files/2023-12/ip258_en.pdf |
A ricuperazione di l'investimenti paragunatu à u livellu 2019, visibile à a fine di u periodu in figure 15 è 16, deve cuntinuà, ma hè previstu (a Cummissione prevede questu) chì in 2024 è 2025 l'immensi risorse di u NRR seranu un cumpunente sustinienzialmente minurità (trà un terzu è un quartu) di a ricuperazione di l'investimenti publichi paragunatu à u livellu 2019. In cortu: l'UE hà aiutatu à scavà a nostra tomba, ma ci lascia solu per riempillu. Un'operazione chì, vi d'accordu, saria più sèmplice s'è no ne ne sortimu intantu (avete capitu ! ? Evidentemente vulia dì da a fossa !).
In cunclusioni
Una longa discussione deve esse aperta quì, ma l'aghju da chjude perchè famiglia, New Year, saluti, etc. ecc. ecc. Hè bè. Ovviamente nimu, cumpresu voi chì leghjite questu, hà veramente capitu a gravità di a situazione chì ci truvamu. Ci vole un pocu à capì i contorni : un quartu di u PIB chì fala in pipa, à u benefiziu essenzialmente di nimu (perchè tutti, è più chè l'altri, i debitori prudenti, saria megliu di lascià a capacità di generà intactu). valore di u nostru paese)! Ùn ci hè micca megliu esempiu di u dannu chì l'esclavità di l'omi pratichi pò causà chì l'idee di qualchì ecunomista mortu! Ma ancu s'ellu hè un fattu chì marcarà a storia di u nostru paese per sempre (vale à dì finu à chì u PIB hè misuratu), ùn hè certamente micca un bonu mutivu per arruvinà u partitu per l'altri. Allora vi lasciu avà. Ma ci hè un impegnu chì duvemu piglià per u 2024: sparghje a cuscenza.
A figura 8, se prisentata cù a grazia dovuta, hè prubabile di scunvià a cuscenza.
Basta à dì, cù a vostra delicatezza simpatica, à u vostru puntu di riferimentu:
 |
| Figura 24 – Mappa illustrata di a crisa. |
« Caru di Babbu, eramu in A, da A simu ghjunti in B, dunque duvemu esse ghjunti in C, nò ? Ma invece simu in D. À u vostru parè, ciò chì hè accadutu ? Siccomu ci hè 400 miliardi trà C è D. Saria utile per fà una dumanda, ùn pensate micca?"
I camioni di i schedari ghjunghjeranu, ghjunghjerà u debitu publicu, ghjunghjerà a nobile sucetà di massa, ghjunghjerà #aaaaacoruztion, ghjunghjerà i costi di a pulitica, ghjunghjerà ciò chì ghjunghjerà, rassicuranti : tuttu ghjunghjerà, tuttu fora di a macroeconomia, a naziunale. cunti, è i dati. È à a fine di a prucessiò, però, mancaranu sempre 400 miliardi d'euros ! Sarà dunque legittimu di ripetiri a quistione, dopu avè lasciatu passà un pocu di tempu, smontendu delicatamente, unu dopu à l’altru, i preconcepzioni di i vostri amichi chì « sà di sapè » ( l’avemu chjamatu cusì, ricurdate ? ).
Ci vulerà assai pacienza, ma ci vole à insistia, perchè, sfurtunatamenti, tuttu principia quì : u prublema di a natalità, quellu di u debitu publicu, quellu di u riscattu di u paese. Perchè
è dunque mette a Figura 1 à u centru di a riflessione pulitica porta naturalmente à una rivuluzione copernicana : da "riduzzione di u debitu à liberà risorse" (u mantra chì avemu intesu ripete mentre Monti portava u debitu da 120% à 132% di u PIB) à "liberazione". risorse per riduce u debitu ".
Risorse libere da chì?
Mi pare abbastanza chjaru : da un inseme di regule almenu inutile (perchè avemu statu capace di mette in opera ciò ch'elli prescrivonu prima ch'elli ci sò imposti) ma più prubabilmente dannosi (perchè a so applicazione ci hà purtatu da u puntu B à u puntu D). ).
Insistu : ùn fate micca l'errore d'esse un cattivu maestru ! Ùn pensate micca chì quelli chì vi circundanu sanu ciò chì hè accadutu. Nimu hà vistu Figura 8: solu tù ! A Figura 1 hè stata annantu à a pagina di l'ISTAT per anni, avà rimpiazzata da sta versione più anodina:
(avemu parlatu quì di l'impurtanza di avè un bonu zoom), ma nimu hà fattu un pleat ! In ultimamente, nimu ùn vole vede quelli numeri (dicu quelli in Figura 8). Quelli chì l'hanu pruvucatu ùn volenu vedeli, ma, ripeto, forse ancu quelli chì eranu vittimi ùn volenu capisce l'intensità di a nostra crisa. Eppuru hè quì duvemu avè da principià di novu. A quistione chì mi possu, ch’e vi possu, ch’è no ci pomu dapoi qualchì tempu, hè : serà pussibule di custruisce una cuscenza cullettiva di stu prublema senza l’intervenzione d’un avvenimentu traumaticu (dicu : veramente traumaticu) ?
A risposta chì mi dugnu, ch’e vi dugnu, postu ch’e aghju cuminciatu à indirizzà à voi, hè sempre listessa : dipende di noi.
Bon annu!
(… compie sottu à una grandina assordante è senza sensu di messagi di salutu, è ci sò ancu quelli chì s'impazzanu s'ellu ùn li rispondi micca subitu ! Fortunatamente sò quì, aghju aghjustatu, cusì capisci quale si capisce è quale si ne ravvisa. 't – è purga a colonna. Amu tutti, ma pensu chì invece di 4038 "à voi è a vostra famiglia ancu" era più utile di scrive sti brevi note nantu à u solu prublema chì avemu. Una volta chì questu hè risoltu, tuttu u restu hè risolta, cumu è perchè hè difficiule di risolve questu, crede chì aghju scrittu qualcosa qualchì tempu fà, è postu chì a situazione ùn hè micca cambiata, salvu per cunfirmà ciò chì avemu prefiguratu – chì u paese era in sabbia movente – possu facilmente riferite à u scritti di undici anni fà Per u restu :
senza dubbitu… )
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/12/il-pd-ovvero-la-crescita-negata-il-mio.html u Sun, 31 Dec 2023 21:43:00 +0000.