U Ghjudice di a Pennsylvania lancia a causa di a Campagna Trump, Piazzamentu di u Stage per a Cunfronta di a Corte Suprema

Un ghjudice federale hà scartatu sabbatu a causa di a campagna di Trump in Pennsylvania chì circava d'invalidà milioni di voti, rifiutendu a dumanda "stupefacente" per mancanza di prove è dicendu chì u Statu pò avanzà certificendu i so risultati eletturali. U ghjudice di u distrittu mediu di i Stati Uniti Matthew Brann, nominatu da Obama , hà dichjaratu chì a campagna presentava "argumenti giuridichi tesi senza meritu è ​​accusazioni speculative" chì eranu "micca supportate da prove".

A decisione hè un colpu maiò à i sforzi di a campagna di Trump per annullà i risultati eletturali, cù Biden guidendu Trump per più di 81.000 voti in Pennsylvania.

"In i Stati Uniti d'America, questu ùn pò micca ghjustificà a privazione di un votante unicu, ancu menu tutti l'elettori di u so sestu statu u più pupulatu. U nostru populu, leghji è istituzioni dumandanu di più", hà scrittu u ghjudice.

A LINEA CHIAVE: "In i Stati Uniti d'America, questu ùn pò micca ghjustificà a privazione di un votante unicu, ancu menu tutti l'elettori di u so sestu statu u più pupulatu. U nostru populu, leghji è istituzioni dumandanu di più." https://t.co/DetGohz5wE

– Kyle Cheney (@kyledcheney) Novembre 21, 2020

L'avucatu persunale di Trump, Rudy Giuliani, hà fattu a so parolla contru à a muzione di u Statu di licenziamentu davanti à Brann marti, argumentendu chì u Commonwealth ùn deve micca certificà i so risultati è fendu rivendicazioni di una vasta cuspirazione demucratica per arrubà l'elezzioni. Per arrivà à a so cunclusione, Brann hà dettu chì a campagna ùn era micca "formidabilmente armata di argumenti giuridichi convincenti è di prova fattuale di corruzzione rampante" necessaria per vincere un tale casu.

RUPTURA: U ghjudice in Pennsylvania lancia a causa di a campagna di Trump, dice chì ùn anu presentatu alcuna prova convincente di frode o cattiva gestione. pic.twitter.com/kKUdstPImx

– Kyle Cheney (@kyledcheney) Novembre 21, 2020

"Stu tribunale hè statu prisintatu cù argumenti ghjuridichi straziati senza meritu è ​​accusazioni speculative, unpled in a denuncia operativa è senza supportu da evidenze", hà scrittu u ghjudice.

A rivendicazione fundamentale di a causa era chì certe contee guidate da i Democratici avianu regule più indulgenti in l'accettazione di scrutini "difettosi" o di lascià l'elettori "curà" tali scrutini cà quelli guidati da i Repubblicani, chì a campagna hà dichjaratu chì viulava u prucedimentu degnu di a Custituzione è e garanzie di parità di prutezzione. U statu hà rifiutatu e rivendicazioni è hà dichjaratu ancu chì u rimediu prupostu di a campagna per privà di u dirittu di decine di migliaia di elettori era inverosimile.

Pressatu da Brann marti s'ellu accusava in realtà di fraude eletturali, Giuliani hà ricunnisciutu ch'ellu ùn era micca. U ghjudice hà dettu in a so decisione chì, puru chì a lege di Pennsylvania ùn permetta micca esplicitamente à i funziunari eletturali di lascià l'elettori guarì i so errori di scrutiniu, ùn la pruibisce ancu, è a più alta corte di u statu hà rifiutatu di chiarisce a questione.

A campagna hà ancu suggeritu chì centinaia di migliaia di scrutini in Filadelfia è Pittsburgh devenu esse invalidate perchè sò state presumibilmente contate senza una supervisione adatta da l'osservatori ripubblicani, esponenduli à frodi putenziali. E rivendicazioni ligate à tali accuse sò state lasciate fora di una lagnanza modificata presentata dumenica ma in parte ripristinata in una seconda lagnanza rivista presentata mercuri.

A seconda lagnanza mudificata hà ancu aghjuntu una pruposta chì Brann dichjara chì tuttu u votu di a Pennsylvania hè "difettu" è lascia chì u legislatore di u Statu cuntrullatu da i Ripubblicani decide l'elezzioni in favore di Trump. Venerdì sera, i gruppi di i dritti civili sfruttavanu l'argumentu è esortavanu u ghjudice à scartà u casu, dicendu chì era basatu annantu à una "teoria incoerente di a cospirazione".

"Chì i querellanti anu pruvatu à mischjà è affruntà e rivendicazioni per saltà un precedente cuntrariu ùn hè micca persu in tribunale", hà scrittu Brann.

"Queste rivendicazioni sò state inutili da u principiu è per un publicu di unu", hà dichjaratu u Procuratore Generale di a Pensilvania Josh Shapiro in una dichjarazione. "A vulintà di u populu prevalerà. Queste cause senza fondu anu da finisce".

A decisione hè a scunfitta di u tribunale più altu per Trump in u so tentativu di annullà u risultatu elettorale. I prucessi presentati da a campagna è i so alleati di u GOP anu fallutu in Michigan, Georgia, Nevada è Arizona mentre i ghjudici anu rifiutatu di scartà milioni di voti basati annantu à vaghe affermazioni da avvucati è affidaviti ghjurati da elettori chì anu interpretatu irregolarità percepite cum'è prova di una cospirazione democratica.

ULTIME 48 HRS DI TRUMP:

-Vutaghju certificatu da GA annantu à l'obiezione di Trump
-I legislatori MI ricusanu d'intervene per Trump dopu a riunione WH
A più grande contea di -AZ certifica, rifiuta i reclami di frode
-U ghjudice di a PA lancia ghjudiziu guidatu da Giuliani

LUNEDI: e cunte di Michigan / PA sò messe à certificà

– Kyle Cheney (@kyledcheney) Novembre 22, 2020

Dopu chì Georgia hà certificatu i so risultati venneri, Michigan è avà Pennsylvania sò tramindui prubabili di fà lu lunedì, lascendu à u presidente un percorsu incertu per girà abbastanza voti eletturali per riversà a so disfatta.

Trump hà da prubabilmente presentà una petizione à a Corte Suprema: cum'è Bloomberg nota, Pennsylvania, u più grande di i sei stati di u campu di battaglia, era un focus particular
e di e sfide legali di a campagna Trump, cù prucessi presentati sia in tribunali statali sia federali. A campagna di Trump hà suggeritu ch'ella appellerà, è Giuliani hà dettu ch'ellu vede u casu cum'è un "veìculu" per uttene a maghjurità cunservatrice 6-3 di a Corte Suprema di i Stati Uniti à decide l'elezzioni .

In altre parolle, tocca à a Corte Suprema avà. Per avà, in ogni modu, a campagna di Trump hà dettu ch'ellu hà da vede un appellu acceleratu à u Terzu Circuitu secondu una dichjarazione publicata da Rudy Giuliani, chì hà dettu ch'ellu spera chì "u Terzu Circuitu serà cusì graziosu cum'è u Ghjudice Brann in a decisione di u nostru appellu d'una manera o di l'altra u più prestu pussibule "piuttostu chè" simpliciamente pruvendu à finisce l'ora ".

È, cum'è previstu, Giuliani hà dettu chì a sfida finale serà in a Corte Suprema: "c'est un autre cas qui semble se déplacer rapidement vers la Cour suprême des États-Unis".