Ribattendu a jungla di a burocrazia

Scritta da Ron Shultis via RealClear Wire ,

In più di "aumentu di l'impositu", pochi termini irritanu l'Americani più cà "bucrazia". Cum'è una vigna o erbaccia chì si sparghje fora di cuntrollu, a burocrazia evoca visioni di una jungla rapida è sempre crescente di rigulamenti rigidi, eccessivi è burocratici chì portanu l'azzione di grinding à un arrestu. E sti rigulamenti anu cunsiquenzi: U costu regulatori mediu per una nova attività in u so primu annu hè più di $ 83,000. Quì in Tennessee, ci vole à un individuu chì passava 40 ore à settimana undici settimane per leghje tutte e più di 114 000 regulazioni di Tennessee, per un totale di più di ottu milioni di parolle. Queste regulazioni intrattene l'imprese è l'individui è ci privenu di e nostre libertà è a prosperità futura . I dirigenti statali anu da implementà una riforma regulatoria larga per assicurà chì nisun Tennessean soffre di regulazioni backbreaking è liberate megliu l'ecunumia di u statu.

Un agenda di riforma regulatoria includerà parechji strati di migliure. Prima, facenu più faciule per "contà" u numeru è u costu di e regulazioni attuali. Fortunatamente, una legge recentemente passata richiederà à tutte e burocrazie di raportà à a fine di u 2023 è ogni ottu anni dopu una lista di ogni regulazione nantu à i libri.

Da quì, i legislaturi statali duveranu cercà di "cappulà" sia u numeru tutale sia u costu di i regulamenti. In Wisconsin, a legislatura pò esse dumandata à un economistu indipendente per calculà u costu di i rigulamenti pruposti nantu à l'imprese è un altru rivisione dopu à u fattu per cunfirmà l'estimazioni per chjappà l'impattu di e regulazioni nantu à l'ecunumia. Idealmentu, u tappu hè più bassu di u tutale attuale, furzendu i dirigenti à "cutà" quelli chì sò troppu onerosi o obsoleti. Per u megliu esempiu di cumu a riduzione di i carichi regulatori pò liberà a nostra ecunumia, fighjate à i nostri vicini in u nordu: dopu à una decada ecunomica povira in l'anni 1990, a pruvincia canadiana di a Columbia Britannica hà decisu di pruvà qualcosa drasticu. A partesi da u 2001, per ogni novu regulamentu prupostu, i burocrazie anu da annullà almenu un regulamentu – cù u scopu di riduce i requisiti regulatori da un terzu in trè anni. A pruvincia hà superatu quellu scopu, riducendu i regulamenti à circa a mità. U risultatu era chì l'ecunumia di a pruvincia si trasformò da a ritarda di u Canada in tuttu à a so pruvincia in più rapida crescita dapoi u 2002.

Dopu avè aduttatu un approcciu di "conte, tappe è tagliate", i decisori statali anu da furnisce strumenti per creà più flessibilità regulatoria. Attualmente ci sò poche opzioni per quelli chì cercanu solu a chiarezza se a so attività hè sottumessa à certi regulamenti. Se una piccula impresa innovativa vole una guida nantu à se a regulazione s'applicà à elli o micca, spessu deve cuntrullà un avvucatu legale è andà davanti à un ghjudice di dirittu amministrativo, un prucessu intimidante per a maiò parte. Per risolve stu prublema, i regulatori devenu esse abilitati à emette lettere senza azione (NAL). I NAL permettenu à una agenzia di dichjarà chì ùn punirà micca un pruprietariu di l'affari o una persona s'ellu si impegna in una certa azzione . Senza un strumentu simili, i regulatori spessu ponu punisce solu una nova cumpagnia chì ponu appellu per inizià u prucessu di travaglià cun elli. Quandu tuttu ciò chì avete hè un martellu, tuttu s'assumiglia à un chiovu. I NAL furniscenu strumenti supplementari à i regulatori per furnisce a chiarezza è a flessibilità chì e persone anu bisognu, in particulare l'imprese in un mondu altamente innovatore.

Infine, per impediscenu a regulazione da sempre cresce fora di a manu, u fardelu per pruvà a necessità di novi regulamenti deve esse nantu à u guvernu. Attualmente, u fardelu cade tipicamente à i Tennesseani in tribunale per dimustrà chì un regulamentu hè eccessivamente oneroso. Se u guvernu hà da impone i costi à i Tennesseans, deve esse nantu à elli per pruvà chì u regulamentu hè necessariu per prutezzione di u publicu.

A riforma di i regulamenti face i tituli di nutizie cum'è i taglii fiscali o reclutà novi imprese cù soldi di i contribuenti. Tuttavia, se i legislaturi di Tennessee volenu impegnà in una riforma regulatoria larga, seranu premiati. L'esempiu di a Culumbia Britannica mostra chì mentre a riforma regulatoria hè improbabile di catturà i tituli, pò trasfurmà l'economie in pocu anni. Un'agenda di riforma regulatoria olistica includerà parechji strati, ma cù un approcciu à trè livelli, prima "cuntendu, capping, è tagliu" dopu furnisce più flessibilità, è infine trasferendu u fardelu di dimustrà novi regulamenti induve appartene chì i capi di u nostru statu ponu batte. torna a jungla di burocrazia è scatenà a prosperità per i Tennessee cum'è mai prima.