Perchè i numerini annunziati da Conte in Parlamentu sò ballerini
Ciò chì Conte hà dettu è ciò ch'ellu ùn hà micca dettu in Parlamentu. L'analisi di u columnistu Gianfranco Polillo
In u discorsu anesteticu è pocu caramelizatu di u Primu Ministru, Giuseppe Conte, i numeri anu duminatu. I scopi sò trasparenti. Dimostra a razionalità di l'azzione di u guvernu, luttendu cun un cuntestu epidemiologicu troppu drammaticu. È dunque sottolinea, in qualchì modu, l'irresponsabilità di quelli chì s'eranu opposti à u guvernu cù u "grande rifiutu". A negazione di quella "tavula di cunfrontu" chì Conte, senza esse scuragitu, avia ripropostu. "Ma s'ellu ci hè statu un secondu penseru, possu cunfirmà subitu chì a pruposta di u Guvernu ferma invariata". Soprattuttu postu chì "ùn implica micca una cunfusione di roli" o "una sovrapposizione di responsabilità", chì ferma esclusiva di u Guvernu. Miraculi di acrobazia dialettica.
Ma tornemu à i numeri. Quellu fattu ogettivu chì cundiziuneghja tutti i ghjucatori di l'affare puliticu talianu: magiurità è opposizione. U primu paragone, per furtuna per l'Italia, hè cù u restu di l'Europa. In l'ultime duie settimane, u primu ministru ricorda, in a maiò parte di i paesi di u cuntinente, l'aumentu di casi hè statu "oltre 150 infezioni per 100.000 abitanti". In chì intervallu: un ghjornu, una settimana, un mese? Conte ùn la dice micca. Presumibilmente questu deve esse una figura quotidiana. Ma questu ùn hè micca u solu difettu chì rischia di cambià u quadru generale. Megliu per ùn risicà è esse genericu: in Italia l'infezioni – aghjusta u Primu Ministru – sò "menu di a metà di quelli rilevati in Francia, circa a metà di quelli in Spagna è appena menu di a metà di quelli in u Regnu Unitu".
Una sola precisione più apparente hè quella chì si faci in i passaghji seguenti. "Da u 19 à u 25 d'ottobre, pare chì u numeru di casi novi guasgi duppi in pettu à a settimana precedente (100,46 casi paragunatu à 52.960). Eri, dumenica u 1 di nuvembre, in Italia ci eranu 378.129 infettati ». Impressionante se paragunatu à u piccu di a prima onda. In fattu, u 19 aprile 2020, un numeru di infezioni uguali à 108.257 casi sò stati arregistrati, secondu a basa di dati di a Protezzione Civile. U massimu prima di a discesa graduale. Fora chì stu fattu ùn hè statu indicatu in u discorsu di u Primu Ministru, cusì tutte e so cunsiderazioni successive parenu zoppu.
"U 94% di l'infettati (357.288) – cuntinueghja Conte in u so discorsu – sò in isolamentu di casa. Mentre à u piccu di a prima onda solu u 51,8% di e persone infette sò state trattate in casa, oghje solu 5% (18 962 persone) sò ricoverati in ospedale cun sintomi, paragunatu à 41,5% à u piccu di a prima onda, mentre solu 0,5% (1.939 persone) sò uspitalizati in cure intensive contr'à 6,7% ". Riflessendu nantu à queste cifre, pare dunque chì a situazione d'oghje sia infinitamente megliu cà l'incubo di a primavera scorsa. S'ellu era u casu, i prublemi maiò ùn serianu micca capiti. Ma hè veramente cusì?
Sfurtunatamente, i seguenti passi ùn offrenu micca abbastanza luce. In fatti, si dice chì i posti occupati in cure intensive sò uguali à 1.939, cum'è menzionatu sopra. In percentuale, 21% di i "letti dighjà dispunibili, in u tutale di 9052 piazze, è u 18% di quelli chì seranu ancu uttenuti cù a distribuzione ulteriore da u cumissariu Arcuri di novi equipaggiamenti per un totale di 10.841". Fora chì durante a prima onda u numeru massimu di cure intensive – dinò secondu a basa di dati di a Prutezzione Civile – hè statu ghjuntu u 3 d'aprile cù un numeru di persone uspitalizate uguale à 4.068. Ci hè dunque chì se à l'epica, cum'è Conte dice, "l'ospedali italiani avianu 5179 letti in cura intensiva", u tassu d'occupazione era di 78,5%. Differenze, trà e duie fasi, chì parlanu da per elli.
Una cifra chì sarebbe ancu più alta se avessimu adupratu i dati appena furniti: 6,7% di un publicu, chì ùn hè micca cunnisciutu, s'ellu ùn utilizza micca sta basa di dati, digià indicatu. Ma, in questu casu, u numeru di unità di cure intensive seria assai sopra (7.250) di i posti dispunibili. Chì puderia ancu esse cunsideratu a rotazione chì pò esse accaduta: postu chì quelli letti sò occupati solu temporaneamente. Ma, a fortiori, in questu casu u paragone seria più rassicurante.
Tuttavia, al di là di ogni speculazione, l'incongruenze di i numeri sò evidenti. Cum'è cunfirmatu da questa ulteriore gemma. "Mi ricordu, in realtà" – dice Giuseppe Conte – chì à u principiu di l'urgenza l'ospedali italiani avianu 5179 letti in cura intensiva. Durante questi mesi, avemu distribuitu 3.370 posti novi è fanatichi novi. U numeru di letti attivati o attivati finu à a data hè dunque 9052, più 75% ". Ùn mi manca per nunda. Basatu annantu à sti numeri, i posti totali sò uguali à 8549. À u minimu, à menu chì ci sia qualcosa di più sensazionale, un banale errore di summation, chì hè quantunque ripetutu: "U cumissariu Arcuri hà ancu 1789 fans dispunibili per esse distribuiti in u i prossimi ghjorni secondu a tendenza chì porterà i letti in cura intensiva à 10.841. Chì seria ghjustu se partissimu da una basa di 9052 letti. Ma se a cifra di partenza era quella di a somma appena curretta, allora u numeru di letti dispunibili sarebbe riduttu à 10 338. Sempre un bellu numeru paragunatu à a prima onda. Fora chì u numeru di l'infetti attuali hè trè volte più grande oghje.
Questu hè l'aspettu u più preoccupante. Finu à avà, u virus hè parsu più diffusu, ma menu letale: almenu secondu e dati furniti da u Primu Ministru è u persunale tecnicu chì u circonda. Sia una bona nutizia sia una mala nova, chì l'evoluzione sò quantunque imprevedibili. Benintesa, ùn ci tocca à noi di avventurassi in un campu chì ùn ci appartene. Tuttavia, ci piacerebbe dà un suggerimentu. Se vulete avè una cumunicazione efficace, essenziale per induce un comportamentu più currettu, allora ùn trascurate micca di fà bè a matematica. I numeri sò più forti è più testardi di qualsiasi esortazione. A presenza di un cuntabile trà assai luminarii illustri pò fà a differenza.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/sanita/perche-sono-ballerini-i-numerini-sbandierati-da-conte-in-parlamento/ u Mon, 02 Nov 2020 16:59:29 +0000.