Perchè a frebba pulitica nantu à i referendums cresce
I Graffi di Damato
A raccolta digitale di firme per prumove u referendum per abrogà, in tuttu o in parte, leggi ordinarie, o atti chì anu forza di dirittu, prevista da l'articulu 75 di a Custituzione, hà causatu polemiche à volte ancu fastidiosi – si hè lamentatu à ragione di u Riformista di l'espertu Giovanni Guzzetta – nantu à u periculu chì questu finisca per permette un usu cusì faciule di stu dirittu da indebulisce ancu di più u sistema parlamentare. Chì soffre dighjà u so propiu per parechje ragioni, trà e quali spicca a crisa identitaria è organizzativa di i partiti, inevitabilmente prughjettata annantu à u Parlamentu.
U periculu di un indebulimentu di u sistema parlamentare da un ricorsu troppu frequente à l'istitutu di referendum – chjamemu chjamatu referenda – esiste di sicuru. Ma dubitu chì u megliu rimediu sia chì, immediatamente prupostu invece da custituzziunisti fini, è ancu da pulitichi, di frustrà a numerizazione di e firme – ghjustu permessu cù una lege appruvata à l'unanimità da e stesse Camere senza chì nimu si n'addunessi, cum'è Guzzetta hà nutatu – dumandendu di più: per esempiu, 800.000 contr'à i 500.000 richiesti da a Custituzione in vigore dapoi u 1948. Nemmenu seria propiu di vultà per difende a participazione di a magiurità assoluta di quelli chì anu u dirittu di vutà tenutu per cunsiderà u risultatu validu di u cuntu trà iè è innò da abulisce. Stu cosiddettu quorum hà un pocu distortu l'astensione, trasformendula in un votu sustanziale contru.
Ci hè un modu più simplice, diceraghju più pulitu, per evità u risicu di trasfurmà u referendum abrogativu in un cunflittu continuu è stancu trà e Camere chì appruvanu una lege è l'elettori chì a rifiutanu, rinnegendu cusì a maiurità chì elli stessi à l'elezzioni pulitiche precedenti anu determinatu o cuntribuitu à determinà, è cusì aumentendu a cosiddetta ingovernabilità di u paese. Chì dighjà di tantu in tantu u presidente di turnu di a Republica compie per ellu apertamente stallendu dirigenti chì ùn anu in leia cù e "formule" pulitiche abituale o nurmali, cum'è quelle di mare o di sulidarità naziunale di a cosiddetta prima Republica, o i tecnichi di u secondu.
A mio parè, basterebbe intruduce una mudificazione à a legge chì guverna u referendum abrogativu per chì l'abrogazione parziale o totale di una lege ùn possa esse prumossa prima chì un certu periodu di tempu sia passatu da a so approvazione in Parlamentu. Hè cusì, deve esse permessu di applicallu abbastanza per verificà è valutà i so effetti, per prutege almenu u sensu cumunu. Inoltre, u casu vulia – ma ùn deve esse solu un casu, forse cercatu cù spedienti pulitichi cum'è l'usu di l'elezzioni anticipate – chì u referendum abrogativu hà guvernatu in u 1970, cù un ritardu di 22 anni da l'entrata in vigore di a Custituzione , per permettà un tentativu di vendicà contr'à i cattolici, chì venianu di esse scunfitti in Parlamentu per u divorziu, era digià annunziatu in u 1972 ma rinviatu à u 1974. Quellu tempu hà ancu servutu per valutà megliu, più cuscientemente, a legge chì era in realtà cunfirmata da l’elettori. Un famosu cartoon animatu di Giorgio Forattini immortalizò a disfatta di u secretariu di allora di u DC Amintore Fanfani, chì avia guidatu bruscamente u referendum cum'è una crociata sottovalutendu l'evoluzione seculare di l'Italia.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/perche-ce-subbuglio-sulla-referendite/ u Tue, 21 Sep 2021 05:33:06 +0000.