L’avucati di Trump rivelanu chì hà tenutu documenti classificati in Trump Tower

Scrittu da Jack Phillips via The Epoch Times (enfasi nostra),

L'avucati di l'ex presidente Donald Trump anu revelatu in novi documenti di tribunale chì l'anzianu presidente manteneva materiali classificati in a so Trump Tower in New York City è a so pruprietà in New Jersey.

L'ex presidente è speranza presidenziale 2024 Donald Trump parla durante una manifestazione di campagna à l'Hyatt Regency in Green Bay, Wisconsin, u 2 d'aprile di u 2024. (Alex Wroblewski/AFP via Getty Images)

L'anzianu presidente hà guardatu i documenti classificati in questi dui lochi è ancu in u so resort Mar-a-Lago in Florida mentre era in carica, è ancu durante i mesi prima ch'ellu sia inauguratu in 2017, i schedarii anu revelatu.

I so avucati rispundenu à una scadenza per sustene l'istruzzioni di a ghjuria pruposta da u ghjudice di distrittu americanu Aileen Cannon.

"Pudete cunsiderà l'evidenza chì i funzionari di u guvernu anu discututu infurmazioni classificate cù u presidente Trump è furnianu documenti è documenti classificati à u presidente Trump prima è durante a so presidenza, cumpresi in l'uffizii privati ​​​​è e residenze di u presidente Trump, cum'è Bedminster, New Jersey è Mar-a. -Lago, in Palm Beach, Florida, è ancu in Trump Tower in New York City ", anu scrittu à u ghjudice.

U presidente Trump, u presuntu candidatu presidenziale di u GOP per u 2024, hè affruntatu decine di cunti di crimini ligati à una presunta mala manipulazione di documenti classificati, secondu una accusazione. Una parte di a so difesa si centra intornu à cumu hà designatu personalmente i schedari presidenziale cum'è i so articuli persunali prima di lascià a Casa Bianca à principiu di 2021.

In u tribunale di u marti , i so avucati anu dettu chì i ghjurati puderanu esse dichjaratu chì u presidente Trump avia u putere legale cum'è presidente per fà questi documenti i so cose persunali.

"U presidente Trump hà agitu cum'è "autorità di classificazione originale" mentre era presidente di i Stati Uniti" per declassificà i registri, hà dettu, aghjustendu chì "significa chì tutte e decisioni di classificazione durante u so mandatu di presidente eranu basate nantu à a so autorità, è chì avia ancu l'autorità assoluta è irrevisibile per declassificà i documenti è l'infurmazioni ".

Ci hè ancu "evidenza riguardanti l'ex Presidenti, Vice Presidenti, è altri funzionari publichi chì sò autorizati à pussede documenti chì cuntenenu informazioni classificate senza persecuzione penale da u guvernu dopu avè lasciatu e so pusizioni", i so avucati cuntinuavanu à dì.

"Avete intesu evidenza durante u prucessu chì u presidente Trump hà esercitatu quella autorità, à volte verbalmente è à volte senza aduprà prucessi formali, mentre era presidente", leghjenu l'istruzzioni pruposte di u ghjuridicu di Trump. "Vi struisce chì e decisioni di declassificazione sò esempi di usi validi è legalmente adattati di l'autorità di declassificazione di u presidente Trump mentre era presidente di i Stati Uniti".

L'anzianu presidente in un tribunale separatu hà dumandatu di novu à u ghjudice Cannon per rinvià u casu.

Risposta di Jack Smith

Ancu marti, l'avucatu speciale Jack Smith – chì hà purtatu l'accusazioni contr'à l'ex presidente – hà criticatu u ghjudice Cannon è l'hà avvistatu chì l'istruzzioni di a ghjuria si basanu nantu à una "premessa legale fundamentalmente difettu".

U mese passatu, u ghjudice Cannon avia dumandatu à i procurori è à l'avucati di a difesa di furmulà istruzzioni pruposti di ghjuria per a maiò parte di l'accusazioni, dumandendu à l'avucati di risponde à dui scenarii diffirenti per sapè s'ellu era intitulatu, in virtù di un statutu cunnisciutu cum'è l'Attu di l'Archivi Presidenziale, per mantene i documenti sensibili. avà hè accusatu di pussede.

A squadra di Smith hà scrittu chì a lege di u 1978, chì impone à i presidenti di rinvià i registri presidenziale à u guvernu dopu chì lascianu u so postu, ma li permette di mantene quelli puramente persunali, ùn hà micca rilevanza in un casu riguardanti documenti altamente classificati.

Quelli registri, i procurori anu dettu, ùn eranu micca persunali è ùn ci hè micca evidenza chì u presidente Trump li hà mai designatu cum'è tali. Anu sustinutu chì u suggerimentu chì hà fattu cusì hè statu creatu solu dopu chì hè diventatu publicu chì avia purtatu cun ellu à Mar-a-Lago dopu a so presidenza scatuli di dischi da a Casa Bianca.

"Pas un n'avait entendu Trump dire qu'il désignait des dossiers comme personnels ou qu'à l'époque où il avait provoqué le transfert des boîtes à Mar-a-Lago, il pensait que sa suppression des dossiers équivalait à les désigner comme personnels en vertu du PRA ", hà scrittu i procurori. "À u cuntrariu, ogni tistimone chì hè statu dumandatu sta dumanda ùn avia mai intesu una cosa cusì".

Cunsigliu speciale Jack Smith in Washington l'1 d'aostu di u 2023. (Drew Angerer/Getty Images)

Da u marcuri, ùn hè micca chjaru quandu u prucessu principia. U ghjudice Cannon l'annu passatu hà stabilitu u casu per u prucessu u 20 di maghju di u 2024, ma hà signalatu ch'ella rivisiterà quella data durante una audizione di u 1 di marzu.

L'udienza hè stata cum'è prevista , ma ùn hè stata scelta una data di sostituzione.

U mese passatu, u ghjudice hà intesu ore d'argumenti annantu à duie di e mozioni di licenziamentu nantu à se u presidente Trump era intitulatu, in virtù di l'Attu Presidenziale di Records, per mantene i documenti classificati dopu avè lasciatu u postu è se a lege di l'Attu di Spionaggio in u core di u casu era cusì vaga. quantu à esse inconstituziunale.

U ghjudice Cannon hè apparsu scetticu annantu à l'affirmazioni di a difesa è, dopu à l'audizione, hà emessu un ordine concisu di duie pagine rifiutendu l'argumentu di vaguezza mentre permette à u presidente Trump di risuscitallu più tardi. Ùn s'hè micca statu ancu decisu nantu à a mozione di l'Attu Presidenziale di Records chì hè stata presentata da a difesa.

The Associated Press hà cuntribuitu à stu rapportu.