I Pacienti Vittimizati Da Theranos Parlanu Cum’è Pruvenza di Frode d’Elizabeth Holmes Hè Cumminciata

À u principiu di l'estate, avemu messu in risaltu una rivelazione di bomba in quantu à u casu di frode federale contr'à u fundatore di Theranos, Elizabeth Holmes. Sembra chì Theranos abbia messu una trappula per i federali chì i procuratori caminavanu subitu. Eccu ciò chì hè accadutu.

Torna in 2018, Theranos hà rivenutu una copia criptata di una basa di dati chì cuntene risultati di test per migliaia di pazienti. A basa di dati era supposta servire da prove critiche chì i test di Theranos – chì sò stati eseguiti nantu à l'attrezzatura di i concorrenti chì Theranos a volte hà modificatu – anu furnitu risultati fraudulenti. Ma in un certu modu, i Federali ùn anu mai ottenutu a chjave di crittografia chì li permette di accede à i dati. Pocu dopu, Theranos hà smuntatu a basa di dati uriginale, lascendu i dati persi per u sempre.

Perchè i Federali ùn anu mai avutu a chjave, tutti questi dati sò persi, creendu un prublema seriu per u casu di i Federali, chì deve avà dipende da prove anecdotiche da pazienti chì eranu presuntamente defraudati. Tuttavia, i test medici sò in realtà spessu sbagliati, è a sfida per i procuratori avà hè chì ùn ci hè micca un modu evidenti per elli di dimostrà chì i testi di Theranos eranu menu precisi di i so concorrenti. A squadra di difesa di Holmes si hè lagnata à u ghjudice chì a perdita di a basa di dati hè stata un sbagliu criticu da parte di i prucuratori, cancellendu a prova di milioni di test accurati, evidenze sculpatorie ch'elli ùn seranu più capaci di aduprà. U ghjudice chì presiede u casu si hè dimostratu simpaticu di st'argumentu.

Ebbè, in u so ultimu pezzu nantu à u prucessu di Holmes, chì hè previstu di principià più tardi stu mese, WSJ presenta a strada difficiule da fà per i prucuratori.

Per vince a cundanna, i prucuratori cù l'uffiziu di l'avucatu americanu in u Distrettu di u Nordu di a California devenu cunvince a ghjuria chì e macchine di Theranos ùn funzionanu micca, chì a Sra Holmes a sapia è chì hà mentitu nantu à a tecnulugia per riceve soldi da investitori è pazienti.

Cù i dati, u casu seria statu un slam dunk. Ma senza ellu, i prucuratori sò custretti à ricorre à a prossima cosa migliore: a testimunianza umana convincente. E sicondu WSJ, i prucuratori anu intenzione di chjamà 11 pazienti è à pocu pressu u listessu numeru di fornitori medichi per testimunià di a so sperienza chì hè stata fraudulenta da Theranos.

Hè per quessa chì sti testimonii è a so testimunianza saranu u "wild card" chì tuttu dipenderà da cumu a ghjuria percepisce a so testimunianza.

A maiò parte di e so storie ùn sò micca state segnalate prima. Dunque, WSJ hà ottenutu una copia di a lista di i testimoni, è hà cuminciatu à cercà per u cummentariu, eventualmente cuntattendu più di 30 testimoni.

U Journal ghjunghje à più di 30 persone nantu à a lista di testimonii potenziali per questu articulu, cumprendu tutti quelli identificabili cum'è fornitori medichi o pazienti. A lista di i testimonii, chì si compone di più di 200 nomi ma nisun altru dettu, hè stata pruposta da i prucuratori per esse usata in a verificazione di futuri ghjurati.

Un testimone, l'infermiera praticante JoEllen Embry, hà pigliatu i so prublemi cù i testi direttamente Theranos dopu chì i so pazienti anu ricevutu parechji falsi pusitivi terrificanti. Ella dicia di ramintà "urlà" à Holmes, solu per esse spazzata da l'esecutivu (chì hà probabilmente adupratu a so falsa voce profonda, rendendu l'incontru ancu più surreale).

Ms. Embry, un grande cliente di Theranos, hà ricurdatu di urlà à Mr. Holmes in una chjama, dumandendu una spiegazione per i testi imprecisi, dicenu i registri di a corte. U sgiò Holmes li hà dettu chì e macchine Theranos sò state "calibrate per u bastone di i dita", u sangue hà ricurdatu, à a quale hà rispostu: "I mo pazienti ùn anu mai avutu tirate di i dita", ma piuttostu avianu u sangue tiratu da e so bracce. Ella hà dettu chì Mr. Holmes hà rispostu: "Ci capiremu".

Sfortunatamente per Holmes, i missaghji di testu ottenuti da i prucuratori mostranu chì Holmes sapia di e carenze, eppuru, continuava à offre e prove. In un missaghju à u so coaccusatu, Ramesh "Sunny" Balwani, Holmes hà dettu ch'ella "priava" u laboratoriu Theranos hà passatu una ispezione federale.

U dentistu in ritirata Mehrl Ellsworth, chì hà ricevutu un test di prick di dita chì hà mostratu marcatori alarmanti di u cancheru chì indicanu u cancer di prostata. À a fine, i risultati sò stati lampati fora – ma micca prima chì u Duttore Ellsworth fussi pienu spaventatu.

Invece di piantà, Theranos hà continuatu à fà testi annantu à u duttore Ellsworth, avà 73 anni, dopu chì u so duttore li abbia cunsigliatu di esse ripresu. U secondu era normale per a so età, è u terzu mostrava un altru grande spike, ancu più di 20.

Dopu, hà ricurdatu u duttore Ellsworth, Theranos hà mandatu un flebotomistu in u so ufficiu chì hà tiratu una fiala di sangue in grandezza. Stu risultatu era torna nurmale.

Ellsworth, chì hà un background in microbiologia, è u so duttore anu cunclusu chì i risultati alti eranu falsi pusitivi. Ellsworth, avà ritiratu, hà dettu ch'ellu avia sempre suspettatu chì i risultati di i testi Theranos eranu sbagliati.

Infine, cum'è WSJ indica, assai prove di scuperta ùn sò ancu state ascoltate da a stampa. È ci sò assai testimoni chì ùn anu ancu parlatu. Quandu a selezzione di a ghjuria principia, aspettatevi chì sia a difesa sia in furia. À u mumentu di u finitu, ci serà assai materiale per un altru giru di documentarii è podcast basati nantu à Holmes.