I costi è vittime di l’infurmazione di u guvernu Total War

Scritta da Emily Burns via The Brownstone Institute,

"Disapprovu ciò chì dite, ma difenderaghju finu à a morte u vostru dirittu di dì,"

Sta frasa, misattribuita à Voltaire, hè largamente ghjunta à duminà – è cunfundisce – a nostra cunniscenza di l'impurtanza di a libertà di parlà in una sucità libera. Ddu malintesi pare esse in u core di a risposta assai tipida suscitata da l'esposizione di " l'attaccu più massivu contr'à a libertà d'espressione in a storia di i Stati Uniti " scupertu attraversu a scuperta in Missouri v. Biden avà davanti à a Corte Suprema.

U prublema cù stu framing di u discorsu liberu hè chì si focalizeghja nantu à u discorsu odioso, framing l'imperativu di difende l'espressione di discorsu odioso cum'è una forma di tolleranza educata è reciproca, necessaria per u funziunamentu lisu di una sucità liberale. S'ellu ci era mai un framing chì hà causatu à missu u boscu per l'arburi, questu hè.

A primazia di a libertà d'espressione gode quì in i Stati Uniti ùn hà nunda di fà cù un ideale di tolleranza cù l'occhi di rugiada. Piuttostu, deve a so primazia à u pragmatismu. A libertà di parlà hè u megliu strumentu chì avemu per accertà a verità di ogni materia. Cum'è un scultore chì trasforma una pezza di marmura senza forma in un'opera d'arte, u dibattitu liberu è apertu sguassate i falsità è i misapprehensions in cui si trova a verità. Limite u dibattitu, è l'emergenza graduali di quella verità serà ritardata o deformata, cù u risultatu imperfettu à volte à u puntu di monstruosità.

U mutivu chì duvemu "difendinu finu à a morte" u dirittu di prononcà "un discorsu intolerable", hè chì u fallimentu di fà cusì risultati in a cundanna rapida è certa cum'è "intolerable" tuttu u discorsu chì diminuisce u putere o a legittimità di quelli in u putere. Più succintamente, ci vole à difende u dirittu di parlà di u paria o di tutti quelli chì attraversanu u regime, cunvene convenientemente un paria. O fate cum'è l'ACLU in u 1978 , difende u dirittu di parlà di i Nazi, o avete una splusione di "Nazis" designati da u guvernu. Puderete forse avè nutatu un aumentu esponenziale di a prevalenza di "nazis" è una panoplia di -ists sempre in espansione, postu chì l'impegnu di u nostru paese à a libertà di spressione hà sbulicatu? Iè, ancu mè.

Indipendentemente da l'inclinazione pulitica o u cuntenutu di e critiche, tutti quelli chì anu osatu criticà i diktats di quelli in u putere per l'ultimi anni sò stati rapidamente spustati fora di u pallidu, designatu spessu Nazis literale. Hè questu chì spiega l'immensu scopu di a censura esposta in Missouri v. Biden , avà davanti à a Corte Suprema.

Vivemu una guerra tutale di l'infurmazioni, chì hà risultatu in una chjusa generale di ogni dibattitu nantu à ogni tema chì u guvernu preferirebbe micca discutiri. U costu à a verità da stu bombardamentu di tappettu di censura hè statu enormu. In mancanza di u raffinamentu chì vene da a critica è u dibattitu, e pulitiche chì emananu da stu infernu infurmazione sò brutali è barbari.

Questa informazione guerra tutale hè stata largamente successu. I critichi di u regime sò stati rapidamente censurati, diffamati è marginalizati. U risultatu hè chì a maiò parte di a pupulazione cuntinueghja à crede chì e critiche di e pulitiche è di l'azzioni di u guvernu in l'ultimi anni sò state imposte da una mansa di manivelle chì l'obiezioni sò largamente basate nantu à supposizioni di u livellu di l'intestinu, affiliazione pulitica, o reazzioni di ghjinochju. Chì assai di questi critichi è avvirtimenti anu finitu per esse precisi hè attribuitu à a furtuna stupida. Cusì, u publicu hà pocu simpatia per i mira di a censura di u guvernu, precisamente per via di u successu di a censura, è u so cumplementu, a prupaganda generata per riempie u vacu lasciatu da a sparizione di a verità. Tuttavia, u publicu stessu hè dannatu in una miriade di manere da questa censura, è micca in alcuna manera astratta.

Prima di tuttu, stu regime di censura hà pregiudicatu u publicu perchè a suppressione di opinioni dissidenti hà risultatu in a creazione è l'implementazione di "tutte" pulitiche veramente terribili. Certu di a so omniscienza, u guvernu hà ripetutamente censuratu, diffamatu è marginalisatu quelli chì suscitanu obiezioni à a so pulitica. A cuntrariu di a narrativa di propaganda utilizata per ghjustificà a so censura, l'argumenti contr'à varii filamenti di e pulitiche di u guvernu sò stati basati nantu à a ragione sana, a scienza è a dati, l'avversari spessu assai credenziali in u campu pertinente.

Quante persone sà chì unu di i primi critichi di u nostru approcciu maximalista à COVID era unu di i scientisti più rispettati è citati à spessu in u mondu, John Ioannidis di Stanford? O chì e so critiche riflettevanu a guida di i piani di pandemia attuali di i Stati Uniti?

Quante persone sà chì ancu da u principiu, l'uppusizione à u mascheramentu era in fatti basatu annantu à a so futilità cunnisciuta, citendu a ricerca di u CDC stessu , publicata in maghju di u 2020 (è recentemente vindicata da una altra rivista sistemica da Cochrane ) ? O chì l'uppusizione più vocale hè vinutu da i igienisti industriali ( 1 , 2 , 3 ) è altri chì u so travagliu esplicitu hè di creà specificazioni per ambienti di travagliu sicuru, cumpresu PPE?

Fonte: CDC di i Stati Uniti, Misure Nonfarmaceutiche per l'Influenza Pandemica in Ambienti Non-Healthcare – Misure Protettive Personali è Ambientali. maghju 2020

Quante persone sanu chì l'uppusizione à l'isteria intornu à a capacità di l'ospitale hè stata basata nantu à a ricunniscenza da i dirigenti di l'ospitale chì u 30 per centu di i pazienti COVID eranu in l'uspidale cù COVID , versus per COVID? O chì sta mis-caratterizazione inflazionistica hè stata incentivata da i pagamenti di u guvernu? O chì stavanu aduprendu i dati di l'HHS chì mostranu a capacità di l'ospitale chì ùn era micca statu un prublema in i Stati Uniti eccettu in zone estremamente localizzate è per periodi estremamente brevi – è dunque facilmente rimediabile.

Fonte: HHS Health Data Gov, visualizazione furnita da Josh Stephenson, @Relevant Data . Dashboard dispunibule quì .

Quante persone sà chì l'uppusizione à i mandati di vaccinazione, al di là di esse basatu annantu à l'obiezione evidenti, è perfettamente ragiunate chì ùn ci era micca dati à longu andà nantu à a so sicurità, era ancu basatu annantu à a ricerca publicata chì mostra nisuna relazione trà i tassi di vaccinazione è a trasmissione di e malatie ?

Fonte: European Journal of Epidemiology, Settembre, 2021 L'aumentu di u COVID-19 ùn hè micca ligatu à i livelli di vaccinazione in 68 paesi è 2947 conte in i Stati Uniti.

O a preoccupazione chì u " peccatu antigenicu originale " puderia guidà à a vaccinazione di massa chì risulta in una efficacità negativa, è chì a prima ricerca publicata dimustrava esattamente quella tendenza ? O chì unu di quelli chì si sò opposti à i mandati di vaccini per motivi etici era u direttore di l'etica medica in unu di i più grandi campus UC?

Lancet Pre-prints, Ottobre, 2021 (publicatu dopu in u Lancet). Efficacia di a vaccinazione Covid-19 contr'à u risicu di l'infezione sintomatica, l'ospitalità è a morte finu à 9 mesi: un studiu di coorte di pupulazione tutale svedese

A risposta à tutte queste dumande hè troppu pocu. U solu mutivu di sta ignuranza diffusa hè a censura di u guvernu. Avemu a censura per ringrazià per a creazione è l'implementazione di pulitiche divisive, dannuse è ingiuste. Blocchi, chjusi di e scole, mandati di maschere, mandati di vaccini, passaporti di vaccini trovanu tutti l'urighjini in l'uffizii affamati di verità è privati ​​​​di dibattiti di e nostre burocrazie gigantesche. A so continuazione ben dopu chì a so futilità hè stata dimustrata empiricamente, è i danni ch'elli causanu chì cumincianu à manifestà ponu ancu esse attribuiti à i stessi camaragni di notte.

In più di esse preghjudiziu da u cuntenutu di sti pulitiche prutetti da a censura, u publicu hè statu ancu preghjudiziu da a divisione chì anu creatu. Perchè sti pulitichi sò stati sustinuti da a censura di u dissensu è a diffamazione di i dissidenti, u dibattitu ùn era micca cusì. Invece, incriminendulu in termini manicheani di u bè è u male, i censori chjappà grandi gruppi di a pupulazione cum'è nemici di u populu, impegnendu in modu efficace in un crimine d'odiu eseguitu da u guvernu chì mira à decine di milioni di persone.

Questa divisione alimentata da a censura ùn hà micca solu strappatu u paese, hà tagliatu drittu à u centru di e famiglie, rendendu innumerevoli divorzi, è parechji milioni di famiglie chì alluntananu i so amati – tuttu per via di bugie prumuvute da u guvernu. A polarizazione chì ci hà cusì demoralizatu era una caratteristica, micca un bug, di e pulitiche implementate da i nostri pulitici è burocrati.

Attraversu l'azzione pervasiva di stu vastu sforzu di censura / propaganda di u guvernu, vaste bande di u populu americanu sò stati è cuntinueghjanu à esse armati contr'à i so cumpagni americani. A fede chì queste persone avianu in l'istituzioni hè stata pervertita per serve l'istituzioni, micca u populu. Questa credulità-armamentazione include micca solu Joe Schmoe in a strada, ma si estende finu à a Corte Suprema, induve in l'argumenti orali l'annu passatu, parechji ghjustizia anu fattu dichjarazioni chì a falsità facilmente verificabile li avaria fattu rossu, s'ellu ùn era micca cusì. interamente pigliatu da a censura è l'operazioni di propaganda di u più largu guvernu americanu.

Agendu cum'è l'inganni o l'inganni di sta vasta operazione di censura / propaganda, a credibilità di quasi ogni istituzione civica in i Stati Uniti hè stata eroduta possibbilmente finu à u puntu di micca ritornu. Quelli chì a so credibilità pò esse salvata seranu decennii in u fà. Sfurtunatamente, assai, se micca a maiò parte, di e nostre istituzioni è i so abitanti restanu i servitori affidabili di u censoru, chì parenu avà sperendu chì i censori puderanu ammuccià in qualche modu u flussu di a so credibilità.

Trà i danni chì sò stati visitati à u populu americanu per via di sta operazione di censura, i feriti di i vaccini anu ancu esse cuntatu. U nostru guvernu ùn hà micca solu censuratu dumande è preoccupazioni, hà agitu cum'è u dipartimentu di marketing per i fabricatori di vaccini. In ogni casu, ci era una diferenza assai impurtante – se i pruduttori avianu fattu u so propiu marketing, ogni annunziu avaria avutu a longa lista di effetti secundari potenziali è contraindicazioni chì hè necessariu di tutti l'altri farmaci. Questi risichi ùn sò micca solu cumunicati, salvu à u mumentu di l'iniezione in forma di una longa lista di cundizioni contraindicati.

In ogni casu, s'ellu à quellu tempu si s'avìa capitu ch'ellu avia una di e cundizioni contraindicate, in parechje parte di u paese, ùn averia sempre avutu altra scelta ch'è per piglià u colpu. I medichi chì anu accordatu esenzioni medichi sò stati minacciati da u statu à un puntu chì rende l'esenzioni praticamenti inaccessibili, indipendentemente da u ghjudiziu medico di u duttore. I mandati di i vaccini anu fattu di ottene u colpu un requisitu per l'ingaghjamentu in a vita publica è ùn anu micca eccezzioni.

Questa coercizione hà annullatu in modu efficace l'accunsentu infurmatu per tuttu u publicu americanu, è cusì, ogni reazione avversa deve esse cunsiderata cum'è un ghjocu ghjustu per a riparazione. Ma sò i ghjovani è quelli chì avianu digià avutu COVID chì presentanu una stampa di dannu puramente. Per questi gruppi, i vaccini ùn anu micca benefiziu – solu risicu. Cusì, ogni unicu avvenimentu avversu subitu in questi gruppi deve esse vistu cum'è danni diretti, persunali causati da una operazione di censura patrocinata da u guvernu. Chì sta ceppa particulari di censura hà benefiziu à l'imprese private in u stessu tempu chì hà dannu à u populu americanu aghjunghje una ferita grave à l'insulta in corso.

Hè particularmente demoralizante per capisce chì a polarizazione deliberatamente fomentata da u nostru guvernu pare prubabilmente prutegge i so perpetratori da a responsabilità. In ogni locu, vedemu sondaggi è articuli nantu à quantu a ghjente hè affaticata da a pulitica. Eppuru ùn avemu micca altru ricorsu per affruntà stu vastu " leviathan di censura ". Avà hè l'uttellu di punta cù quale u nostru guvernu effettue a pulitica.

L'unicu modu per cambià hè di caccià da u putere quelle persone chì sustenenu stu regime di censura è di smantellà l'apparatu cumplessu di u regime. In ultimamente, a censura di u guvernu riduce a nostra sucità à solu dui gruppi di persone: i censori è i censurati. Mentre ferma in u locu, i ranchi di i censurati seranu sempre in espansione cum'è i censori necessitanu sempre più censura per assicurà chì e persone cuntinueghjanu à increduli i so ochji bugie.

Ripublicatu da u Substack di l'autore