Dui scientisti di Princeton, MIT dicenu chì i regolamenti climatichi di l’EPA basati annantu à una “bulla”
Dui scientisti di Princeton, MIT dicenu chì i regolamenti climatichi di l'EPA basati annantu à una "bulla"
Scrittu da Kevin Stocklin via The Epoch Times (enfasi nostra),
Dui scientisti di u clima prominenti anu pigliatu e novi regule di l'Agenzia di Proteczione Ambientale (EPA) per riduce l'emissioni di CO2 in a generazione di l'electricità, argumentendu in testimonianza chì i regolamenti "seranu disastruosi per u paese, per nisuna ragione scientificamente ghjustificabile".
Citendu assai dati per sustene u so casu, William Happer, prufessore emeritu in fisica à l'Università di Princeton, è Richard Lindzen, prufissore emeritu di scienza atmosferica à l'Istitutu di Tecnulugia di Massachusetts (MIT), sustinienu chì l'affirmazioni usate da l'EPA per ghjustificà i novi rigulamenti. ùn sò micca basati nantu à fatti scentifichi, ma piuttostu opinioni pulitichi è mudelli speculativi chì anu sempre pruvatu à esse sbagliati.
" U metudu micca scientificu d'analisi, chì si basa in u cunsensu, a revisione di i pari, l'opinione di u guvernu, i mudelli chì ùn funzionanu micca, i dati di cullizzioni di ciliegia è omettenu voluminosi dati contraddittorii, hè cumunamenti impiegatu in questi studii è da l'EPA in a Regula Proposta," Mr. Happer è u Signore Lindzen hà dichjaratu. "Nisunu di i studii furnisce a cunniscenza scientifica, è cusì nimu ùn furnisce alcun sustegnu scientificu per a Regula Proposta".
" Tutti i mudelli chì predicenu u riscaldamentu globale catastròficu fallenu a prova chjave di u metudu scentificu: anu overpredict grossly the warming versus data reali ", anu dichjaratu. "U metudu scientificu prova chì ùn ci hè micca risicu chì i carburanti fossili è u diossidu di carbonu pruvucanu un riscaldamentu catastròficu è u clima estremu".
I mudelli climatichi cum'è quelli chì l'EPA usa sò sempre sbagliati per decennii in predichendu i risultati attuali, u sgiò Happer hà dettu à The Epoch Times. Il a présenté le tableau ci-dessous à l'EPA pour illustrer son point.
"Era dighjà una vergogna in l'anni '90, quandu era direttore di ricerca energetica in u Dipartimentu di l'Energia di i Stati Uniti", disse. "Aghju finanziatu assai di stu travagliu, è sapia assai bè allora chì i mudelli eranu overpredicting u riscaldamentu da una quantità enorme".
Ellu è u so cullegu sustennu chì l'EPA hà sopravvalutatu grossamente u dannu da l'emissioni di CO2, ignorando i benefici di u CO2 à a vita nantu à a Terra.
Parechje chì anu luttatu contr'à e regulazioni climatichi di l'EPA l'anu fattu argumentendu ciò chì hè chjamatu "duttrina di e dumande maiò", chì l'EPA ùn hà micca l'autorità per inventà e regulazioni chì anu un impattu cusì enormu nantu à l'Americani senza una direzzione clara da u Cungressu. U sgiò Happer è u sgiò Lindzen, in ogni modu, anu pigliatu un tack sfarente, argumentendu chì i regulamenti EPA fallenu a prova "State Farm" perchè sò "arbitrariu è capricciosa".
"Una volta è una volta, i tribunali anu applicatu i principii di 'State Farm's' per invalidà e regule di l'agenzia induve l'agenzia hà fiascatu à cunsiderà un aspettu impurtante di u prublema, o dati scelti da ciliegia per sustene una cunclusione pre-ordinata", anu dichjaratu. U casu chì anu riferitu hè u casu di u 2003 State Farm v. Campell ( pdf ), in quale a Corte Suprema hà sustinutu chì "un Statu ùn pò avè micca interessu legittimu à fà deliberatamente a lege cusì arbitraria chì i citadini ùn puderanu micca evità punizioni basate. solu per preghjudiziu o capriccio ".
Sicondu u sgiò Happer è a tistimunianza di u sgiò Lindzen, "600 milioni d'anni di dati di CO2 è di temperatura cuntradite a tiuria chì l'alti livelli di CO2 pruvucarà un riscaldamentu globale catastròficu".
Presentanu dati di CO2 è temperatura chì indicanu livelli assai più elevati di CO2 è di e temperature chì oghje, cù poca correlazione trà i dui. Argumentanu ancu chì i livelli attuali di CO2 sò storicamente à un puntu bassu.
"L'aumentu di 140 [parts per million] spessu assai enfatizatu in CO2 da u principiu di l'Era Industriale hè triviale cumparatu cù i cambiamenti di CO2 annantu à a storia geologica di a vita in a Terra", anu dichjaratu.
Inoltre, a tistimunianza di i scientisti à l'EPA hà dichjaratu chì e regule di emissioni di l'agenzia ùn anu micca cunsideratu u fattu chì u CO2 è i combustibili fossili sò essenziali per a vita in a terra, in particulare a vita umana.
"L'aumentu di i livelli di diossidu di carbonu in l'atmosfera creanu più alimentu per e persone in u mondu sanu, cumprese più alimentu per e persone in e zone colpite da a siccità", anu dichjaratu. "L'aumentu di l'anidride carbonica in l'ultimi dui seculi da a Rivuluzione Industriale, da circa 280 parti per milione à circa 420 ppm, hà causatu un aumentu apprussimativu di 20 per centu in l'alimentariu dispunibule per e persone in u mondu sanu, è ancu una crescita più verde di u pianeta. riscaldamentu benignu in a temperatura ".
A più CO2 in l'atmosfera porta à più crescita di e piante è più alti rendimenti agriculi, anu sustinutu. Inoltre, i fertilizzanti sintetici, chì sò derivati di u gasu naturale, sò rispunsevuli di quasi a mità di a produzzione alimentaria di u mondu oghje. L'obiettivi "Net Zero" riduceranu l'emissioni di CO2 di più di 40 gigatone annu, riducendu l'approvvigionamentu alimentari proporzionalmente, anu dettu.
In più di disregardà i benefici di CO2, anu dichjaratu, e regule di emissioni di l'EPA è a narrativa di u riscaldamentu glubale chì hè stata aduprata per ghjustificà sò basati nantu à dati sbagliati.
In più di l'insignamentu di a fisica in Princeton, i decennii di travagliu di u Signore Happer in a fisica anu focu annantu à a radiazione atmosferica è a turbulenza atmosferica, è i so invenzioni sò stati utilizati da l'astrònomu è in a difesa naziunale.
"A radiazione in l'atmosfera hè a mo specialità", hà dettu u sgiò Happer, "è ne so più cà, mi pare, qualsiasi scienziati di u clima".
A so cumpetenza, hà dettu, "implica assai di a stessa fisica chì hè implicata in u clima, è nunda di questu hè assai allarmante".
A narrativa di u riscaldamentu glubale sustene chì quandu a ghjente brusgia i combustibili fossili, emette concentrazioni più elevate di diossidu di carbonu in l'atmosfera di a terra, chì assorbe a luce di u sole è crea un "effettu serra", intrappulà a radiazione di u sole è riscalda a terra.
Ma un aspettu di l'emissioni di CO2 chì i mudelli di riscaldamentu glubale fallenu à piglià in contu, u Signore Happer hà dettu, hè un fenomenu chjamatu "saturazione", o l'effettu di diminuzione di CO2 in l'atmosfera in cuncentrazione più altu.
"À l'attuale cuncentrazione di CO2, circa 400 parte per milione, diminuite a radiazione à u spaziu di circa 30 per centu, paragunatu à ciò chì avaristi s'ellu avete pigliatu tuttu", disse u Signore Happer. "Allora hè abbastanza per pruvucà un pocu di riscaldamentu di a terra, è ringrazià à Diu per quessa; aiuta à fà a terra abitabile, cù l'effetti di u vapore d'acqua è di i nuvuli ".
"Ma se pudete radduppià a quantità di CO2 da 400 à 800, è questu duverà assai tempu , a quantità chì diminuite a radiazione à u spaziu hè solu un percentu", disse Happer. "Una pochi di persone capiscenu quantu hè difficiule per u diossidu di carbonu supplementu per fà una differenza à a radiazione à u spaziu. Hè ciò chì si chjama a saturazione, è hè cunnisciutu dapoi un seculu.
In più di l'argumenti scientifichi nantu à perchè u riscaldamentu glubale hè sopraffattu, i scientisti citanu ancu e dati chì mostranu grandi discrepanze trà i mudelli di riscaldamentu globale è l'osservazioni attuali. In certi casi, u Signore Happer è u Signore Lindzen dicenu, i dati sò stati manipulati disingenuously per adattà à a narrativa di u cambiamentu climaticu.
"L'esempiu più impressiunanti di questu hè u record di temperatura", disse u Signore Happer. "Se guardate i registri di temperatura chì sò stati publicati 20 anni fà, anu dimustratu assai chjaramente chì in i Stati Uniti, di granu, l'anni più caldi chì avemu avutu in a mità di l'anni 1930.
"Se guardate i dati oghje, questu ùn hè più veru", disse. "E persone incaricate di sti dati, o ciò chì vede u publicu, anu riduciutu gradualmente a temperatura di l'anni '30, poi hà aumentatu a temperatura di e misurazioni più recenti".
Un esempiu di dati ingannevoli utilizati da l'EPA cum'è prova di u riscaldamentu glubale hè mostratu in u graficu sottu, u Signore Happer è u Signore Lindzen hà dichjaratu.
"Questu graficu ùn mostra micca veramente" temperature di ogni ghjornu ", dicenu. "Invece, mostra un "ratio" di i massimi record di ogni ghjornu à i minimi – un numeru chì pare cuncepitu per creà l'impressione chì e temperature sò in constante crescita".
À u cuntrastu, i scientisti anu prisentatu a seguente tabella, chì indica temperature significativamente più altu in l'anni 1930 versus oghje.
U "Consensu" scientificu per u cambiamentu climaticu
I sustenituri di a narrativa di u riscaldamentu glubale spessu dicenu chì hè "scienza stabilita" è chì quasi tutti i scientisti accunsenu chì u riscaldamentu glubale hè reale è u risultatu di l'attività umana.
Sicondu una dichjarazione ufficiale di a NASA, "a maiò parte di i scientisti di u clima chì publicanu attivamente – 97 per centu – accunsenu chì l'omu causanu u riscaldamentu glubale è u cambiamentu climaticu. A maiò parte di l'urganisazioni scientifiche principali in u mondu anu emessu dichjarazioni pubbliche chì esprimenu questu, cumprese l'accademie di scienza internaziunali è di i Stati Uniti, u Panel Intergovernamentale di l'ONU per u Cambiamentu Climaticu, è una mansa di corpi scientifichi reputati in u mondu.
Un rapportu di l'Università di Cornell dichjara chì "più di 99,9% di i documenti scientifichi valutati da i pari accunsenu chì u cambiamentu climaticu hè principalmente causatu da l'omu, secondu una nova indagine di 88,125 studii in relazione à u clima".
Ma u sgiò Happer sustene chì u cunsensu ùn hè micca scienza , citendu una cunferenza nantu à u metudu scientificu da u rinumatu fisicu Richard Feynman, chì hà dettu, "s'ellu ùn hè micca d'accordu cù l'esperimentu, hè sbagliatu".
"A scienza ùn hè mai stata fatta per cunsensu", disse u Signore Happer. "U modu chì decide chì qualcosa hè vera in a scienza hè di paragunà cù l'esperimentu o l'osservazioni.
"Ùn importa micca s'ellu ci hè un cunsensu; ùn importa micca se un vincitore di u Premiu Nobel dice chì hè vera, s'ellu ùn hè d'accordu cù l'osservazioni, hè sbagliatu ", disse. "E questu hè a situazione cù i mudelli climatichi. Sò chjaramente sbagliati perchè ùn sò micca d'accordu cù l'osservazioni ".
A Biblioteca Naziunale di Medicina cita un discorsu di u duttore è autore Michael Crichton à l'Istitutu di Tecnulugia di California in u 2003 in u quale hà dettu, "u cunsensu hè l'affari di a pulitica".
"Scienza, à u cuntrariu, esige solu un investigatore chì succede à esse ghjustu, chì significa chì ellu o ella hà risultati verificabili per riferimentu à u mondu reale", disse Dr Crichton. "In a scienza, u cunsensu hè irrilevante. Ciò chì hè pertinenti sò risultati riproducibili ".
" E previsioni iniziali di i disastri climatichi avianu New York inundatu avà, ùn ci hè più ghjacciu à u Polu Nordu, l'Inghilterra seria cum'è a Siberia ormai", disse Happer. "Nunda di ciò chì anu previstu hè veramente fattu. Avete da fà qualcosa per mantene i soldi chì venenu, cusì anu cambiatu "riscaldamentu globale" in "cambiamentu climaticu".
U prezzu di u dissensu
In quantu à u cunsensu in a literatura publicata citata da l'Università di Cornell, certi esperti contestanu chì e publicazioni accademiche rifiutanu di manera rutinaria qualsiasi sottumissione chì mette in discussione a narrativa di u riscaldamentu glubale.
"Sò furtunatu perchè ùn aghju micca veramente cuminciatu à spinghje nantu à questu finu à chì era vicinu à a ritirata", disse u Signore Happer. S'era digià stabilitu à quellu puntu cum'è prufessore titularu in Princeton, membru di l'Academia di Scienze, è direttore di ricerca energetica in u Dipartimentu di l'Energia di i Stati Uniti.
"Se eru statu assai più ghjovanu, puderianu assicuratevi chì ùn aghju mai avutu u mandatu, chì i mo documenti ùn saranu mai publicati", disse. "Puderanu impedirmi di pubblicà documenti avà, ma ùn importa micca perchè aghju digià statutu. Ma importava assai s'ellu eru più ghjovanu è aghju avutu una carriera chì cercava di fà ".
In una entrevista cù John Stossel, a scienziata di u clima Judith Curry hà dettu chì hà pagatu u prezzu per cuntradisce a narrativa è hà chjamatu u cunsensu di u riscaldamentu glubale "un cunsensu fabbricatu".
A Sra Curry, l'antica catedra di l'Ecole di Scienze di a Terra è di l'Atmosfera di Georgia Tech, hà dettu chì, quandu hà publicatu un studiu chì dichjarava chì l'uragani aumentavanu in intensità, "Sò statu aduttatu da i gruppi di difesa di l'ambiente è l'allarmisti è sò statu trattatu cum'è un uraganu. stella di roccia; Sò statu purtatu in tuttu u locu per scuntrà i pulitici è per dà questi discorsi, è assai attenzione di i media ".
Quandu parechji circadori anu interrugatu i so scuperti, hà investigatu i so rivindicazioni è cuncludi chì i so critichi eranu curretti.
" Parte di questu era dati cattivi; una parte di questu era a variabilità naturale di u clima ", disse. Ma quandu hà fattu publicu cun quellu fattu, hè stata evitata, hà dettu è spinta fora di l'accademia.
U sgiò Lindzen conta una storia simili, una volta chì hà cuminciatu à interrogà a narrativa di u clima.
"U finanziamentu è a publicazione sò diventati quasi impussibili", disse, "è aghju tenutu a cattedra più distinta in meteorologia", chì era a Sloan Professorship of Meteorology di MIT.
U fisicu vincitore di u Premiu Nobel John Clauser hà dettu à The Epoch Times chì ellu era ancu annullatu bruscamente da un discorsu annantu à u clima à u Fondu Monetariu Internaziunale (FMI) u 25 di lugliu.
U Signore Clauser avia dichjaratu durante un discorsu precedente à Quantum Korea 2023 chì "u cambiamentu climaticu ùn hè micca una crisa".
Ellu hà dettu chì u clima hè un prucessu d'autoregulazione è chì più nuvole si formanu quandu a temperatura aumenta, risultatu in un effettu di rinfrescante compensatori. Ancu s'ellu hè d'accordu chì u diossidu di carbonu atmosfericu hè in crescita, hà sustinutu chì l'effettu di u gasu nantu à u riscaldamentu glubale hè invasatu da u ciculu naturale di nuvola.
In ogni casu, solu ghjorni prima di a so discussione di u FMI, u sgiò Clauser hà ricevutu un email chì indicava chì u direttore di l'Uffiziu di Evaluazione Indipendente (IEO) di l'IMF, Pablo Moreno, ùn vulia micca chì l'avvenimentu accade. Un assistente chì coordinava l'avvenimentu hà scrittu à u sgiò Clauser: " Quandu aghju fattu questu, u Direttore era assai cuntentu, ma e cose sò evidentemente cambiate ".
A pulitica attuale di u FMI nantu à u cambiamentu climaticu hè chì "i grandi paesi emettitori anu bisognu di introduci una tassa di carbone chì aumenta rapidamente à $ 75 a tonna in u 2030, in cunfurmità cù a limitazione di u riscaldamentu glubale à 2 ° [Celcius] o menu".
The Climate Money Machine
Dumandatu perchè ci saria bisognu di censurà, mudificà è coglie i dati per sustene a narrativa di u riscaldamentu glubale, u sgiò Lindzen hà dettu "perchè hè una farsa".
U sgiò Clauser hà dettu di u cunsensu di u clima, "Semu cumplettamente affucati in pseudoscienza".
"Ci hè sta grande frazione di a pupulazione chì hè stata lavata u cervellu per pensà chì questu hè una minaccia esistenziale per u pianeta", disse u Signore Happer. "Ùn aghju micca culpisce u populu ; ùn anu micca u sfondate per sapè chì sò ingannati, ma sò ingannati ".
U Bancu Mondiale hà annunziatu in settembre 2022 chì hà pagatu un record di $ 31,7 miliardi quellu annu fiscale per aiutà i paesi à affruntà u cambiamentu climaticu, un aumentu di 19 per centu da i $ 26,6 miliardi chì hà pagatu annantu à l'annu fiscale precedente. È sicondu Reuters, i Stati Uniti sò prughjetti di spende circa $ 500 miliardi per luttà contra u cambiamentu climaticu in a prossima decennia, cumprese $ 362 miliardi da l'Attu di Riduzzione di l'Inflazione, $ 98 miliardi da l'Infrastructure Act, è $ 54 miliardi da a lege CHIPS.
" Chì succede à l'energia sustenibile, i mulini di ventu senza valore è i pannelli solari se di colpu ùn ci era micca una emergenza di u cambiamentu climaticu ", disse Happer. "Ùn sò micca veramente una tecnulugia assai bona è facenu assai più dannu chè bè, ma ancu e persone guadagnanu assai soldi".
Parechji investitori, in particulare BlackRock, u più grande gestore di patrimoniu di u mondu, anu citatu i rigulamenti di u guvernu è i sussidii cum'è un mutivu chjave perchè l'investimenti in energie "verdi" seranu prufittuali.
I sussidi di ricerca per studià u cambiamentu climaticu sò offerti da parechje agenzie di u guvernu, cumprese l'EPA, l'Istitutu Naziunale di Scienze di Salute Ambientale, l'Amministrazione Naziunale di l'Oceanu è l'Atmosferica (NOAA), è ancu da i non lucrativi cumpresi Bloomberg Philanthropies è a Fundazione MacArthur, chì hà pagatu $ 458 milioni da u 2014.
" Riturnendu à [19] 88 à '90, u finanziamentu hè cresciutu da un fattore di 15", disse Lindzen. "Avete creatu una cumunità tutta nova.
"Questu era un picculu campu in 1990; micca un solu membru di a facultà di u MIT si chjamava un scienziatu di u clima ", disse. "In u 1996, ognunu era un scientist di u clima, è questu includeu l'impatti. Se studiate i scarafaggi è mette in a vostra cuncessione, "scarafaggi è clima", sì un scienziatu di u clima ".
Dumandatu à risponde à i cumenti di i prufessori, un portavoce di l'EPA hà dichjaratu: "L'Agenzia rivederà tutti i cumenti chì avemu ricevutu mentre travagliemu per finalizà e norme pruposte".
Tyler Durden Lun, 14/08/2023 – 21:40
Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/political/two-princeton-mit-scientists-say-epa-climate-regulations-based-hoax u Tue, 15 Aug 2023 01:40:00 +0000.