Cumu a lege di l’UE hà resu Internet menu liberu per tutti l’altri

Scritta da Mustafa Ekin Turan via l'Istitutu Mises,

Sè avete usatu l'internet per più di un paru d'anni, pudete avè nutatu chì era assai "più liberu".

Ciò chì significa più liberu in questu cuntestu hè chì ci era menu censura è regule menu strette in quantu à e violazioni di copyright nantu à i siti web di e social media cum'è YouTube è Facebook (è per quessa una gamma più larga di cuntenutu), i mutori di ricerca spessu mostranu risultati di siti web più chjuchi, ci eranu menu "verificatori di fatti", è ci sò stati (per u megliu o per u peghju) linee guida menu strette per una conducta accettabile. In l'ultimi deci anni, a struttura è l'ambiente di l'internet anu subitu cambiamenti radicali. Questu hè accadutu in parechji spazii di l'internet; in ogni modu, questu articulu hà da focalizà specificamente nantu à i cambiamenti in i siti di e social media è i mutori di ricerca.

Questu articulu sustenerà chì i cambiamenti in i regulamenti di l'Unione Europea in quantu à e plataforme in linea anu ghjucatu un rolu impurtante in a furmazione di a struttura di l'internet à a manera chì hè oghje è chì più cambiamenti in a pulitica di l'UE chì seranu ancu più dannusu à a libertà in Internet pò esse. à l'orizzonte.

Avà chì i lettori anu un'idea di ciò chì "cambiamentu" si riferisce, duvemu spiegà in dettagliu quale regulazione di l'UE hà ghjucatu un rolu in a so realizazione. U primu pezzu impurtante di regulamentu chì avemu da trattà hè a Direttiva nantu à u Copyright in u Mercatu Unicu Digitale chì hè surtita in 2019. L'articulu 17 di sta direttiva dice chì e plataforme di serviziu di spartera di cuntenutu in linea sò rispunsevuli di u cuntenutu di copyright chì hè publicatu nantu à i so diritti. siti web s'ellu ùn anu micca una licenza per tali cuntenutu. Per esse esentati da a responsabilità, i siti web devenu dimustrà chì anu fattu u so megliu sforzu per assicurà chì u cuntenutu cun copyright ùn hè micca publicatu nantu à i so siti, hà cooperatu rapidamente per sguassà u cuntenutu se pubblicatu, è hà pigliatu misure per assicurà chì u cuntenutu ùn sia micca. caricatu di novu. Sì sti siti web eranu mai in un locu per esse rispunsevuli ancu di una minurità significativa di u cuntenutu caricatu à elli, e ramificazioni finanziarii seranu immense.

A causa di stu regulamentu, intornu à u listessu periodu, YouTube è parechji altri siti rinfurzanu a so pulitica in quantu à u cuntenutu protettu di copyright , è da tandu – à volte à ghjustizia, à volte à tortu – i creatori di cuntenutu si sò lagnati di i so video chì sò stati signalati per violazioni di copyright.

Un altru regulamentu di l'UE chì hè di nota per u nostru tema hè l' Attu di Serviziu Digitale chì hè surtitu in u 2023. L'Attu di i Servizi Digitali hè un regulamentu chì definisce assai grandi plataformi in linea è i mutori di ricerca cum'è siti di piattaforma cù più di quaranta-cinque milioni di utilizatori mensili attivi. è mette carichi specifichi nantu à questi siti inseme cù a carica regulatoria chì hè eligibile per tutte e plataforme in linea. L'inseme di questu attu hè troppu longu per esse discutitu in questu articulu; Tuttavia, alcuni di i punti più degne di nota sò i seguenti:

1. A Cummissione di l'UE (u corpu esecutivu di l'UE) travaglià direttamente cù e piattaforme in linea assai grandi per assicurà chì i so termini di serviziu sò cumpatibili cù i requisiti riguardanti u discorsu di l'odiu è a disinformazione, è ancu i requisiti supplementari di l'Attu di servizii digitali. A Cummissione di l'UE hà ancu u putere di influenzà direttamente i termini di cumportamentu di sti siti web.

2. Piattaforme in linea assai grande è i motori di ricerca anu l'obbligazione di pruibisce è di luttà preventivamente contr'à è di cambià i so sistemi di raccomandazione per discriminà parechji tipi di cuntenutu chì varieghja da u discorsu d'odiu è a discriminazione à tuttu ciò chì puderia esse cunsideratu misinformazione è disinformazione.

Questi punti duveranu esse cuncernendu à tutti quelli chì utilizanu Internet. A vaguezza di termini cum'è "discorso di l'odiu" è "disinformazione" permette à l'UE di influenzà l'algoritmi di ricunniscenza è i termini di serviziu di sti siti web è di mantene qualsiasi cuntenutu chì va contru à i so "ideali" fora di i riflettori o luntanu da questi siti web. interamente.

Ancu s'è i prublemi chì sò discututi quì eranu interamente teorichi, saria sempre prudente per esse preoccupatu di una istituzione supragovernativa centralizzata cum'è l'UE chì hà assai putere in quantu à l'internet è i siti web chì usemu ogni ghjornu. Tuttavia, cum'è cù a pruibizione di Russia Today da YouTube, chì era duvuta à l'allegazioni di disinformazione è accadutu intornu à u listessu tempu chì l'UE impone sanzioni à Russia Today, pudemu vede chì e considerazioni pulitiche ponu è portanu à u cuntenutu pruibitu in questi siti. . Attualmente campemu in un mondu cù una quantità quasi infinita di informazioni; per quessa, ùn saria impussibile per qualcunu o ancu qualsiasi istituzione di vagliare tutte e dati chì circundanu ogni prublema è di vene cun una "verità" definitiva nantu à u sughjettu , è questu assume chì tali persone o istituzione sò imparziali nantu à u sughjettu. questione è avvicinassi in bona fede, chì hè raramente u casu.

Tutti avemu modi di vede u mondu chì filtranu a nostra cunniscenza di i prublemi ancu quandu avemu u megliu intenzioni, per ùn dì micca u fattu chì i corpi supranaziunali cum'è l'UE è a Cummissione di l'UE anu investitu incentivi pulitichi è sò influenzati da parechji lobbies, chì ponu rende e so decisioni in quantu à ciò chì hè a "verità" è ciò chì hè "disinformazione" per esse difettu in u megliu è deliberatamente dannusu in u peghju. Tuttu chistu hè di dì chì in generale, nimu di noi, nè ancu i cosi-chiamati esperti, ponu pretende di sapè tuttu ciò chì riguarda un prublema abbastanza per fà una dichjarazione definitiva di ciò chì hè veru è ciò chì hè a disinformazione, è questu face dà. una istituzione centralizzata u putere di custituisce ciò chì a verità hè una cosa assai periculosa.

I proponenti di sti regulamenti di l'UE sustenenu chì l'attori di mala fede ponu aduprà a disinformazione per ingannà u publicu. Ci hè ovviamente qualchì verità in questu; in ogni modu, unu puderia ancu argumentà chì parechji attori diffirenti chì creanu è argumentanu a so propria narrativa in quantu à ciò chì succede in u mondu sò preferibili à una istituzione centralizzata chì cuntrolla una narrativa unificata di ciò chì deve esse cunsideratu a "verità".

In u mo scenariu, ancu s'è certe persone sò "inganate" (ancu s'ellu per cunsiderà accuratamente a ghjente per esse ingannata, duvemu dichjarà chì sapemu a verità definitiva riguardu à una questione cumplessa multiforme chì pò esse vista da parechji anguli), u publicu. ghjunghjerà à sente parechje narrazioni nantu à ciò chì hè accadutu è ponu fà a so propria mente.

S'ellu porta à a ghjente ingannata da attori di mala fede, ùn serà mai a pupulazione sana. Certi pirsuni seranu "ingannati" da a narrativa A, certi da a narrativa B, certi da a narrativa C, è cetara. Tuttavia, in u casu attuale, se l'UE hè o diventa mai l'attore di mala fede chì usa u so putere per difende a so propria narrativa per scopi pulitichi, hà u putere di cuntrullà è influenzà ciò chì l'inseme di u publicu sente è crede cù riguardu à una questione, è questu hè un scenariu assai più periculosu di quellu chì avaristi s'ellu lassemu simpricimenti i cosiddetti guerri di l'infurmazioni. A cuncentrazione di u putere hè qualcosa chì duvemu esse sempre preoccupatu, soprattuttu quandu si tratta di u putere in quantu à l'infurmazioni, postu chì l'infurmazioni formanu ciò chì a ghjente crede, è ciò chì a ghjente crede cambia tuttu.

Un'altra cosa impurtante da nutà hè chì solu perchè hè l'UE chì face sti regulamenti ùn cambia micca u fattu chì tocca à tutti in u mondu. Dopu tuttu, ancu s'è qualcunu pubblicà un video in YouTube da i Stati Uniti o da Turchia, hà sempre affruntà i stessi termini di serviziu. Quasi tutti in u mondu utilizanu Google o Bing, è l'UE hà u putere nantu à l'algoritmi di ricunniscenza di sti motori di ricerca. Questu significa chì l'UE hà u putere nantu à quale infurmazione a maiò parte di a ghjente vede quandu volenu amparà qualcosa da Internet. Nisuna istituzione centralizata pò esse fiduciata cù stu putere.

Una ultima questione d'impurtanza hè u fattu chì l'UE investe in e tecnulugia novi cum'è i prugrammi di intelligenza artificiale per "affruntà a disinformazione" è per verificà a veracità di u cuntenutu publicatu in linea. Un esempiu impurtante di questu hè u prughjettu InVID, chì hè in e so parolle "una piattaforma di verificazione di cunniscenza per detectà storie emergenti è valutà l'affidabilità di i fugliali video di notizia è u cuntenutu spargugliatu via e social media".

Sè vo site in tuttu preoccupatu di u statu di l'internet cum'è spiegatu in questu articulu, sapete chì stu sviluppu potenziale pò purtà à l'UE à fà tutte e cose descritte quì in una manera ancu più "efficace" in u futuru.