A Corte Suprema scettica puderia dà a vittoria parziale di Trump in un casu d’immunità

Dopu duie ore è mezu, a Corte Suprema hà finitu di sente l'argumenti nantu à se un ex presidente hè immune da a persecuzione penale.

A lettura di e foglie di tè di i cumenti hà lasciatu a maiò parte di crede chì SCOTUS ùn riescerà à cuncede à l'ex presidente Trump l'immunità cumpleta ch'ellu cerca (sceltendu invece di restringere a prutezzione per l'ex presidenti), ma hè prubabile di emette una decisione chì puderia ritardà ancu più. u so prucessu per l'accusazioni di cunspirazione per annullà l'elezzioni di u 2020.

Chì saria una vittoria parziale per l'ex presidente.

Cum'è Axios raporta, una decisione definitiva contr'à Trump – un rifiutu chjaru di a so teoria di l'immunità chì permettenu à u so prucessu di u 6 di ghjennaghju di ripiglià prontamente – pareva esse u risultatu menu prubabile .

• A maiuranza di i ghjudici parevanu inclinati à dirigisce chì l'ex presidenti devenu avè almenu una certa prutezzione da l'accusazioni criminali, ma micca necessariamente l'"immunità assoluta" chì Trump cerca.

• A distinzione di u core durante l'argumenti orali hè ghjunta à l'azzioni ufficiale di u presidente versus l'azzioni non ufficiali. – è quale di i sforzi di Trump per annullà i risultati di l'elezzioni di u 2020 eranu ufficiali versus micca ufficiali.

• U risultatu più prubabile puderia esse per l'alta corte di puntà, forse rinviendu u casu à i tribunali inferiori per udienze più sfumate.

Saria sempre una vittoria per Trump, cum'è Sam Dorman informa via The Epoch Times chì u risultatu di stu appellu puderia ritardà i prucessi di tribunale inferiore in u prucessu di u presidente Trump in Washington, è ancu i so casi in Georgia è Florida . Hè improbabile chì a Corte Suprema, chì si prevede di pubblicà una decisione in ghjugnu, scriverà un parè chì ritarda u so prucessu criminale in corso di "silenziu soldi" in New York.

U fondu hè chì nisuna opinione di a maiurità chjara è concisa hè emersa sta matina.

Ma ci ponu esse cinque ghjudici disposti à scaccià a lattina in strada – è hè abbastanza per Trump, almenu per ora.

***

A Corte Suprema senterà oghje una discussione orale annantu à l'affirmazione di l'ex presidente Donald Trump chì hè immune da a persecuzione penale per atti ufficiali chì hà intrapresu mentre era in carica.

Ascolta in diretta quì (per cumincià à 1000ET):

ASCOLTA LIVE: A Corte Suprema sente un casu nantu à se Trump hà l'immunità presidenziale da a persecuzione
https://t.co/zGSnfhqCJq

– PBS NewsHour (@NewsHour) 25 aprile 2024

Jonathan Turley hè live-blogging l'audizione nantu à X :

Semu off and running on the oral arguments on immunity with John Sauer, ex clerk Scalia, argumenting for the ex president.

… Chief Justice Roberts hà fattu a quistione più pungente. E se un presidente hà numinatu un ambasciatore (un attu chjaramente ufficiale) ma face cusì per un corruzzione? Sauer hà prupostu un puntu sfumatu chì u corruzzione stessu ùn saria micca un attu ufficiale …

… A Ghjustizia Sotomayor hà ghjustu colpi à Sauer è hà dettu chì Trump era solu agisce per guadagnà persunale è micca in l'interessi o in una funzione di u so guvernu. Ella face l'argumentu di a pendenza scivolosa chì una tale immunità prutege l'assassiniu di un presidente…

… A Ghjustizia Jackson hà dettu chì "ogni presidente da u principiu di u tempu" hà capitu ch'elli puderanu esse perseguitati ma "hannu cuntinuatu à funziunà è fà u so travagliu".

… Sauer accunsente chì un presidente pò esse perseguitu per cunducta privata. U so puntu hè solu chì e motivazioni di a cumportamentu ufficiale ùn deve esse l'inchiesta di a corte. Face un bonu travagliu per mantene una pusizione più sfumata davanti à a Corte…

U ghjudice Jackson si imbarazza da l'avucatu di Trump John Sauer quandu prova di discrive l'America induve u presidente hà immunità:

"U regime chì avete descrittu hè quellu chì avemu operatu per più di 234 anni". pic.twitter.com/yo15zSUkhA

– Greg Price (@greg_price11) 25 aprile 2024

… A Ghjustizia Alito si dumanda se a "forma robusta di immunità" ch'ellu presenta hè veramente necessaria. Alito esplora a via media chì alcuni di noi avemu discututu prima…

… Sauer hà rispostu novu annantu à u periculu di permette di perseguite motivazioni. Alito suggerisce ch'elli ponu insistà nantu à motivi oggettivi, micca soggettivi, per fà a determinazione chjave – per "motivi puramente oggettivi" per determinà s'ellu hè una funzione o prublema ufficiale …

… Curiosamente, Alito pare avè rispostu Sotomayor nantu à una ipotetica in trattà cù u terminu "plausible". . . una anticipazione anticipata di a cunferenza!

HAHAHA: U ghjudice Alito espone i difetti in l'opinione di u tribunale di DC chì hè stata aduprata contr'à Trump dopu chì un avvucatu speciale hà dichjaratu chì i Grandi ghjuridichi sò strati di prutezzione, dice chì ùn pò micca esse vera, postu chì ancu i panini di prosciutto ùn sò micca sicuri da l'accusazioni di u Grand Jury! ASCOLTA pic.twitter.com/ueYZXcdN0r

– Simon Ateba (@simonateba) 25 aprile 2024

… Ghjustizia Thomas hà dumandatu à Sauer s'ellu sfida a custituziunalità di u Cunsigliu Speciale. Sauer hà dettu chì ùn sò micca venuti cusì in questu casu.

… Sotomayor hà solu riferitu à l'elettori alternativi cum'è "falsi" è Sauer hà ripusatu à a lingua di l'accusazione nantu à u record per a decisione …

L'avucatu di Trump NUKES Sotomayor hà parlatu di "Elettori fraudulenti" à SCOTUS

"Applicà à l'allegazioni quì. Ciò chì hè plausibile chì u presidente assiste à creà una lista fraudulenta di candidati elettorali, assumendu chì accettate i fatti di a denuncia nantu à a so faccia, … pic.twitter.com/0J0A8KzenM

– Kyle Becker (@kylenabecker) 25 aprile 2024

… A Ghjustizia Kagan hà dumandatu ciò chì succede se u presidente urdinò un "colpu di statu" è s'ellu seria un attu ufficiale. Sauer hà dettu chì "dipende". Kagan hà rispostu "chì sicuru sona male, ùn hè micca?"

Michael Dreeben hè avà candidatu à u Cunsigliu Speciale …

… Roberts hà ghjustu slammed the low court "un ex presidente pò esse perseguitatu per i so atti ufficiali perchè u fattu di a persecuzione significa chì l'ex presidente hà agitu in sfida di e lege".

… Ellu hà dettu ch'ellu hè "preoccupatu" perchè sona cum'è "un anzianu presidente pò esse perseguitatu perchè hè statu perseguitatu"….

… Roberts hà appena abbattutu a decisione d'appellu è Dreeben hà luttatu in difesa di questu. Roberts hà rispostu chì, se u Cunsigliu Speciale ùn hè micca sottumessu à a decisione ampia, perchè u tribunale ùn deve micca rinvià?

…Roberts hà dettu chì u Circuit DC hà fiascatu à fà una analisi "focalizzata" nantu à questi atti aduttendu un standard "tautologicu"…

… Gorsuch hà tornatu à se Dreeben suggerisce chì e dumande di l'immunità giranu nantu à i motivazioni. Dreeben insiste chì hè l'obiezione di a conducta piuttostu chè i mutivi …

… Dreeben hà ghjustu cuncessu chì ùn hè micca sicuru se e motivazioni seranu pertinenti in a determinazione di l'immunità in relazione à i puteri core …

…Gorsuch hà nutatu però chì tutti i presidenti usanu i so puteri in parte per u desideriu di esse rielettu. Dreeben insistia chì tuttu questu hè ghjustu sottu à una categuria diversa. Gorsuch hè chjaramente frustratu a mancanza di chiarezza se i motivi sò pertinenti …

… Dreeben hà solu trattatu di i colpi di drone è hà dettu chì Obama hè cascatu in una eccezzioni da u statutu di l'assassiniu .

… Barrett hà nutatu chì questu sona assai cum'è una distinzione publica versus privata …

…Ssa "difesa di l'autorità publica" sona assai à l'argumintà una quistione di mutivi, di novu, cum'è suscitatu da l'altri ghjustizia. Dreeben puderia dì solu chì era basatu annantu à fatti "uggettivu".

… A Ghjustizia Barrett hà appena dumandatu s'ellu ci hè una immunità chì impedisce ancu i persecuzioni statali. Ella suggerì chì l'immunità pò ancu prutege un presidente da esse ghjudicatu à u livellu statale o lucale …

Cum'è Sam Dorman di The Epoch Times, oltre à cambià un precedente di longu tempu, a decisione puderia esse pesante, è ritardà e persecuzioni criminali chì u presidente Trump hè affruntatu prima di l'elezzioni.

Un tribunale d'appellu in Washington hà rifiutatu u so tentativu di dumandà l'immunità in a persecuzione di u Dipartimentu di Ghjustizia di a so attività u 6 di ghjennaghju è in risposta à l'elezzioni presidenziale 2020.

A Corte Suprema hà da riviseghjà quella decisione è possibbilmente stabilisce una definizione più larga di l'immunità presidenziale.

A Corte Suprema hà quì trè opzioni principali:

1. per cunfirmà u rifiutu di a corte d'appellu di e rivendicazioni di immunità di u presidente Trump,

2. per accettà i so rivindicazioni,

3. o rinviate l'affare à a ghjudice di a Corte distrettuale di i Stati Uniti Tanya Chutkan cun una prova raffinata nantu à quali atti presidenziale sò immune da a persecuzione.

Nixon v. Fitzgerald, un casu di a Corte Suprema da u 1973, hà stabilitu chì i presidenti godenu di l'immunità assoluta da a responsabilità civile per l'azzioni chì cascà in u "perimetru esterno" di i so funzioni ufficiali.

I sperti anu speculatu à l'Epoch Times chì i ghjustizia puderanu estenderà u listessu quadru à a responsabilità penale.

Questu hè u sicondu argumentu orale maiò chì i ghjudici sentenu annantu à i tentativi di punisce u presidente Trump per a so cumportamentu dopu à l'elezzioni presidenziale di u 2020.

Anu intesu una discussione orale in ferraghju annantu à u tentativu di u Colorado di disqualificallu da u votu di u statu, è hà emessu un ghjudiziu unanimu in l'uppusizione.

Una settimana prima chì l'appellu di u presidente Trump ghjunghje à a Corte Suprema, i ghjustizia anu ancu intesu l'argumenti orali nantu à cumu u DOJ hà applicatu una lege di riforma finanziaria à l'imputati di u 6 di ghjennaghju. Questa stessa lege face parte di l'accusazione di u DOJ contr'à u presidente Trump.

A separazione di putenzi hè un prublema maiò chì prubabilmente s'impurtarà grande sia in l'argumentu orale sia in l'opinione eventuale.

U presidente Trump hà sustinutu chì a revisione ghjudiziaria di i so atti ufficiali ùn saria micca adattatu, mentre chì u Cunsigliu Speciale Jack Smith hà dettu chì l'attribuzione di l'immunità criminale scontrurà l'equilibriu di u putere è permetterà à i presidenti di scappà cù un male flagrante.