Vi dicu a vera storia di u metru di rivinuti
A storia di u metru di ingressu si ripete. U prublema hè tecnicu, micca puliticu. Analisi di Giuseppe Pasquale
Quattru volte hè troppu. È ci deve esse un mutivu se – in quantu à a misurazione di l'ingudu è indipendentemente da i guverni di u ghjornu – in u cursu di trent'anni, u stessu filmu hè ripropostu ciclicamente per l'ennesima volta. Questu ci porta à suspettà chì u prublema hè tecnicu, ancu prima puliticu.
U decretu nantu à u metru d'ingudu, invece, publicatu u 20 di maghju in u ghjurnale ufficiale, hè un decretu mostru elaboratu da i tecnichi. Natu cù l'ore cuntate, hè statu abortitu à ghjustizia in un tempu record, cù a sospensjoni immediata decisa da u primu ministru. Fora di un paru di cambiamenti formali, u testu coincide cù quellu messu in cunsultazione u 10 di ghjugnu di u 2021 da u Guvernu Draghi ( vede quì ), un testu chì hè passatu inosservatu à l'epica, ma hè statu ultimamente cunfirmatu verbatim in l'ultimi ghjorni.
L'ughjettu era sacrosantu : rintraccià quelli chì spende più di ciò ch'elli dichjaranu. A novità era in u fattu chì u maestru di l'impositu vulia calculà cù una precisione minuciosa a spesa annuale glubale di ogni citadinu, in modu di uguali à i guadagni di l'annu, è poi tassà l'ultimi finu à u centesimu, quandu anu superatu u centesimu. quantità dichjarata.
Ma u decretu era sbagliatu. Perchè, per esempiu, i spesa monetaria di un annu necessariamente coincide cù i guadagni dichjarati in u stessu annu finanziariu? E cumu gestisce u cunsequente squaring up è l'interrogazione obligatoria per centinaie di millaie d'investigazioni massive, almenu dubbie? Per esempiu, u casu di quelli chì sustene a so famiglia cù i soldi dichjarati in l'anni precedenti sò stati trà quelli cundannati à s'appoghjanu nantu à a bona furtuna di a doppia interrogazione preventiva.
Per calculà a spesa glubale presunta, l'autorità fiscali intendevanu include in u registru fiscale tutte l'acquistu assuciatu cù u codice fiscale, à quale si deve aghjunghje i spese intraceable (calculate nantu à i paràmetri ISTAT): micca solu i pruprietà, dunque, ma dinù u mondu universu di micro-compra cutidianu, cumpresi una grande quantità di trifles à u puntu di dà pesu à u bigliettu autobus evanescent (pochi decine d'euro per un annu sanu !).
Inoltre, per quelli chì ùn sò micca u pruprietariu o inquilanu di una casa, ma sò registrati in u registru di l'abitanti, in più di u calculu di tariffu fissu di l'alimentu, bevande, vestiti, etc., saria statu cuntatu (cù a presunzione " à i prezzi Istat') l'affittu nozionale per 75m2, inseme cù u cunsumu per acqua, condominiu, mantenimentu ordinariu è simili. A cesta di a compra era di tali dittaglii estremi chì pruduce solu prublemi è senza suluzione.
U risicu maiò era di mette in modu periculosu a decisione di sancionà dece in e mani di l'autorità fiscali, dopu avè pizzicatu mille (i deci forse da esse scelti à u casu, cù criteri burocratici). Hè ciò chì hè accadutu ogni volta da u 1993 in poi, sempre sbagliendu in a selezzione di i pochi perdenti da perseguite veramente. Ogni volta era questu è solu questu, in fattu, a distorsione chì hà furzatu i guverni di varii culori à affruntà d'urgenza cù un stop immediatu à a misura.
È, veramente, u primu metru di redditu di u 1993 hè statu declassificatu dopu à uni pochi d'anni, cù a circular n. 101 di u 1999, cum'è "prompt for investigation", dopu in 2011 u redditest hè stata lanciata, chì, però, hè stata trascinata quasi segretamente, dopu à 4-5 anni di teste inutili. Per ghjunghje infine, prima di a quarta tappa di l'ultimi ghjorni, à u bloccu di u 2018, ancu dispostu da u decretu-lege (una misura dittata una volta di più da i media : vede l'articulu 10 di u decretu di a Dignità).
Eppuru ci hè è hè sempre statu una strada praticabile, se a capacità di u sensu cumunu hè stata ritruvata. Una strada prufittuosa, per esempiu, seria di selezziunà, per a valutazione, solu e maxi-spese chì sò assai certe in quantu à quantu, è chì assicuranu ancu una diferenza abbastanza alta nantu à a dichjarata per superà i dubbii di affidabilità inerenti à qualsiasi. calculu presuntivu.
In più, u funziunamentu di stu mudellu di metru di rivenutu avaria significatu di vede pesci grossi, pesci chjuchi è, soprattuttu, un numeru spaventoso di pesci assai chjuchi trasportati in a stessa reta affollata. In questu modu, u sistema era affruntatu à un bloccu, postu chì nimu avia chjarificatu da u principiu ciò chì da fà cù quella "massa critica" di l'elefantina generata da u decretu, una volta chì e rete sò state disegnate cù l'attraversu di e dati.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/economia/vi-racconto-la-vera-storia-del-redditometro/ u Thu, 23 May 2024 13:05:56 +0000.