Valutazione di a Comunità di Intelligenza nantu à l’Origini COVID-19 Ignora e Informazioni Disponibili

Autore di Jeff Carlson è Hans Mahncke via The Epoch Times,

In Maghju 2021, u presidente Joe Biden hà datu à a cumunità di l'intelligenza 90 ghjorni per scrive un raportu nantu à l'urigine di COVID-19. A versione declasificata di sta valutazione hè stata liberata.

U raportu hè longu solu 493 parolle è curiosamente ignora l'infurmazioni dispunibili, invece di sceglie di focalizassi è di rinfurzà e dumande chì sò, per a maiò parte, incogniscibili.

Specificamente, a Comunità di Intelligenza (IC) hà dichjaratu chì, per ghjunghje à una valutazione conclusiva, necessitava "campioni clinichi o una comprensione cumpleta di dati epidemiologichi da i primi casi".

Stu approcciu dipendente da a China s'allinea cù una risposta recente di u Duttore Anthony Fauci, direttore di l'Istitutu Naziunale di l'Allergia è e Malatie Infettive (NIAID). Quandu infine hà cuncessu in ghjugnu di questu annu chì u virus puderia esse originatu in un laburatoriu di Wuhan, Fauci hà dettu ancu chì i campioni clinichi di i primi casi eranu necessarii.

À u listessu tempu, mentre l'IC sustene chì a cooperazione di a Cina hè necessaria per determinà l'urighjini di COVID-19, ricunnosce chì a Cina hà rifiutatu di cooperà cù qualsiasi vera investigazione.

Fauci è l'IC capiscenu tramindui chì, s'ellu ci era infurmazione utili à u Partitu Cumunistu Cinese (PCC), quelle informazioni serianu state liberate subitu.

U rapportu, micca firmatu ma publicatu in u capu di carta di carta di u Direttore di l'Intelligenza Naziunale, pare esse strutturatu in un modu cuncepitu per evità di scumudà a Cina. Ancu più impurtante, u rapportu prutege efficacemente a Cina, dendu ripetutamente pesu à a mancanza di cunniscenza anticipata di u focu da parte di i funzionari cinesi. U raportu ignora chì, se a pandemia hè stata resultata da un accidente di laburatoriu, nisun ufficiale ùn averia avutu a cunniscenza anticipata.

U CI sembra ancu cunfluisce causa è effettu dichjarendu chì u fallimentu di a China di cooperà cù un'inchiesta hè motivatu da "frustrazione" chì a cumunità internaziunale "utilizza u prublema per esercità pressione pulitica nantu à a Cina".

In particulare, l'IC hà dimustratu una marcata mancanza d'interessu per a quantità abbundante di dati chì sò dighjà dispunibili è chì ùn necessitanu micca assistenza CCP.

Forse u fattu u più evidente chì punta à una fuga di laburatoriu hè simplicemente chì Wuhan si trova à almenu 1000 chilometri da l'abitati naturali di pipistrelli – un puntu mancu menzionatu in u rapportu di l'IC.

Inoltre, Wuhan era l'unicu locu in Cina induve si svolgevanu esperimenti di virus di bat. In fattu, Wuhan avia almenu trè laboratorii chì cunducenu tali travagli – l'Istitutu di Virologia di Wuhan (WIV), u Laboratoriu Wuhan CDC è u Centru Universitariu di Wuhan per l'Esperimentu Animale.

A direttrice di u WIV, Shi Zhengli, hà ammessu ch'ella ùn hà mai aspettatu chì stu tipu di virus emerga in Wuhan. Quandu i virus emergenu naturalmente in u passatu , emergenu in u Sud di a Cina.

Ancu ignoratu da u Rapportu IC hè statu u tippu di ricerca in corso in WIV dapoi almenu 2007, chì hè statu ben documentatu. I documenti di ricerca furniscenu evidenze dirette di esperimenti di guadagnu di funzione di più in più sofisticati – un prucessu induve i virus sò deliberatamente resi più virulenti per prevede e malatie emergenti – esse realizatu da u laboratoriu WIV in l'anni precedenti a pandemia, cumprendu un numeru di esperimenti specificamente cuncepiti per fà i coronavirus più trasmissibili à l'omu.

Alcune di ste sperienze di guadagnu di funzione sò state detagliate ancu in un articulu di u 9 di nuvembre di u 2015 in a rivista Nature nantu à esperimenti chì eranu cundutti in u laboratoriu di Wuhan aduprendu "virus chimerici" in topi.

P'asempiu, In u 2014, NIAID l'Fauci attribuitu una $ 3,7 miliuna di suppulu à a EcoHealth Alliance-basatu York New, guidatu da Peter Daszak. Sicondu Francis Collins, u direttore di l'Instituti Naziunali di Salute (NIH), una parte di i fondi di subvenzione "sò andati à Wuhan" in u quadru di "un subappaltu da EcoHealth". D'agostu 2020, dopu chì u presidente Donald Trump hà annullatu a prima borsa, Fauci hà attribuitu à Daszak EcoHealth una nova borsa di 7,5 milioni di dollari.

Solu una sezione di u rapportu si riferisce à a manipulazione è u campionamentu di l'animali da u WIV. Questa sezzione hè in riferimentu à una agenzia di intelligenza chì hà cunclusu chì era moderatamente sicura chì u virus puderia esse filtratu da un laburatoriu di Wuhan. Notevolmente, tutte l'altre agenzie s'appoghjanu versu l'urigine naturale per u focu di u virus.

U rapportu ignora chì i pipistrelli vivi sò stati tenuti à u WIV, apparentemente l'unicu locu in Wuhan induve i pipistrelli pudianu esse truvati. U rapportu ùn riesce ancu à nutà chì millaie di campioni di pipistrelli sò stati purtati da u Sud di a Cina à Wuhan da scienziati di laburatoriu .

L'immensu depositoriu di campioni di pipistrelli in Wuhan hè statu cunfirmatu da Daszak in lugliu 2020, quandu hà discusso a scuperta iniziale di una stretta partita genetica cù COVID-19, nutendu chì "Era solu unu di i 16.000 pipistrelli chì avemu campionatu. Era un campione fecale, u mettimu in un tubu, u mettimu in azotu liquidu, u ripigliemu à u laburatoriu. Avemu sequenziatu un picculu frammentu ".

Daszak, a persona per mezu di a quale Fauci furnia un finanzamentu per a WIV, hà negatu chì i pipistrelli vivi eranu tenuti in u laboratoriu di Wuhan, affermendu chì ùn era micca u modu in cui a scienza travagliava. Daszak dopu Villages so nigava Play senza spiegazione. E immagini di l'internu di u Laboratoriu WIV sò state emerse , cunfermendu chì i pipistrelli vivi eranu in effetti tenuti da u persunale di u laburatoriu.

U rapportu ùn riesce ancu à trattà u fattu chì u direttore di a WIV, Shi Zhengli, hà pruvatu à copre u fattu ch'ella avia mantenutu u pussessu di u parente più vicinu cunnisciutu à COVID-19 per più di sette anni. Shi hà cambiatu u nome di u virus à l'iniziu di u 2020 à l'iniziu di a pandemia, oscurendu cusì chì u so laburatoriu avia tenutu un virus strettamente cunnessu.

Shi hà ancu offuscatu l'origine di u virus. U locu induve Shi hà inizialmente trovu u virus COVID hè statu dopu scupertu chì era a Mine Mojiang induve trè minatori eranu morti cun sintomi simili à COVID in 2012. Shi ammette dopu chì a Mine Mojiang era veramente a fonte di u so virus.

E ricerche di Shi nantu à i coronavirus di batte avianu prima attiratu l'attenzione di i diplomatici in l'Ambasciata di i Stati Uniti in Cina. In 2018, dopu avè visitatu u WIV, anu mandatu un numeru di cavi à u Dipartimentu di Statu avvertendu di e cundizioni di sicurezza inadeguate in u lab.

A propria riprisentante ufficiale di Fauci in China, Chen Ping, avia mandatu ella stessa più messagi à l'uffiziu di Fauci – chì duverebbe tutti avè alzatu bandiere rosse. Chen hà nutatu chì i travaglii di ricerca chì detalianu esperimenti di guadagnu di funzione in u WIV eranu publicati cum'è travagliu finanziatu da NIH.

E so inchieste cù l'uffiziu di Fauci parenu esse senza risposta. Chen s'hè lagnatu ancu chì li hè stata privata l'accessu à a WIV. Quandu, dopu à dui anni, Chen hè stata finalmente permessa di visità l'installazione, hè stata pruibita di piglià ogni foto in u laboratoriu.

Dapoi u principiu di a pandemia, i filmati video sbulicati pigliati da l'equipaghji di TV cinesi in u laburatoriu sò stati aduprati per identificà un certu numeru di scadenzi di biosicurezza, è ancu u fattu chì u laburatoriu mantenia pipistrelli vivi.

In 2015, un articulu in Nature hà specificamente avvertitu nantu à u potenziale pandemicu da l'esperimenti WIV. Richard Ebright, biologu moleculare è espertu in biodifensa à l'Università Rutgers, hà dichjaratu cun prudenza: "L'unicu impattu di stu travagliu hè a creazione, in un laburatoriu, di un novu risicu non naturale".

Ùn ci hè menzione di alcunu di questi avvisi pre-pandemici in u rapportu di l'IC. Nemmenu si parla di l'avvertimenti di u guvernu francese, chì avia inizialmente aiutatu à a custruzzione di u laboratoriu BSL-4 (livellu di biosicurezza 4) di a WIV in u quadru di una joint venture cù u regime cinese.

Tuttavia, u guvernu francese hà ricusatu più tardi di certificà u laboratoriu di a WIV basatu annantu à e preoccupazioni di armi biologiche da parte di ufficiali militari. A Francia hà ancu nigatu l'accessu à a China à l'equipaggiamenti di sicurità è à i virus per prublemi similari chì questi puderanu esse aduprati per a ricerca di armi biologiche.

Inoltre, in u 2009, allora secretariu di Statu Hillary Clinton hè stata avertita in un cavu diplomaticu di a custruzzione di u laboratoriu WIV BSL-4 è di u putenziale per a proliferazione di armi biologiche.

U rapportu IC ùn hà mancu fattu nutà chì u WIV è u CDC di Wuhan facianu esperimenti di coronavirus di bat in laboratori BSL-2, un ambiente di biosicurezza bassu chì cade sottu à u minimu accettatu di sicurezza per i livelli di ricerca di coronavirus. Un minimu di BSL-3 hè necessariu per travaglià cù coronavirus, cumprendu l'isolamentu, a cultura è l'amplificazione.

Quandu Shi Zhengli hà finalmente ammessu di fà sperienze di coronavirus in BSL-2, Ian Lipkin, un sustinente sustinente di l'urigine naturale, hà cambiatu a so visione nantu à l'urigine di a pandemia. Lipkin pensa avà chì u virus hè surtitu da un laburatoriu di Wuhan, dicendu chì "Ùn duverebbe micca accadutu. A ghjente ùn deve micca guardà i virus di bat in i laboratorii BSL-2. A mo visione hè cambiata ".

Un sviluppu più recente ancu ignoratu in u rapportu di l'IC hè chì l'investigatore principale di l'Organizazioni Mondiali di a Salute (OMS), Peter Ben Embarek, hà oramai dichjaratu in un documentariu danese chì una perdita di laboratorio hè prubabile è "puderia bè esse stata iniziata da un impiegatu in unu di i laburatorii di a cità ".

Embarek, chì hà guidatu a squadra di l'OMS chì hà visitatu Wuhan in ferraghju di questu annu, avia dichjaratu prima chì una perdita di laboratori era estremamente improbabile . Ma avà ammette chì sta rivendicazione hè stata u fruttu di a pressione da u regime cinese. Embarek hà dettu à a squadra documentaria danese chì dopu dui ghjorni di trattative, un accordu hè statu fattu trà a squadra di Embarek è i so omologhi cinesi.

Sutta l' accordu fattu cù u PCC , Embarek averia permessu di menziunà a teoria di e fughe di laboratori – ma solu à a cundizione ch'ella sia stata determinata à esse "estremamente improbabile" è chì ùn ci sia più studii nantu à a questione.

U raportu IC ùn riesce ancu à trattà una teleconferenza di u 1u di farraghju 2020 chì hè stata urganizata da Fauci è u duttore Jeremy Farrar, direttore di u British Wellcome Trust. A teleconferenza hè stata dopu a publicazione di a notte precedente di una cunnessione potenziale trà COVID-19 è u WIV.

Fauci è Farrar eranu preoccupati per l'implicazioni precedenti di i Stati Uniti in u laburatoriu, è ch'elli avianu cunnuscenza di dichjarazioni publiche fatte da u direttore di u laboratoriu di Wuhan nantu à u finanzamentu americanu adupratu per a ricerca controvertita di guadagnu-di-funzione svolta quì.

Dopu à a teleconferenza, a discussione publica nantu à a fonte chì pò esse una perdita di laboratorio hè stata attivamente soppressa da e piattaforme di media sociali, i funzionari sanitari è l'OMS.

I participanti à a teleconferenza sò stati ancu strumentali in a publicazione di dui articuli influenti chì sò stati aduprati assai da l'organizazioni di media per spinghje a teoria di l'urigine naturale . Simultaneamente, e teurie alternative – cumpresu quella di una pussibile fuga di laburatoriu – sò state largamente screditate cum'è teorie di cuspirazione.

Un'altra area di focus cunnessa chì u rapportu IC ùn hà micca trattatu era u finanzamentu di a WIV da fonti naziunali in u guvernu di i Stati Uniti è cume questi fondi eranu stati utilizzati. L'agenzie di finanzamentu, cumpresu NIAID è NIH di Fauci, anu registrazioni è documentazioni reattivi in ​​u so pussessu, cum'è l'Alleanza EcoHealth di Daszak, per mezu di a quale hè statu urganizatu u finanzamentu di u WIV.

Infatti, ducumenti EcoHealth rilasciati di recente in virtù di a Legge di Libertà di l'infurmazione anu cunfirmatu chì NIAID di Fauci hà finanziatu sperienze di guadagnu di funzione – cumpresu a custruzzione di novi coronavirus chimerici relativi à u SARS à u WIV. Quelli virus creati sò stati testati nantu à topi umanizati chì mostranu chì i virus pudianu infettà l'omu è eranu più patogeni cà u virus originale.

Editori cum'è Springer-Nature è Lancet, chì tramindui anu aggressivamente avanzatu a narrativa di l'urigine naturale, anu archivi di primure bozze, dati è rapporti di revisione di i numerosi scritti presentati da u staff di WIV. U Wellcome Trust, cù u quale l'aiutu di Fauci hà orchestratu a so teleconferenza secreta, hà registrazioni riguardanti sia u so rolu in a teleconferenza sia in u finanzamentu di a WIV.

U laburatoriu chì hà furmatu u persunale WIV, u Laboratoriu Naziunale Galveston in Texas, hà infurmazioni dettagliate sia nantu à a furmazione sia u persunale. U guvernu di Francia hà registrazioni nantu à a custruzzione di u laburatoriu è nantu à e dispute chì anu purtatu a Francia à ritirassi da u WIV. L'UE hà ancu finanziatu u WIV è hà registri pertinenti.

Ci sò ancu denuncianti di i paesi occidentali. Mentre ùn hè micca realistu di uttene un accessu direttu à i denunciatori cinesi cum'è Xiao Botao, un scientistu di Wuhan, chì hè statu u primu à culpà publicamente una fuga di laburatoriu per a pandemia u 6 di farraghju di u 2020, ci sò assai altri, ancu alcuni scienziati chì pò esse statu inizialmente ingannatu da i so pari.

Andrew Huff travagliava cum'è vicepresidente assuciatu à l'EcoHealth di Daszak. Dopu, hà publicatu una serie di dichjarazioni nantu à LinkedIn accusendu una pèrdita di laburatoriu di a pandemia è ancu culpendu i scienziati internaziunali per avè cullaburatu in a tappa di fughe di laboratori.

In risposta à l'affirmazione chì l'origine di u virus ùn pudia esse determinata, Huff hà dichjaratu chì "pudete leghje i studii riveduti da pari, i patenti, e dumande di cuncessione, è e-mail di Fauci, è hè chjaramente chjaru chì rolu di Fauci era".

Ci hè ancu un numeru di scentifichi impegnati in i sforzi iniziali per spinghje a teoria di l'urigine naturale chì dapoi avè avutu un cambiamentu di core. Stanley Perlman dice avà chì a teoria di e fughe di u laburatoriu hè " torna nantu à a tavula ". E signataire Charles Calisher voci chì hè "più lu culmu" a chiamari lu labburatoriu Lithuania una tiuria giacubini.

Un altru signataire, Peter Palese, hè avà esigenti un essais tonu. Soprattuttu, u prufissore di l'Università di Chicago, Bernard Roizman, hà dichjaratu chì u virus hè uriginariu da u laburatoriu per via di "sloppiness", affirmannu chì u persunale di u laboratoriu di Wuhan "ùn pò micca ammettà chì anu fattu qualcosa di stupidu".

U rapportu di a cumunità di intelligenza hà dichjaratu chì "a cooperazione di a Cina hè assai probabile chì serà necessariu per ghjunghje à una valutazione conclusiva di l'urighjini di COVID-19".

Ma ci hè una ricchezza di informazioni in u regnu publicu chì sò prontamente dispunibili è chì ùn richiedenu micca e vaste risorse di e cumunità di intelligenza di a nostra nazione o di a cooperazione di u PCC.

Se l'intenzione di l'IC era di furnisce à u publicu una risposta à l'origine di u virus, quella risposta puderia esse facilmente truvata.