Ùn hè micca Dissonanza Cognitiva; Hè Doublethink

Scrittu da Thorsteinn Siglaugsson via "Da i sintomi à e cause" Substack,

A dissonanza cognitiva hè quandu a ghjente si sente discomforta per discrepanze in i so pinsamenti o credenze.

Per esempiu, qualcunu chì hè fieru di esse onestu, si senti cusì discomfortu quandu dice una bugia.

Un altru esempiu di dissonanza cognitiva hè l'incomodità sentita da i membri di un cultu quandu cercanu di spiegà cumu a fine di u mondu hè stata posposta, cum'è a so prufezia apocalittica ùn hè micca vera.

U terminu hè statu in fattu incunatu da u psicologu Leon Festinger in i so studii di tali culti in l'anni 1950.

U cuntrariu di a dissonanza cognitiva hè u doppiu pensamentu, una parolla chì hè apparsu prima in u 1984 di George Orwell.

Doublethink hè a capacità di accettà duie credenze contradictorii à u stessu tempu, mentre chì ùn sia micca sappiutu di a cuntradizzione. In e parolle di Orwell:

Per sapè è micca sapè, per esse cuscenti di a veridicità cumpleta mentre dicenu bugie custruite cù cura, per tene simultaneamente duie opinioni chì anu annullatu, sapendu ch'elli sò cuntradittori è credendu in tutti dui, per aduprà a logica contr'à a logica, per ripudià a moralità mentre riclamà, crede chì a demucrazia era impussibile è chì u Partitu era u guardianu di a demucrazia, sminticassi tuttu ciò ch'ellu ci vole à sminticà, po di ricurdà à a memoria à u mumentu chì era necessariu, è dopu prontu scurdate di novu, è sopratuttu, per applicà u listessu prucessu à u prucessu stessu – chì era l'ultima sutilezza: cunsciendu per induce l'inconscenza, è dopu, una volta, per diventà inconsciente di l'attu di l'ipnosi chì avete appena fattu. Ancu per capisce a parolla-doublethink-implicà l'usu di doublethink.

Sta matina aghju vistu un esempiu eccellente di questu nantu à u muru di Facebook di qualcunu (traduttu da FB da l'islandese, cusì micca perfettu):

Tertullianu, unu di i babbi di a chjesa, natu à a fine di u seculu seculu, hà fattu l'osservazione seguente nantu à a nascita, a morte è a risurrezzione di Cristu:

Natus est Dei Filius, non pudet, quia pudendum est;
et mortuus est Dei Filius, prorsus credibile est, quia ineptum est;
et sepultus resurrexit, certum est, quia impossibile.

In inglese:

"U Figliolu di Diu hè natu: ùn ci hè vergogna, perchè hè vergogna.
È u Figliolu di Diu hè mortu: hè cumplettamente credibile, perchè ùn hè micca sana.
È, intarratu, hè risuscitatu: hè sicuru, perchè hè impussibile.

Quì, a cuntradizzione hè religiosa; solu Diu pò cuntradisce sè stessu, l'assurdu hè permessu solu à Diu; simu murtali sò liati da e regule di a natura è e regule di a logica. L'unica esenzione hè chì attraversu una sperienza religiosa prufonda pudemu trascende e regule di a logica è crede l'assurdu , per quessa "hè sicuru, perchè hè impussibile".

A doppia lingua hà dunque una dimensione religiosa ?

Hè a persona chì crede dui dichjarazioni cuntradittori à u stessu tempu in una certa manera trascendendu a ragione, è intrutu in una dimensione religiosa? O hà solu persu a so mente ?