Ùn ci hè statu pruvatu un colpu di statu in Capitol Hill. L’analisi di u pruf. Ruggeri (Oxford)
Se parlemu di viulenza eletturale piuttostu di un tentativu di colpu, duveranu esse messi in evidenza dui fiaschi gravi. Eccu quali. L'analisi di Andrea Ruggeri, Prufessore di Scienze Politiche è Relazioni Internaziunali, Università di Oxford, per il Mulino
Avemu assistitu à un tentativu di colpu di statu? O era solu una manifestazione mal gestita? Pudemu spiegà a responsabilità di u presidente Trump?
Pruvaraghju à definisce alcuni cuncetti perchè – cum'è Erica De Bruin hà signalatu pocu fà in u "Washington Post" – duvemu esse chjaru: definisce cun precisione fenomeni di viulenza pulitica ùn hè micca solu semantica o scruccuneria accademica. A dinamica di indebulimentu di l'istituzioni demucratiche varieghja cù rispettu à e diverse forme di viulenza pulitica – per esempiu: colpi di statu, viulenza eletturale o terrurismu – è dunque e strategie cunnesse per prevene minacce antidemocratiche dipendenu da a capacità di identificà currettamente e cause è l'attori di tale violenza .
Protestà – ciò chì Albert Hirschman chjama voce – hè una modalità custituziunale di demucrazia. In una demucrazia ùn pudete micca esse d'accordu contr'à quelli chì guvernanu è contr'à a maiurità. E minurità è i dissidenti anu u dirittu di manifestà. E riforme maiò è i miglioramenti in e demucrazie – da i diritti civili à i diritti suciali è ecunomichi – sò ancu dovute à i muvimenti di prutesta. Tuttavia, l'usu di a viulenza è l'attaccu, ancu sì simbolicu, nantu à i lochi di l'istituzioni demucratiche ùn ponu esse cunsiderati voce. L'usu di a viulenza minaccia u meccanisimu centrale di a demucrazia – a risoluzione non viulente di u cunflittu – è l'attaccu à i lochi induve e pratiche di a demucrazia sò praticate cuntesta direttamente l'idea di u rispettu di i diritti è di i rolli trà minurità è magiurità. A pulitica hè spessu cunflittu, ma a demucrazia risolve i cunflitti trà citatini senza viulenza per mezu di prucedure diverse – per esempiu cù l'elezzioni – è grazia à diverse istituzioni, cù a centralità di u Parlamentu. Cum'è Adam Przeworski ci insegna, a forza di a demucrazia hè chì quellu chì perde, perde un giru di guvernu, ma pò esse riorganizatu per vince elezzioni in u futuru. Ùn ci hè dubbitu nantu à stu meccanisimu, altrimente a logica di a viulenza supraneghja a grammatica difficiule di gestisce u cunflittu senza viulenza.
Dunque, a transizione non viulente di u putere à a demucrazia hè un passaghju fragile è centrale. E lege, l'istituzioni, e prucedure (ma ancu i rituali) anu per scopu di sparghje è attenuà e tensioni per impedisce à quelli chì anu persu eletturalmente di vulè mantene u putere cun viulenza. È cum'è Levitsky è Ziblatt ci ricordanu, sfidà a salienza di stu passaghju, ùn ricunnosce micca u risultatu eletturale, demonizà l'avversariu è delegitimizà l'istituzioni hè assai periculosu. A viulenza pulitica in una demucrazia hè periculosa, ma ancu di più in questu passaghju.
Allora, u presidente Trump hè rispunsevule per questi avvenimenti violenti? Cum'è ognunu deve sapè a correlazione ùn hè micca causalità, ma pò rapprisentà u fucile fumatore. A matina di l'attacu à u Cungressu, Trump hà lampatu, per l'enèsima volta, contru à "frode eletturale" è hà dichjaratu à i so sustenitori "ùn concederemu micca a vittoria" in una manifestazione davanti à a Casa Bianca.
Certi anu argumintatu chì postu chì u presidente hè ancu u capu di l'armata, a so incitazione à a resistenza à a transizione è l'incitazione di u "soiu" à l'azzioni violente hè cunsiderata cum'è un tentativu di colpu. Altri dicenu chì ciò chì avemu vistu era solu una violenza improvvisata. Tuttavia, ùn pensu micca chì duvemu definì, sottovalutendu, cum'è un avvenimentu subitu è marginale.
Ma ancu a cridenza chì ci hè statu un tentativu di colpu d'eri puderia esse ingannevuli. Powell è Thyne, autori di una di e principali basi di dati di colpu, definiscenu un colpu cum'è "tentative flagranti da parte di l'armata o di altre elite in l'apparatu di u Statu per scunvince u capu di statu in carica aduprendu significa inconstituziunale ". U puntu centrale hè u fallimentu di u cuntrollu di u putere civile nantu à l'armata o a collusione da elite civili cù alcuni apparecchi di sicurezza. In un colpu di statu, u putere hè espropriatu violentamente è grazia à u sustegnu di l'apparatu militare o di securità. Definendu u termine vedemu chì ùn hè micca statu un tentativu di colpu di stato per via di a mancanza di sustegnu militare, ma dinò di una mancanza di coordinazione cù l'elite in l'apparatu di u Statu.
Eppuru l'avvenimenti drammatichi chì avemu assistitu sò una forma di viulenza pulitica cullettiva è urganizata, probabilmente un attu viulente di prutesta eletturale. Ursula Daxecker definisce questi cum'è "atti publichi di mobilizazione, sfida o coercizione da parte di attori statali o non statali chì sò aduprati per influenzà u prucessu eletturale o chì si presentanu in u cuntestu di a cumpetizione eletturale". Benchè a viulenza eletturale si presenti di solitu in demucrazie debuli, e demucrazie stabilite oghje sò caratterizate da un intensu partigianatu cù i partiti debuli, cum'è hà scrittu Julia Azari. Dunque, l'assenza di partiti forti lascia spaziu à e dinamiche di militarizazione di a pulitica, cum'è indicatu da Alia Matanock è Paul Staniland, e milizie in u casu americanu diventanu u bracciu operativu di un forte capu in un partitu debule.
Se parlemu di viulenza eletturale piuttostu cà d'una prova di colpu, duveranu esse messi in risaltu dui fiaschi gravi: quellu ligatu à a capacità di prevene tali azzioni viulenti attraversu azzioni di pulizza è quella di prevene l'azione puliticamente inconscia di un presidente da parte di i so festa.
À propositu di u fiascu di u sistema di securità possu pone dumande ma micca dà risposte. L'avvenimenti recenti ci furniscenu assai contrafattuali cù dispiegazioni di forza più grande, numerosi arresti è alti livelli di ripressione di i Protestanti in e strade di Washington. Perchè in questa occasione un tali fallimentu da a forza di pulizza? Perchè anu sottestimatu u risicu? Per chì pregiudizii? O ci era una premeditazione? Da quale è per chì scopu?
U secondu fiascu, chì spiega cumu a militarizazione di a pulitica hà purtatu à eventi di viulenza eletturale, hè a grave debolezza è l'assenza di un partitu, quellu repubblicanu. Un partitu chì hà permessu à una sola persona di dettà un agenda pulitica chì hà aggravatu e tensioni profonde in a sucietà è hà deslegitimatu e procedure demucratiche. I partiti contanu in demucrazia è sò essenziali in tempi di crisa. I partiti debuli chì deleganu à figure forti ponu indebulisce l'istituzioni demucratiche.
Ùn hè statu un tentativu di colpu. Una manifestazione di quelli chì anu persu l'elezzioni, incitata da u presidente chì hà persu, hè diventata un episodiu di viulenza eletturale. U sistema di securità hà fiascatu è ùn hà micca pussutu dissuadisce questu incidente. Ciò ùn significa micca sottovalutà a gravità di l'eventi, ma significa una interpretazione diversa di e cause è dinamiche di minacce antidemocratiche. L'istituzioni demucratiche, ancu fragile, resistenu sempre, ma duvemu esse attenti.
(Estrattu d'un articulu publicatu nantu à u Mulinu; quì a versione cumpleta )
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/attacco-congresso-stati-uniti-colpo-di-stato/ u Sun, 10 Jan 2021 06:37:09 +0000.