U sensu cumunu vince Cum’è a Corte Suprema sustene e cumpagnie di l’energia in Baltimora in casu climaticu

Via The Federalist Papers,

A Corte Suprema di i Stati Uniti d'America hà dichjaratu luni favuri à BP PLC, Chevron Corp, Exxon Mobil Corp, Royal Dutch Shell PLC è altre cumpagnie energetiche chì cuntestanu una demanda presentata da a cità di Baltimore per dumandà danni monetari da elli per via di i costi causati da u cambiamentu climaticu glubale. .

A sentenza 7-1, auturata da u ghjudice conservatore Neil Gorsuch, hè ghjunta nantu à una questione ghjuridica tecnica chì puderia aiutà e cumpagnie in u so sforzu per fà sente u casu in tribunale federale, cume preferiscenu, invece di un tribunale statale, chì a cità favurisce cum'è hè vistu cum'è un locu più piacevule.

L'altu tribunale hà decisu chì a 4a Corte d'Appellu di i Circuiti di i Stati Uniti d'America, basata in Richmond, in Virginia, ùn hà micca analizatu currettamente se u casu puderia esse ascultatu in un tribunale federale.

A demanda di a cità di u Maryland, guvernata da i Democratici, hà destinatu 21 cumpagnie energetiche americane è straniere chì estrattenu, producenu, distribuiscenu o vendenu combustibili fossili, argumentendu chì e so attività cuntribuiscenu à emissioni di diossidu di carbonu è altri cosiddetti gas à effetto serra legati à u cambiamentu climaticu. Una cità portuaria impurtante, Baltimore hà nutatu chì hè vulnerabile à l'elevazione di u livellu di u mare è à l'inundazioni purtate da u cambiamentu climaticu.

A sentenza di a Corte Suprema puderia influenzà una decina di prucessi simili purtati da vari stati, cità è cuntene di i Stati Uniti.

A ghjustizia liberale Sonia Sotomayor hà dissentitu in a decisione. A ghjustizia cunservatrice Samuel Alito, ùn hà micca participatu à u casu, probabilmente perchè pussede azzioni in duie cumpagnie petrolifere implicate in u litigiu.

A quistione ghjuridica cuncerna una dispusizione di a legge US chì mette limiti à i tribunali d'appelli chì rivedenu e decisioni di i ghjudici di i tribunali di u distrettu federale per rinviare un casu à un tribunale statale. E cumpagnie anu dettu chì in questu casu u 4u Circuitu avia un vastu scopu per riviseghjà a decisione di un tribunale di distrettu per via di una disposizione chì permette l'appelli di tali decisioni quandu un casu riguarda direttamente ufficiali federali o entità governative.

L'imprese energetiche anu sustinutu chì a produzzione energetica hè una questione intrinsecamente federale, vale à dì chì u casu deve esse ascultatu in una corte federale. E emissioni di gas à effetto serra chì traversanu e linee statali è internaziunali sò dinò un prublema chì ùn pò micca esse trattatu da e leggi statali, anu aghjustatu e cumpagnie.