U Ritornu di a Guerra Industriale

Scrittu da Alex Vershinin via u Royal United Services Institute ,

L'Occidente pò ancu furnisce l'arsenale di a demucrazia ?

A guerra in Ucraina hà pruvatu chì l'età di a guerra industriale hè sempre quì. U cunsumu massivu di l'equipaggiu, i veiculi è a munizione precisa una basa industriale à grande scala per a rifornimentu – a quantità hà sempre una qualità propria. U cumbattimentu di massa hà scontru 250.000 suldati ucraini, inseme cù 450.000 suldati citadini recentemente mobilizati contr'à circa 200.000 truppe russi è separatisti . U sforzu per armà, alimentà è furnisce questi armati hè un compitu monumentale . U rifornimentu di munizioni hè particularmente oneroso. Per l'Ucraina, cumpunendu stu compitu sò capacità russi di u focu prufondu, chì miranu l'industria militare ucraina è e rete di trasportu in tutta a prufundità di u paese. L'armata russa hà ancu patitu da attacchi transfrontieri ucraini è atti di sabotage , ma à una scala più chjuca. U ritmu di cunsumu di munizioni è di l'equipaggiu in Ucraina pò esse sustinutu solu da una basa industriale à grande scala.

Sta realità deve esse un avvertimentu concretu à i paesi occidentali, chì anu riduttu a capacità industriale militare è sacrificatu scala è efficacità per l'efficienza. Questa strategia s'appoghja nantu à supposizioni sbagliate nantu à u futuru di a guerra, è hè stata influenzata da a cultura burocratica in i guverni occidentali è da l'eredità di cunflitti di bassa intensità. Attualmente, l'Occidenti ùn pò micca avè a capacità industriale di cummattiri una guerra à grande scala . Se u guvernu di i Stati Uniti pensa à diventà torna l' arsenale di a demucrazia , allora e capacità esistenti di a basa militare-industriale di i Stati Uniti è l'assunzioni core chì anu guidatu u so sviluppu anu da esse esaminate.

Stima di u cunsumu di munizioni

Ùn ci hè micca dati precisi di cunsumu di munizioni dispunibili per u cunflittu Russia-Ucraina. Nè u guvernu publicava dati, ma una stima di u cunsumu di munizioni russa pò esse calculata utilizendu i dati ufficiali di e missioni di focu furnite da u Ministeru di a Difesa Russu durante u so briefing di ogni ghjornu.

Numeru di Missioni di Fire Daily Russi, 19-31 May

Ancu se questi numeri mischianu razzi tattici cù artiglieria cunvinziunali, duru, ùn hè micca irragionevule per suppone chì un terzu di sti missioni sò stati sparati da e truppe di razzi perchè formanu un terzu di a forza d'artiglieria di una brigata di fucili motorizzati, cù altri dui battaglioni chì sò tubi. artiglieria. Questu suggerisce 390 missioni ogni ghjornu sparate da l'artiglieria di tubu . Ogni attaccu d'artiglieria di tubu hè realizatu da una batteria di sei fucili totali. Tuttavia, i guasti di cummattimentu è di mantenimentu sò prubabile di riduce stu numeru à quattru. Cù quattru pistole per bateria è quattru round per gun, l'artiglieria di tubu spara circa 6,240 round per ghjornu. Pudemu stimà un 15% di perdita addiziale per i rounds chì sò stati posti in terra ma abbandunati quandu a batteria si moveva in fretta, rounds distrutti da attacchi ucraini nantu à i scarichi di munizioni, o round sparati ma micca signalati à livelli di cummandu più altu. Stu numeru vene à 7,176 round d'artiglieria à ghjornu. Ci hè da nutà chì u Ministeru di a Difesa Russu rende solu missioni di focu da e forze di a Federazione Russa. Questi ùn includenu formazioni da e repubbliche separatiste di Donetsk è Luhansk, chì sò trattati cum'è diversi paesi. I numeri ùn sò micca perfetti, ma ancu s'ellu sò off da 50%, ùn cambia ancu a sfida logistica generale.

A capacità di a basa industriale di l'Occidenti

U vincitore in una guerra prolongata trà dui puteri vicinu à i pari hè sempre basatu annantu à quale latu hà a basa industriale più forte. Un paese deve avè a capacità di fabricazione per custruisce quantità massive di munizioni o avè altre industrie di fabricazione chì ponu esse cunvertite rapidamente in a produzzione di munizioni. Sfurtunatamente, l'Occidenti ùn pare più avè mancu.

Attualmente, i Stati Uniti diminuiscenu i so stock di munizioni d'artiglieria . In u 2020, l'acquistu di munizioni d'artiglieria hè diminuitu di 36% à $ 425 milioni . In u 2022, u pianu hè di riduce a spesa per i round d'artiglieria di 155 mm à $ 174 milioni. Questu hè equivalente à 75,357 M795 basi "stupi" per l'artiglieria regulare, 1,400 round XM1113 per l'M777, è 1,046 XM1113 rounds per Extended Round Artillery Cannons. Infine, ci sò $ 75 milioni dedicati per i munizioni guidate di precisione Excalibur chì costa $ 176K per round , per un totale di 426 round. In breve, a produzzione annuale di l'artiglieria di i Stati Uniti durà in u megliu solu da 10 ghjorni à duie settimane di cumbattimentu in Ucraina. Se l'estimazione iniziale di i proiettili russi sparati hè più di u 50%, allargassi solu l'artiglieria furnita per trè settimane.

I Stati Uniti ùn sò micca l'unicu paese chì face sta sfida. In un ghjocu di guerra recente chì implicava e forze americane, britanniche è francesi, e forze britanniche anu esauritu e magazzini naziunali di munizioni critiche dopu ottu ghjorni .

Sfortunatamente, questu hè micca solu u casu cù l'artiglieria. Javelins anti-tank è Stingers di difesa aerea sò in a stessa barca. I Stati Uniti anu speditu 7 000 missili Javelin in Ucraina – circa un terzu di a so riserva – cù più spedizioni à vene. Lockheed Martin produce circa 2.100 missili à l'annu, ancu s'è stu numeru puderia cresce à 4.000 in pochi anni. L'Ucraina dice di utilizà 500 missili Javelin ogni ghjornu.

A spesa di missili di crociera è di missili balistici di teatru hè altrettantu massiccia . I Russi anu sparatu trà 1.100 è 2.100 missili . I Stati Uniti acquistanu attualmente 110 PRISM, 500 JASSM è 60 missili da crociera Tomahawk annu, vale à dì chì in trè mesi di cummattimentu, a Russia hà brusgiatu quattru volte a produzzione annuale di missile di i Stati Uniti . U tassu di produzzione russa pò esse stimatu solu . A Russia hà iniziatu a produzzione di missile in 2015 in tirate iniziali limitate, è ancu in u 2016 a pruduzzione hè stata stimata à 47 missili . Questu significa chì hà avutu solu cinque à sei anni di produzzione à grande scala.

Se a cumpetizione trà l'autocrazie è e demucrazie hè veramente intrutu in una fase militare, allora l'arsenale di a demucrazia deve migliurà radicalmente u so approcciu à a produzzione di materiale in tempu di guerra.

A riserva iniziale in ferraghju 2022 hè scunnisciuta, ma in cunsiderà e spese è l'esigenza di mantene e scorte sustanziali in casu di guerra cù l'OTAN, hè improbabile chì i Russi sò preoccupati. In fatti, parenu avè abbastanza per spende missili da crociera à livellu operativu nantu à obiettivi tattici . L'assunzione chì ci sò 4 000 missili di cruciera è balistici in l'inventariu russu ùn hè micca irragionevule. Sta pruduzzione probabilmente aumenterà malgradu e sanzioni occidentali. In April, ODK Saturn, chì fabrica i mutori di missile Kalibr, hà annunziatu 500 posti di travagliu supplementari . Questu suggerisce chì ancu in questu campu, l'Occidenti hà solu parità cù a Russia .

Ipotesi sbagliate

A prima ipotesi chjave nantu à u futuru di cummattimentu hè chì l'armi guidati di precisione riduceranu u cunsumu generale di munizioni esigendu solu una volta per distrughje u mira. A guerra in Ucraina sfida sta supposizione. Parechji sistemi di focu indirettu "stupiti" ottennu una grande precisione senza guida di precisione, è ancu u cunsumu generale di munizioni hè massivu. Una parte di u prublema hè chì a digitalizazione di e carte glubale, cumminata cù una proliferazione massiva di droni, permette a geolocalizzazione è u targeting cù una precisione aumentata, cù evidenza video chì dimustranu l'abilità di puntuà i primi colpi da u focu indirettu.

A seconda ipotesi cruciale hè chì l'industria pò esse attivata è spenta à vuluntà . Stu modu di pensamentu hè statu impurtatu da u settore di l'affari è si sparse per a cultura di u guvernu americanu. In u settore civile, i clienti ponu aumentà o diminuite i so ordini. U pruduttore pò esse feritu da una calata di ordini, ma raramente hè quella caduta catastròfica perchè di solitu ci sò parechji cunsumatori è e perdite ponu esse sparse trà i cunsumatori. Sfurtunatamente, questu ùn funziona micca per compra militari. Ci hè solu un cliente in i Stati Uniti per cunchiglia d'artiglieria – l'armata. Una volta chì l'ordine cadenu, u fabricatore deve chjude e linee di produzzione per riduce i costi per stà in l'affari. I picculi imprese ponu chjude cumpletamente. A generazione di una nova capacità hè assai sfida, soprattuttu perchè ci hè tantu poca capacità di fabricazione per attirà i travagliadori qualificati. Questu hè soprattuttu sfida perchè parechji sistemi di produzzione d'armamenti più antichi sò intensivi di travagliu finu à u puntu chì sò praticamente custruiti à manu , è ci vole assai tempu per furmà una nova forza di travagliu. I prublemi di a supply chain sò ancu problematici perchè i subcomponenti ponu esse pruduciutu da un subcontractor chì sia fora di l'affari, cù a perdita di ordini o ritruvamenti per altri clienti o chì si basa in parti di l'oltremare, possibbilmente da un paese ostili.

U quasi monopoliu di a Cina nantu à i materiali di terra rara hè una sfida evidente quì. A produzzione di missile Stinger ùn serà micca finita finu à u 2026, in parte per via di a carenza di cumpunenti . I rapporti di i Stati Uniti nantu à a basa industriale di difesa anu fattu chjaru chì a crescita di a produzzione in tempu di guerra pò esse sfida, se micca impussibile, per via di prublemi di a catena di supply chain è una mancanza di persunale furmatu per via di a degradazione di a basa di fabricazione di i Stati Uniti.

Infine, ci hè una supposizione nantu à i tassi di cunsumu generale di munizioni. U guvernu americanu hà sempre abbassatu stu numeru. Da l'era di u Vietnam à l'oghje, i pianti d'armi chjuchi sò diminuiti da cinque à solu unu. Questu hè stata lampante à l'altitudine di a guerra di l'Iraq , quandu i Stati Uniti anu cuminciatu à manca di munizioni di armi chjuche, pruvucannu à u guvernu americanu à cumprà munizioni britanniche è israeliane durante a fase iniziale di a guerra. À un certu puntu, i Stati Uniti anu avutu a immersione in u Vietnam è ancu in a riserva di munizioni di l'era di a Seconda Guerra Munniali.Munizioni di calibre 50 per alimentà u sforzu di guerra . Questu era in gran parte u risultatu di supposizioni sbagliate nantu à l'effettività di e truppe americane. Infatti, l'Uffiziu di Responsabilità di u Guvernu hà stimatu chì ci vulia 250 000 round per tumbà un insurgente . Fortunatamente per i Stati Uniti, a so cultura di l'arme hà assicuratu chì l'industria di munizioni d'armi chjuchi hà una componente civile in i Stati Uniti. Questu ùn hè micca u casu cù altri tipi di munizioni, cum'è mostratu prima cù missili Javelin è Stinger. Senza l'accessu à a metodulugia di u guvernu, hè impussibile di capisce perchè l'estimi di u guvernu americanu eranu off, ma ci hè u risicu chì i stessi errori sò stati fatti cù altri tipi di munizioni.

Cunclusioni

A guerra in Ucraina dimustra chì a guerra trà i pari o avversari vicinu à i pari esige l'esistenza di una capacità di produzzione tecnicamente avanzata, scala di massa, in età industriale . L'assaltu russu cunsuma munizioni à tassi chì superanu massivamente e previsioni di i Stati Uniti è a produzzione di munizioni. Per i Stati Uniti per agisce cum'è l'arsenale di a demucrazia in a difesa di l'Ucraina, deve esse un sguardu maiò à a manera è a scala à quale i Stati Uniti urganizeghja a so basa industriale. Sta situazione hè soprattuttu critica perchè daretu à l'invasione russa si trova a capitale di fabricazione di u mondu – Cina. Quandu i Stati Uniti cumincianu à spende più è più di e so scorte per mantene l'Ucraina in a guerra, a Cina ùn hà ancu furnisce assistenza militare significativa à a Russia. L'Occidenti deve assume chì a Cina ùn permettenu micca a Russia per esse scunfitta, soprattuttu per una mancanza di munizioni. Se a cumpetizione trà l'autocrazia è a demucrazia hà veramente intrutu in una fase militare, l'arsenale di a demucrazia deve prima migliurà radicalmente u so approcciu à a produzzione di materiale in tempu di guerra.

I punti di vista espressi in stu Commentariu sò l'autore, è ùn rapprisentanu micca quelli di RUSI o qualsiasi altra istituzione.