Keith Olbermann chjama à a Corte Suprema per esse dissoluta

Cù tutti i lamenti è u strincu di denti chì passanu annantu à a decisione di a Corte Suprema di finisce Roe vs Wade è di passà l'onere di legislazione à i stati, a decisione di a corte di annullà a pruibizione di New York di dissimulà u trasportu di armi è altri diritti di l'arme puderia esse sepoltu. u caosu. L'estrema sinistra è u "giurnalistu" corporativu Keith Olbermann hà certamente avutu assai à dì annantu à questu.

Incensatu da l'idea chì un corpu di guvernu puderia veramente guvernà contr'à a pulitica di manca cumuna, i chjamati per a viulenza è ancu (* gasp) insurrezzione sò cresciuti. In particulare, a manca crede chì l'intimidazione o a dissoluzione diretta di a Corte Suprema hè ghjustificata.

Olbermann sustene esattamente questu, mentre presenta ancu una strana affermazione chì i stati duveranu ignurà a decisione è violanu i nostri diritti di a 2a Emenda in ogni modu perchè sò "solu un tribunale" è "ùn ponu micca applicà a decisione". Puderia applicà a listessa logica è dì chì i stati duveranu ignurà Roe versus Wade è rende l'abortu illegale in tuttu u tempu perchè a Corte Suprema "ùn pò micca rinfurzà a decisione".

Un fattore chì Olbermann pare ancu trascurari hè a realità chì a ghjente di un statu particulare puderia ancu ignurà i tentativi di u guvernu statali di rinfurzà e liggi incostituziunali di l'arme. Cumu u New York hà da obligà i citadini à rinunzià à i so diritti di l'arme se milioni di elli piglianu l'arme è ricusanu di sottumette? Dui ponu ghjucà quellu ghjocu, è sta dinamica ùn passa mai in mente di Olbermann.

A sinistra pare esse intenzione di abbandunà ogni sembianza di diplomazia o di cuntrolli è equilibri per ottene ciò chì volenu, ma puderanu sopravvalutà assai e so probabilità se u disaccordu puliticu si trasforma in cunflittu fisicu.