U Pianu Unipartitu Per Salvà “A Nostra Democrazia” si sviluppa

Scrittu da Roger Kimball via American Greatness,

I pesci sò assai oghje…

• Ci hè Hunter Biden è e so diverse bugie : nantu à e fonti di u so prodigiosu redditu, u so pagamentu (vale à dì, micca pagamentu) di tasse, droghe, pistole, sustegnu di i zitelli, laptops è prostitute.

• Ci hè Joe Biden è e so bugie , e fonti di u so prodigioso redditu, è – l'ultime – u so usu di cunti di e-mail pseudonimi quandu scrivia à i partenarii d'affari di Hunter è Hunter per discutiri di u clima – o era s'ellu è cumu sifone 20 milioni di u più croccante in cunti bancari virtualmente intracciabili?

• Ci hè a serie apparentemente infinita di accusazioni dirette à Donald Trump. L'ultime nutizie quì, se sò aghjurnatu, hè chì hà dettu à a ghjente di fighjà i ritorni elettorali nantu à One America News Network. Chjaramente parte di una cuspirazione RICO. Qualchissia chì a so matematica hè più nitida cà a mo hà calculatu chì u presidente Trump hè potenzalmentu à u ganciu per 450 anni in u slammer for . . . bè, i so torti sò soprattuttu in l'ochju di u beholder.

A settimana chì vene, Fox News, chì i so dirigenti ùn anu micca secretu u so disprezzu per Trump, tenenu u primu dibattitu republicanu. Prublemu: da sta scrittura, pare chì Trump ùn participà micca. Quantu rude ! È à Fox News, chì u odia, è à u RNC, chì ùn li piace micca assai. Cumu puderia fà questu?

A cosa veramente deliziosa hè chì ancu s'ellu Trump ùn si prisenta micca à u dibattitu, metterà in scena tutti. A parolla per u mumentu hè chì farà una entrevista cù Tucker Carlson in Twitter in u stessu tempu cù u dibattitu. I mo bookies dichjaranu chì l'audienza di quella intervista, s'ellu avessi accadutu, seria assai più altu ch'è l'audienza per fighjà Chris Christie lancià u so, ehm, pesu intornu. Rapidu: quale hè Doug Bergum è qualcunu importa? Iè, l'avvenimentu serà una opportunità per Tim Scott è Vivek Ramaswamy di brillà. Serà ancu una spezia d'ultimu muzzicu à a mela per Ron DeSantis è a so campagna di sputtering.

Ma ammettimu, sì Trump si prisenta o micca, hè a stella di u spettaculu. S'ellu ùn si mostra micca, a so prestazione serà cum'è quella di Tallulah Bankhead chì, à a fine di a so carriera, hè stata dissipata da un ingenu impeccante. "Puderaghju mette in scena, dahling", disse Tallulah , "senza mancu esse in scena". Hà fattu ancu per u semplice spedimentu di equilibrà precariamente un bicchiere di champagne à mezu à a mità di una tavola quandu hà fattu a so surtita. L'ingenu hè ghjuntu per a so grande scena, ma tutti l'ochji eranu colati nantu à u vetru: cascarà o micca da a tavula? (Nimu ùn sapia ch'ella avia messu un sticket tape nantu à u fondu di u vetru).

Ùn sò più ciò chì succede in sta elezzione chè tù, Caru Lettore.

Ma mi sò divertitu da a certezza assoluta di a classa chiacchierata, chì ci assicura cù e mani chì si torcenu chì:

1) Trump hè un omu assai cattivu ,

2) Ch'ellu ùn pò micca vince l'elezzione generale,

ma chì 3) L'intelligente ma insidiosu Dems assicurerà ch'ellu vince a nomina , assicurendu cusì una scunfitta republicana in nuvembre 2024.

Forse.

Ma forsi i Dems continuanu à inculcà Trump perchè sò spaventati ch'ellu puderia vince, è allora chì?

Ùn saria micca megliu mettelu in prigiò, emette un ordine gag, dì chì tuttu ciò chì dice hè un sforzu per annullà l'elezzioni di u 2020, o di u 2024 è cusì minà a Nostra Democrazia™?

Pensu chì hè a spiegazione più prubabile, ma admessu chì queste sò acque profonde.

Ci hè parechje scenarii per quale qualchissia altru ch'è Trump diventa u candidatu Republicanu, cuminciendu cù diversi atti di Diu. Un grande prublema per l'aspiranti republicani, però, hè chì se Trump hè impeditu da a chicanera di esse u candidatu, una parte critica di i so milioni di votanti resterà in casa, privandu cusì qualsiasi altru candidatu di vittoria. Se Trump ùn riesce à diventà u candidatu perchè hè improvvisamente incapacitatu o mori, hè una storia diversa. Ma finu à avà, pare sorprendentemente robustu.

Ciò chì parechji di sti prognostichi Trump-can't-win trascuranu, credu, hè chì ellu ùn correrà micca in u vacuum. Ciò chì importa ùn hè micca solu u "37%" di l'elettori (o qualunque sia u numeru veru) chì dicenu chì piace o accunsenu cun ellu. Ci hè ancu u candidatu di l'altru partitu: Joe Biden, probabilmente, ma possibbilmente Kamala Harris, Gavin Newsom, o ancu (alcuni dicenu) Michelle Obama.

Ma diciamu chì hè Joe Biden. Pensu chì u pollster (è l'anzianu cunsiglieru Clinton) Doug Schoen hà ghjustu. Malgradu i so numerosi guai legali, Trump puderia vince, menu perchè ellu stessu hè largamente populari chè perchè Biden hè cusì impopulare.

"Omu deve vultà in u 1980", Schoen hà scrittu stu weekend, "per fighjà l'ultima volta chì un presidente in carica demucraticu era in una situazione induve era cunfinatu cù l'inelectable, è questu era Jimmy Carter chì avia un rating di appruvazioni di 37% quandu Ronald Reagan hà vintu una vittoria fulgurante, purtendu cun ellu u Senatu, è aiutendu i Republicani à guadagnà 35 sedi netti in a Camera di Rapprisintanti ".

Biden si trova attualmente sopra quellu territoriu Carter, in particulare nantu à u prublema critica "hè l'economia-stupida". A valutazione di appruvazioni di Biden hè solu di 38%, un numeru chì quandu hè traduttu in modu adattatu incanteghja JIMMY CARTER.

U puntu hè, però, chì Trump ùn correrà micca da ellu stessu. Correrà contru à qualchissia. È chì qualcunu hè prubabile di avè passivi almenu enormi cum'è Trump.

A vera quistione hè stata posta da Michael Anton in "Ùn ponu micca lasciallu torna in", un essai in pilu neru chì hà publicatu in Compact l'estiu passatu.

"A ghjente chì veramente dirige i Stati Uniti d'America", Anton hà scrittu , "hà dettu chjaramente ch'elli ùn ponu micca, è ùn permettenu micca, se ponu aiutà, permetterà à Donald Trump di esse presidente di novu".

Quale sò quelli persone ?

Soprattuttu Democratici, sì, ma veramente, hè un cunsensu bipartisanu, di u statu prufondu, una supposizione unipartitica chì Trump, essendu una minaccia esistenziale per a so esistenza cuntinua, deve esse tenutu da u putere puliticu per ogni modu necessariu.

Pensate chì i rivolti di BLM 2020 eranu terribili?

Eranu, ma pareranu Lake Placid se Trump hè rielettu.

L'aghju postu cum'è un mutivu secundariu per sperà chì Trump vince, ma capiscu chì l'altri ùn sò micca d'accordu.

Hè curiosu, cum'è Anton hà ancu dettu, chì per tutta a furia diretta à Trump l'individuu, u veru mira di l'animus di u statu prufondu ùn hè micca Trump stessu ma i so sustenidori, a so "base".

Trump avia ragiò quandu hà dettu "ùn sò micca dopu à mè. Sò dopu à voi. Sò solu in a strada ".

Anton hà ghjuntu à u puntu di u prublema quandu hà osservatu chì "L'isteria anti-Trump hè in l'analisi finale micca di Trump. U regime ùn pò micca permette à Trump di esse presidente micca per quale ellu hè (ancu s'ellu hè grata), ma per quale sò i so seguitori ".

Pensu chì vale a pena tene in mente.