U “Paradossu” di l’Energia Rinnuvevule: Una Via più Custosa

Scritta da Nina Nguyen via The Epoch Times,

Un ecomudernista di punta in California hà contestatu l'affirmazione diffusa chì e rinnovabili sò una fonte d'energia economica è pulita, argumentendu chì hè u cuntrariu.

Michael Shellenberger , fundatore di u Prugressu Ambientale, hà dettu chì unu di i "modi più ingannevoli chì i venditori rinnuvevuli vendenu a so tecnulugia" hè chì dicenu chì l'electricità prodotta da u ventu è u solar hè più prezzu.

In ogni casu, u paradossu di l'energia rinnuvevule hè chì quandu sò implementati à scala, in realtà facenu a produzzione di l'electricità più caru, Shellenberger hà dettu à CPAC Australia in Sydney l'1 d'ottobre.

"Ci hè basicamente dui motivi", disse, "Ci hè bisognu di più macchine, più generatori di energia di salvezza, più sistemi di trasmissione, è più persone per gestisce u caosu di una rete elettrica cù una grande quantità di energia dipendente da u clima inaffidabile".

Shellenberger hà indicatu à una predizione di l'economistu tedescu Leon Hirth chì u valore ecunomicu di u ventu è u solare diminuite significativamente postu chì occupanu una proporzione più grande di a rete elettrica.

In un documentu per a Politica Energetica in u 2013, Hirth hà stimatu chì quandu a generazione di energia di e turbine eoliche comprende u 30 per centu di a reta, u so valore diminuite da u 40 per centu; mentre chì u valore di l'energia solare diminuisce da 50 per centu quandu righjunghji u 15 per centu.

"U mutivu hè faciule da capisce," Shellenberger hà nutatu, "U solare è u ventu pruducenu troppu energia quandu ùn ne avete micca bisognu è micca abbastanza energia quandu fate, è tutti dui imponenu costi nantu à a rete elettrica".

U vapore nasce da e torre di raffreddamentu di a centrale elettrica di carbone di Neurath mentre e turbine eoliche giranu sopra un campu di colza u 5 di maghju di u 2022 vicinu à Bedburg, Germania. (Foto di Andreas Rentz/Getty Images)

Ellu hà dettu chì a situazione ideale era per u supply di l'electricità per mantene a dumanda in "tutti i tempi".

"Ogni volta chì pigliate l'electricità da a rete è a rimettete, paghete penalità energetiche, chì aumentanu u costu di quella energia in qualchì locu trà 20 à 40 per centu".

Shellenberger hà dettu chì questu era u casu, sia si usava l'electricità per pompà l'acqua in salita per operare diga idroelettrica o sifonava l'excedente di l'energia elettrica in batterie di litiu. Hà nutatu chì i Stati Uniti costanu trè quarti di trilioni di dollari per creà un almacenamentu abbastanza per sustene a rete elettrica di tuttu u paese per solu quattru ore.

"Ùn avemu micca bisognu di fà una copia di salvezza di a griglia per quattru ore, avemu bisognu di fà una copia di salvezza s'ellu si basa nantu à u sole è u ventu per settimane o mesi perchè ci sò periodi di tempu induve ùn ci hè micca luce di u sole, nè ventu, ancu spessu à notte ", disse.

E i rifiuti?

I cumenti di l'ambientalista venenu mentre i paesi occidentali intensificanu i so sforzi per decarbonisà per andà versu u zero nettu per u 2050, cù e rinnovabili chì si pensanu esse a suluzione perchè ùn pruducenu nè gasi di serra nè emissioni inquinanti.

Ma Shellenberger, autore di "Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All" è "San Fransicko: Why Progressives Ruin Cities", hà sustinutu chì e rinnovabili eranu più dannusi per l'ambiente cà i combustibili fossili è l'energia nucleare.

Una donna cammina tra i pannelli solari di una centrale fotovoltaica installata da Generale du Soleil (GDS) è operata da Energ'iV SEML in una antica discarica di rifiuti, l'8 dicembre 2020 in Guignen, in Francia occidentale. (Foto di Loic Venance/AFP via Getty Images)

E rinnovabili pruducianu 300 volte più rifiuti cà e piante nucleari, mentre chì ogni pannellu solare sguassatu da un tettu era categurizatu cum'è rifiuti periculosi, hà dettu l'ambientalista.

"U prublema hè chì e rinnovabili degradanu veramente l'ambiente naturale" , disse.

Shellenberger hà dettu ancu chì a spinta per più fonti d'energia rinnuvevuli cum'è u ventu è u solare hà da risultatu in i paesi occidentali chì si muvianu "in a direzzione opposta versu una sucità di 'intensità di materiale più alta' chè noi avemu sottu à i combustibili fossili è nucleari".

Sicondu un rapportu di l'Agenzia Internaziunale di l'Energia, u gasu naturale è u carbone solu necessitanu una piccula frazione di a minera per sustene e so operazioni paragunate à ciò chì hè necessariu per u ventu offshore è u solar.

"Usemu circa 10 per centu di i materiali in u mondu oghje per a produzzione d'energia, se andemu versu u 100 per centu rinnuvevuli chì aumenteranu trà u 40 è u 50 per centu, è questu serà inflazionisticu".

Hà dettu ancu chì "per via di a guerra à u gasu naturale, è di questa obsessione per e rinnovabili, u mondu hà da brusgià più carbone in u 2022 chè mai.