Trump sopravvive à questu?

Scrittu da James Rickards via u Daily Reckoning ,

Questu hè un annu elettorale assai cunsequentiale, per dì u minimu. E differenze di pulitica trà Biden è Trump sò enormi. Qu'il s'agisse d'impôts, de régulations, de frontières, d'énergie ou de politique étrangère, les différences ne pouvaient être plus claires.

E ancu s'è preferite focalizà a mo analisi solu nantu à i mercati, ùn possu micca. In questi ghjorni soprattuttu, a pulitica ghjoca un rolu troppu grande in cumu si cumportanu i mercati.

Ma l'elezzione di questu annu hè assai più cà a pulitica.

In u passatu, u stabilimentu DC puderia campà cù un tipicu Republicanu o Democraticu. Ils savaient que ni l'un ni l'autre des candidats ne ferait trop bouger le bateau s'il était élu. I dui candidati sò stati tagliati da a stessa tela basica è ghjucatu da e regule accettate.

Ma tuttu ciò chì esce da a finestra cù Trump.

Hè a figura pulitica più polarizante chì avemu vistu in a nostra vita . Probabilmente avete da vultà à Andrew Jackson per truvà un parallelu.

È hè chjaru chì i nemichi pulitichi di Trump ùn si fermanu à nunda per mantenelu fora di a Casa Bianca sta volta.

Lawfare

"Lawfare" hè a so tattica primaria. Vulenu solu fà cundannà Trump per un crimine prima di l'elezzioni per pudè marchjà ellu un criminale, crede chì u publicu americanu ùn elegerà micca un criminale cundannatu.

Ùn importa micca se a cundanna hè sussegwentemente annullata da un tribunale superiore. U dannu serà digià fattu. È s'ellu trasheghja a Custituzione, i nemici pulitichi di Trump sò pronti à campà cun questu.

Sò cunvinti chì Trump hè l'equivalente di Hitler è chì distrughjerà a demucrazia s'ellu hè elettu. Allora in a so mente, i fini ghjustificà i mezi. Ghjustificheranu ogni azzione, legale o illegale, per assicurà a so scunfitta.

Ùn parenu micca capisce chì u più duru vanu dopu à Trump cù carichi falsi, più diventa populari.

Ùn sò micca quì per difende Trump o oppone à ellu. Sans doute, il s'agit d'un caractère profondément défectueux avec des traits de personnalité qui s'éloignent de nombreuses personnes. Ma l'elettori ùn s'aspettanu micca chì un magnate immubiliare miliardariu da New York City sia un santu. Votunu per ellu perchè pensanu chì pò fà e cose.

È sottu à l'elezzioni demucratiche onesti, u statu amministrativu, o statu prufondu, ciò chì vulete chjamà, ferma fora di questu. Ma questu ùn hè micca u sistema chì avemu oghje.

È chì deve cuncerna ogni Americanu, indipendentemente da a so affiliazione pulitica.

Di novu, ùn importa micca se amate Trump o l'odiate. Ma in una demucrazia, u populu guverna. Micca i burocrati. È se u populu elettu Trump, allora deve esse permessu di promulgà e pulitiche chì l'hanu elettu. Chì ùn hè micca successu quandu ellu hà vintu in 2016.

Stop Trump!

I primi dui anni di a so amministrazione sò stati sbulicati da a falsa collusione russa è e numerose investigazioni chì anu risultatu. Quelli investigazioni anu dimustratu chì ùn ci era micca collusione trà Trump è a Russia, ma i nemici di Trump ùn importavanu micca (è certamente ùn si scusanu micca).

Sò passati solu à u prossimu scandalu falsu, chì era u primu impeachment per una breve telefonata à u presidente ucrainu Zelenskyy dumandendu nantu à a corruzzione di a famiglia Biden. Risulta chì a corruzzione di a famiglia Biden era rampante in Ucraina, ma chì ùn hà micca impeditu à i falsi "denunciatori" (in realtà i trasgressori di a legge) cum'è Eric Ciaramella da fugliate trascrizioni classificate à Adam Schiff per avvià u prucessu di impeachment.

Trump hè statu assoltu da u Senatu. Dopu hè ghjuntu u sicondu impeachment induve Trump hè statu ancu assoltu. Dapoi u so postu, Trump hè statu culpitu cù accusazioni penali federali riguardanti u 6 di ghjennaghju è l'incursione di Mar-a-Lago, è ancu accusazioni penali statali in New York è Georgia.

I nemici di Trump ùn anu mai lasciatu. Andanu ancu dopu à i cunsiglieri è i cunfidenti di Trump. Hè destinatu à isolà Trump perchè quellu chì u cunsigliarà temerà esse purtatu in tribunale per una accusa falsa è duverà spende una fortuna in avvocati, vince o perde.

L'ultima tattica legale hè stata svelata contr'à l'avucatu di Trump John Eastman. Hè chjamatu "debanking".

Bona furtuna à campà senza banca

In u casu di Eastman, hà cuminciatu cù u Bank of America chì chjude i so cunti bancari senza una bona ragione è senza ricursu. Allora hà vultatu à i so cunti in USAA, chì hè specializatu in cunti per i veterani militari è e so famiglie. Pocu dopu, USAA hà ancu chjusu i cunti bancari di Eastman.

Tendemu à piglià i servizii bancari per scontate è ùn pensate micca assai di ciò chì succederia se fussemu chjusi da u sistema bancariu. Nisun cuntrolli, nè cunti di risparmiu, nè trasferimenti bancari, nè ATM, nè carte di creditu emesse da u bancu, nè linee di creditu nè ipoteche, etc.

Hè cum'è pruvà à sopravvive senza cibo o acqua. Hè impussibile. È questu hè tuttu u puntu. Hè pensatu per fà a vita di a vittima miserable.

U listessu cosa hè accadutu in u Regnu Unitu quandu NatWest è Coutts debanked Nigel Farage, capu di u muvimentu Brexit. Farage hà battutu è u CEO di NatWest hè statu eventualmente licenziatu per l'incidentu. Mais il s'agissait d'une lutte brutale et d'une transition difficile pour Farage lorsqu'il se trouva soudain débanqué.

Sfortunatamente, u debanking hè solu una estensione di a cultura di annullamentu "svegliata" chì hè arradicata in gran parte di l'Occidenti.

Zittu, Bigot !

Quandu guardemu intornu à i lochi cum'è a Nova Zelanda è a Scozia, pare chì ci sia una strana cumpetizione per vede quale paese pò passà e liggi più fascisti è imitate a distopia di George Orwell in Nineteen Eighty-Four in u minimu tempu.

A Scozia hà impostu i cosiddetti crimini di l'odiu chì vi sottumettenu à a prigiò per l'esercitazione di a libertà d'espressione s'ellu succede à offende una longa lista di partiti prutetti. Nisuna viulenza reale o attu fisicu hè necessariu. Sè dite solu a cosa sbagliata, pudete esse arrestatu, ammantatu è imprigiunatu per "incitazione à l'odiu".

Una lege simile hè appena passata in Irlanda. U guvernu polaccu vole passà una lege chì face un crimine per "difamare" i membri di a cumunità LBGT. Di sicuru, u terminu "difama" hè mal definitu è ​​hè in l'ochju di u beholder. Qualchese scelta di parolle, ancu s'ellu hè disprezzativa o dannosa per qualchì standard, deve esse prutetta da e disposizioni di libertà di parlà. Ma in Pulonia, vi pò prestu in prigiò.

In ogni casu, ùn aghju mai capitu e lege di i crimini d'odiu (è sò avucatu). Se tu assassini qualcunu, hè un omicidiu. Se assalti à qualchissia, hè un assaltu. Sughjettu à u prucessu legale, duvete andà in prigiò se cundannatu o forse affruntà a pena capitale.

I prosecutori anu da dimustrà l'intenzione, ma chì "odiu" hà da fà cù questu? U perpetratore pò, in fattu, odià a vittima, ma ùn hè micca u crimine. U crimine hè l'assaltu o l'assassiniu. Quelli crimini sò stati cunsiderati crimini per millennii.

Diciannove ottanta-quattru duverebbe esse fiction

L'aghjunzione di l'odiu à a definizione sfonda solu a linea trà u pensamentu è l'azzione in modi chì facenu più faciule per i guverni fascisti per indirizzà i nemici pulitichi cù allegazioni fragili di "odiu" quandu ùn ci era micca azzione implicata.

L'esempiu più flagrante di sta tendenza versu i crimini di pensamentu hè u Canada. U capu neo-fascista ci hè u Primu Ministru Justin Trudeau. Hà prupostu una lege chjamata Online Harms Act chì allarga a definizione di "discriminazione" per include u discorsu in linea "probabilmente di fomenta a detestazione o a vilificazione di un individuu o gruppu".

Chì significà esattamente sta lege per "fomenta"? Quale definisce "divulgazione" o "detestazione"? Chì ghjè a definizione di "gruppu"?

Tutte queste dumande seranu risposte da una nova Cummissione di Sicurezza Digitale, chì ùn serà micca ligata da "qualsiasi regule tecniche o legali di evidenza". Sè accusatu, pudete esse urdinatu di pagà $ 20,000 à ogni "vittima" è $ 50,000 à u statu senza limiti di quante vittime puderanu arrampicà fora di u legnu.

Questu hè praticamente un invitu per i truffatori è l'attivisti per attaccà i nemici pulitichi cù falsi dichjarazioni di esse statu sottumessi à "detestazione". Si peghju. Se un tribunale crede chì avete prubabilmente di fà un "crime d'odiu" in virtù di sta lege, pudete esse messu in arrestu in casa è tenutu in isolatu.

In altri palori, basta à pensà à a cosa sbagliata cum'è imaginata da un magistratu inaccountable per mettevi in ​​arrestu di casa. Questu hè veramente peggiu di ciò chì a Pulizia di Pensu hà fattu in u rumanzu di Orwell.

Puderete aspittà chì a censura in i Stati Uniti aumenterà cum'è avemu più vicinu à l'elezzioni di nuvembre. Preparate per questu.

Nineteen Eighty-Four duvia esse ficzioni. Sfurtunatamente, hè diventatu realità.