Trump risponde à l’ordine Gag di NY – Turley dice: “Appello”

L'ex presidente Donald Trump hà rispostu u marcuri à un ordine gag emessi in u so casu di "silenziu soldi", slamming tramindui u ghjudice è a so figliola – chì presuntamente hà publicatu una foto di Trump daretu à e sbarre nantu à e social media.

U ghjudice Juan Merchan, chì preside u casu in u quale Trump hè accusatu di fà pagamenti "silenziu" à l'attrice di film per adulti Stormy Daniels in l'elezzioni di u 2016, hà emessu un ordine gag chì impedisce à Trump di fà cumenti publicu nantu à u staffu di a tribunale, i ghjurati, i testimoni, o i prosecutori in u casu .

"Datu chì a vigilia di u prucessu hè nantu à noi, hè senza dubbitu chì l'imminenza di u risicu di dannu hè avà primurosu", hà scrittu Merchan.

Trump risponde

U marcuri, Trump hà pigliatu à a so piattaforma di rete suciale, Truth Social, affirmannu chì a decisione mette in pericolu i so diritti di a Prima Emenda. Trump hà ancu miratu à a figliola adulta di Merchan.

Merchan, Trump hà scrittu, "soffre un casu agutu di Trump Derangement Syndrome", aghjustendu chì "a figliola di Merchan rapprisenta Crooked Joe Biden, Kamala Harris, Adam 'Shifty' Schiff, è altri liberali radicali", aghjustendu chì ella "hà ghjustu". hà publicatu una foto di mè daretu à e sbarre, u so scopu ovvi, è mi rende cumplitamenti impussibule di ottene un prucessu ghjustu ".

" Stu Ghjudice, emettendu un 'Ordine Gag' viziosu, prova ingiustamente di privà mi di u mo Primu Dirittu di Ammenda di parlà contru à l'Armi di l'Infurzà a Legge, cumpresu u fattu chì Crooked Joe Biden, Merrick Garland, è i so Hacks è Thugs. mi seguitanu è mi seguitanu in tuttu u Paese, cercandu ossessivamente di perseguitemi, mentri tutti sanu chì ùn aghju fattu nunda di male! u postu cuntinueghja.

U prufissore di drittu custituziunale Jonathan Turley suggerisce appellu l'ordine, scrivendu in u so blog ;

New York Supreme Court Justice Juan Merchan sta settimana addivintau l 'ultimu tribunale à impone un ordine gag à l'ex presidente Donald Trump cù un ordine stinging chì trovu una storia di attacchi Trump chì minacciavanu l 'amministrazzioni di ghjustizia. L'ordine impedirà a critica publica di e figure chì sò in u centru di u dibattitu publicu annantu à stu prucessu è l'allegazione di l'armamentu di u sistema ghjuridicu per scopi pulitichi , cumpresu l'ex avvucatu di Trump Michael Cohen, l'ex stripper Stormy Daniels è u procuratore principale Matthew. Colangelo. Trump hè sempre capaci di criticà l'avucatu di u distrittu di Manhattan Alvin Bragg è u Merchan stessu. Ciò chì hè più impressiunanti hè a prutezzione di Cohen chì cuntinueghja à spinghje Trump in attacchi publichi.

Mentre chì parechji di noi anu criticatu l'attacchi passati da l'anzianu presidente di i ghjudici è di u staffu assuciatu à i casi, sti ordini di gag suscitanu questioni assai serii à u mo scopu . I procurori cum'è l'Avucatu Speciale Jack Smith è Bragg anu spintu per un prucessu prima di l'elezzioni. (Ricenti, Smith hà ancu dichjaratu ch'ellu puderia furzà Trump à un prucessu chì si avvicina o ancu attraversu l'elezzioni).

Dopu chì sti carichi sò stati ritardati finu à pocu prima di l'elezzioni, anu sustinutu chì hè essenziale per pruvà Trump prima di nuvembre. U timing di l'accusazioni è e date di prucessu pruposti eranu a scelta di questi prosecutori. Se i ghjudici sò disposti à facilità u sforzu per un prucessu pre-elettorale, duveranu dimustrà una certa ricunniscenza di u cuntestu unicu per una tale persecuzione. Eppuru, i ghjudici cum'è u ghjudice distrettu federale Tanya Chutkan anu dichjaratu ch'ella ùn farà micca accontu per u fattu chì Trump hè u candidatu principali à a presidenza.

Prima era assai criticu di i sforzi di Smith per gag Trump prima di l'elezzioni. In u mo scopu, l'ordine emessu da u ghjudice Chutkan era inconstituziunale . Mi sò oppostu à l'ordine di gag in parechji casi per decennii cum'è ostili à i diritti custituziunali di libertà di parola.

L'impedimentu di Trump di criticà i ghjurati o u staffu di a corte (o i membri di a famiglia) hè largamente senza cuntroversia. In ogni casu, Cohen è Daniels sò longu parte di e campagne politiche chì tornanu à 2016. Infatti, era assai criticu di Cohen quandu era sempre l'avucatu thuggish per Trump. Avà hè unu di i critichi più forti di u so ex cliente è hà fattu apparizioni cuntinui in i media, cumpresu nantu à a so apparizione prevista in questu casu.

L'apparizione di Cohen nantu à a tribuna aghjunghjera solu à e rivindicazioni di a lege datu a vista recente di un ghjudice chì hè un perjurer seriale chì pare chì cuntinueghja à ghjucà à u sistema legale.

Ironicamente, Cohen hè andatu publicu per criticà Trump è celebrà u bavagliu di ellu:

"Vogliu ringrazià u ghjudice Merchan per l'imposizione di l'ordine gag, postu chì sò statu sottumessu à un assaltu implacable da i sustenitori MAGA di Donald. Néanmoins, sachant Donald aussi bien que moi, il cherchera à défier l'ordre gag en employant d'autres dans son cercle pour faire ses ordres, quelle que soit la conséquence.

Parechji americani vedenu u casu Bragg cum'è un sforzu puliticu crudu è parechji esperti (cumpresu mè stessu) vedenu u casu cum'è legalmente difettu. Certi sondaggi mostranu chì a maiuranza crede avà chì i persecuzioni di Trump sò generalmente "motivati ​​puliticamente".

Questa elezzione puderia vultà nantu à l'allegazione di a lege. Tuttavia, Merchan hà avà largamente sacchettu u candidatu di punta (è presunta mira di questa armamentu) da pudè criticà e figure chjave daretu à u sforzu.

L'inclusione di Colangelo in l'ordine hè ugualmente problematica. Trump hà campatu nantu à a so participazione in una varietà di casi destinati à ellu in i so sistemi federali è statali. U so muvimentu trà i casi hè vistu da parechji cum'è evidenza di una campagna di i prosecutori "attruvate Trump". Hè attualmente a figura più parlata chì parechji, cumpresu Trump, vedenu cum'è chì mostra a coordinazione trà questi casi è investigazioni.

A mo opposizione à l'ordine di u passatu era basatu annantu à u dirittu custituziunale di l'accusati di criticà e so persecuzioni. I tribunali anu allargatu gradualmente u scopu è l'usu di tali ordini. Hè passatu da esse relativamente raru à un locu cumuni. Tuttavia, l'usu di gag u candidatu di punta à a presidenza in l'ultimi mesi di a campagna magnifieghja solu quelli preoccupazioni.

Ci hè una divisione nantu à i tribunali per trattà tali sfide chì implicanu i pulitici. Per esempiu, un tribunale hà luttatu cù quelli prublemi in u prucessu di corruzzione di Rep. Harold E. Ford Sr. (D-Tenn.). U tribunale di u distrittu hà impeditu à Ford di fà qualsiasi "dichjarazione extrajudicial chì una persona raghjone aspittàva esse diffusa per mezu di cumunicazione publica", cumpresa a critica di i motivi di u guvernu o di a basa, i meriti o l'evidenza di a persecuzione.

A Corte d'Appello di i Stati Uniti per u Sestu Circuitu hà rifiutatu l'ordine di gag cum'è eccessivamente largu è hà sottolineatu chì qualsiasi tali limiti à a libertà di spressione deve esse trattatu cum'è "presumibilmente nulla è pò esse cunfirmatu solu nantu à a basa di una mostra chjara chì un esercitu di a Prima Emenda. i diritti interferiscenu cù i diritti di i partiti à un prucessu ghjustu ".

Questu ordine permette a critica di u casu è di Merchan è Bragg. Tuttavia, avete figure chjave cum'è Cohen è Coangelo chì sò digià figure cintrali in questa campagna pulitica. In u casu di Cohen, hà attivamente impegnatu in una campagna per bluccà Trump puliticamenti è hà fattu innumerevoli interviste nantu à questu casu cum'è parte di a campagna legale.

Mentre chì i tribunali sò in modu rutinu di stampà tali ordini (è a storia di Trump rinfurzà a basa di l'ordine di Merchan), avissi sempre pruvà à appellu. E probabilità sò sempre contru à sfidà tali ordini è i tribunali d'appellu ùn sò micca disposti à rivedere ancu tali ordini. Tuttavia, ci hè una preoccupazione legittima di libertà di spressione suscitata da questu ordine chì deve esse rivista da i tribunali superiori.