Trè Motivi Perchè L’incrementu di l’impositu Biden ùn hà micca sensu

Autore di Daniel Lacalle via The Mises Institute,

Chiunque crede chì i "ricchi" è e grandi corporazioni pagheranu per 28 trilioni di dollari in debitu o i 2 trilioni di dollari in novu deficit anu un veru prublema cù e matematiche.

L'annunziu di Biden di un massivu aumentu d'imposti nantu à l'imprese è i segmenti più ricchi di a pupulazione ùn hà solu sensu . L'incrementi fiscali averanu un impattu significativu annantu à a crescita ecunomica, l'investimenti è a creazione d'impieghi è ùn graffianu mancu a superficia di u deficit strutturale. Ancu se credemu chì a crescita di u pruduttu internu grossu è e stime di i rivenuti annunziati da l'amministrazione Biden, l'impattu nantu à u debitu è ​​u deficit hè trascurabile. Allora, chì hè a so risposta? Chì u debitu è ​​i deficit ùn anu micca impurtanza perchè a chjave avà hè di spronà a crescita è u costu di u prestitu hè bassu malgradu a crescita di u debitu.

Inoltre, l'amministrazione Biden hè stata inundata da MMT (teoria monetaria moderna) proponenti chì credenu appassiunatu chì i deficit sò boni perchè assistenu à a crescente domanda globale di dollari US. Inoltre, l'amministrazione di Biden sustene chì l'incrementu di u deficit ùn hè micca un prublema perchè a Riserva Federale continua à acquistà obbligazioni di u guvernu, mantenendu i rendimenti bassi è i costi di u debitu stabile.

Bellu, allora perchè e tasse aumentanu, allora?

Se u debitu è ​​i deficit ùn anu micca impurtanza è a crescita è l'occupazione hè ciò chì ci vole à focalizà, allora perchè aumentà e tasse?

L'argumentu tutale di l'aumentu di l'impositu si sdrughje. Ùn ci hè assolutamente alcuna ragione per tali escursioni massicce sia da a prospettiva di i ricavi sia da l'ughjettivu di crescita. Se a crescita hà da curà u deficit crescente, l'amministrazione Biden deve aduprà tutti l'utili per sustene a crescita.

Ci hè trè motivi principali perchè l'aumentu di l'impositu ùn hà micca sensu.

Prima, l'impattu di i rivenuti stimati hè trascurabile. In 2018, l'ingressu fiscale federale per e plusvalenze era di 158,4 miliardi di dollari. Un aumentu di cinque punti percentuale in u regime attuale furnisce un $ 18 à $ 30 miliardi in più secondu e stime di l'Università di Princeton in un scenariu ottimistu induve ùn ci seria micca impattu negativu di l'aumentu di l'impositu. E stime di i rivenuti di l'aumentu di l'impositu persunale è persunale piglianu 691 miliardi di dollari da e tasse societarie, 495 miliardi di dollari da l'impositu minimu glubale, è 271 miliardi di dollari da e cosiddette lacune fiscali di abrogazione, rotture fiscali à a fine di u combustibile fossile è trattative anti-inversione. Ovviamente, ste stime sò ottimiste è in parechji casi fintascienza postu chì cunsideranu un mondu perfettu induve ste tasse ùn averanu alcun impattu negativu annantu à l'ecunumia è una crescita di u PIL chì ùn serà affettata affattu. Ancu se accettemu e stime, sti rivenuti sò spartuti per un decenniu (iè, dece anni), cusì l'impattu di u valore prisente net hè ancu peghju.

Queste ùn principianu mancu à affruntà a crescita di e spese obbligatorie chì cunduce u deficit strutturale sopra u 2,5 per centu di u PIL.

Siconda, l'impattu nantu à l'ecunumia serà più grande di ciò chì stima l'amministrazione Biden . Sti aumenti d'imposti ùn influenzanu micca solu "i ricchi". Tali imposti nantu à i guadagni di capitale soffocanu l'innovazione è riducenu u flussu di capitale in u patrimoniu privatu chì hè essenziale per stimulà e start-up è e nuove imprese à alta produttività. Questa hè a ragione perchè l'Europa hà riduttu l'impositi nantu à i guadagni di capitale è ancu eliminati. A Belgica, u Lussemburgu, a Svizzera ùn anu micca imposta nantu à i guadagni di capitale. Di i paesi chì impunenu una tassa di guadagni di capitale, Grecia è Ungheria anu i tassi più bassi, à 15 per centu. I paesi europei anu in media 19,3 per centu. U listessu accade cù u tassiu di l'impositu societariu. I Stati Uniti avarianu u più altu tassiu di l'impositu societariu in l'Organizazione per a Cooperazione è u Sviluppu Economicu in u pianu di Biden (28 per centu). Parechji sustenenu chì i tassi effettivi di l'imposizione societaria sò più bassi è chì in altri paesi l'imprese paganu l'imposte à u valore aghjuntu, è l'argumenti sò solu parzialmente curretti. A Cummissione Europea hà dimustratu chì u tassu mediu di e tasse effettive di e cumpagnie di i Stati Uniti era di 36,5 per centu paragunatu à u 21,1 per centu di a media di l'Unione Europea. Quandu si paragunanu tassi effettivi, parechje analisi di i Stati Uniti ghjucanu à u truccu di aghjunghje cumpagnie chì facenu perdite o di mette in media ciò chì paga un gigante tecnologicu in i Stati Uniti cù u restu di i settori. Tuttavia, nimu di questi argumenti ùn importa se fighjate u cuneo fiscale chì e cumpagnie di i Stati Uniti paganu in paragunazione cù altre cumpagnie di l'OECD. Sicondu PWC, a cuna fiscale tutale è a cuntribuzione di l'imprese di i Stati Uniti era di 43,8 per centu (prufittu, travagliu è altre tasse) paragunatu cù una media di a regione di 38,9 per centu.

U risicu di flussu di capitale da i Stati Uniti à altri paesi cun una tassazione più competitiva hè evidente per chiunque hà gestitu una impresa o una impresa finanziaria. St'incrementu di l'impositu pò avè pocu impattu annantu à e sucietà multinaziunali, ma anu un effettu negativu eccezionalmente grande nantu à e imprese di medie dimensioni. Hè per quessa chì ste misure sò regressive.

Ancu Yellen sà chì sta crescita di l'impositu hè dannosa. Hè per quessa ch'ella vole una tassa glubale. S'ella ùn hà vistu alcun impattu negativu, lascierebbe à l'altri paesi gestisce e so tasse cum'elli volenu.

Terzu, u prublema di a spesa obbligatoria ùn hè mancu trattatu . A spesa obbligatoria in i Stati Uniti hè aumentata à 2,9 trilioni di dollari in 2020 da 1,8 trilioni di dollari in u 2008 è si stima chì aumenterà un altru trilione in i prossimi dece anni. A causa principale di u deficit di i Stati Uniti vene da l'aumentu di e spese obbligatorie postu chì e ricevute ùn ponu micca currisponde à l'incrementu imparabile di e spese chì nisun guvernu pò toccà. L'ecunumie crescenu è entranu in recessione. Hè impussibile di taglià u deficit cù l'aumentu di l'impositu quandu u ritmu di crescita di u latu di a spesa supera a produzzione ecunomica è e ricette ancu in i periodi di crescita.

Nisun economistu seriu ùn pò crede chì l'aumentu di l'impositu genererà rivenuti annui sustinuti in ogni ciclu ecunomicu, ch'ellu si tratti di crescita, stagnazione o recessione per copre più di 200 miliardi di dollari ogni annu in spese aumentate per un bilionu di deficit.

Allora perchè Biden a face? Per fà piacè à a parte a più sucialista di a so amministrazione è di a basa di l'elettori, chì ùn si preoccupanu micca di e implicazioni ecunomiche; volenu solu fà i più ricchi più poveri.

Se guadagnà soldi in i mercati di capitali hè cusì faciule, perchè i pulitici ùn facilitanu micca e cose per permette à tutti di fà lu? Inoltre, se credenu chì guadagnà soldi in i mercati di capitali o in una impresa hè cusì faciule, perchè ùn a facenu micca elli stessi?

U pianu di aumentu di l'impositu di Biden ùn hà micca sensu da una prospettiva di crescita, entrate o deficit. Inoltre, ùn hà micca sensu da una perspettiva ripubblicana o demucratica. Semplicemente ùn si aghjunta micca è ùn affronta micca u prublema di i Stati Uniti: spuntà e spese obbligatorie.