Trascendendu u tecnopessimisimu

Scritta da Rachel Lomasky via RealClear Wire ,

Questa hè una versione condensata di " Transcending Technopessimism " di Rachel Lomasky, publicata in Law & Liberty .

U technopessimismu hè ghjuntu à un puntu di frebba, alimentatu da tituli cum'è, " U chatbot di l'Internet AI di Meta principia à spewing false nutizie" , "" Uber Uber Car Kills Pedestrian in Arizona " " L'intelligenza artificiale hà un prublema di preghjudiziu di razza è di genere ". L'Intelligenza Artificiale pò esse sesista, razzista, o solu prufonda stupida. A reazione di ghjinochju à questi tituli sensazionali hè di dumandà limiti è limitazioni à l'IA. Ma avemu bisognu di pause è capisce chì per sbaglià hè umanu è AI. Sustituisci un umanu per l'IA in quelli tituli, è diventanu cumplitamenti mundani. A malconducta di l'IA attira una grande attenzione, ma hè perchè e trasgressioni umane sò date per scontate, micca perchè a tecnulugia hè necessariamente peghju. In parechji casi, ancu i più egregious di l'errori AI ponu esse verificati è curretti. In casi estremi, l'AI pò esse chjusu. A sucità generalmente aggrogna a fronte di "chiughjà" l'omu chì u so cumpurtamentu hè stupidu o insultante.

Cunsiderate, per esempiu, a nova legislazione di New York chì richiede chì l'AI sia verificata per preghjudiziu prima di piglià decisioni di assunzione. I sustenituri argumentanu chì l'AI pò esse pregiudicata contru à certe classi di candidati. Se questi preghjudizii esistenu in u settore di furmazione, hè perchè l'agenti umani sò stati preghjudiziunati. Quandu un algoritmu hè un scontru, pudemu riparà, per esempiu, cambiendu i dati di furmazione, è pudemu cunfirmà chì hè fissu prima di sparghje in u salvaticu. Hè assai difficiule di determinà se i preghjudizii umani sò stati rimediati, soprattuttu datu quantu ponu esse arradicati.

In listessu modu, a ghjente si preoccupa di una mancanza di trasparenza daretu à e raccomandazioni di l'AI. Infatti, l'algoritmi più performanti spessu offrenu poca clarità in a decisione. Ma ancu l'algoritmi di scatula nera sò estremamente chjaru in paragunà cù e scatuli neri mossi in l'omu. L'illusione di l'introspezione , un campu di a psiculugia, spiega perchè l'omu sò cusì mali à spiegà a so logica di decisione. Per d 'altra banda, suite di strumenti spieganu i risultati di l'AI, ancu per algoritmi non trasparenti. Dà un currículum, a risposta AI hè deterministica. U stessu hè raramente veru di un umanu, chì ùn pò ancu risponde in modu coherente in un ghjornu.

A manipulazione da l'algoritmi di e social media hè una altra fonte populari di apprehensione. I plataformi di e social media maximizanu u tempu chì l'utilizatori passanu nantu à a piattaforma fornendu un cuntenutu chì li interessa. E persone di ghjudiziu sustene chì ùn duvemu micca vulete quellu cuntenutu. Tuttavia, sti piattaforme sò solu l'ultima iterazione di publicità chì ci manipule. L'omu anu manipulatu altri umani da u tempu fora di mente. I media suciali manipulanu, ma forsi ancu menu forze cum'è a famiglia, a religione, u guvernu è altri media. Avemu meccanismi in piazza per pruvà à minimizzà è mitigà questi effetti, è duvemu avè rimedii simili per l'IA.

Parechje persone teme chì l'IA ùn pò micca capisce l'etica, indipendentemente da se agisce in modu eticu. Un meme predilettu hè u Prublemu Trolley applicatu à i vitture autoguidati, chì prova di decide quale tumbà in una situazione d'accidentu. Ma l'umani ùn anu più prubabilmente applicà l'utilitarismu, l'etica basata in u duvere, o qualsiasi altru pensamentu prufondu quandu anu da crash. À u cuntrariu, pensanu : « Santa merda, aghju da chjappà quella cosa ! Deve svià!" O in u megliu, "Sembra menu persone à a diritta".

A volte l'alternativa à una IA ùn hè micca un umanu, ma nunda in tuttu. In parechji casi, l'AI furnisce un serviziu chì simpricimenti ùn puderia micca scala se furnitu da l'omu. Per esempiu, i traduttori umani ùn puderanu micca currisponde à a funziunalità di Google Translate. In listessu modu, l'omu ùn pò micca scansà tutte e transazzione di carte di creditu in cerca di fraud. Ancu in i zoni di psicoterapia, induve l'omu sò chjaramente megliu equipati per furnisce u serviziu, l'AI permette di scala.

Spessu e tecnulugia AI sò aduprate sia per u male sia per u bè. A visione di l'urdinatore hè aduprata per a surviglianza, invadendu a privacy. Ma hè ancu impiegatu in a cunservazione di a fauna salvatica, cum'è u monitoraghju di e spezie in via di estinzione è a prevenzione di u braconu. L'algoritmi AI analizzanu l'imaghjini, i dati acustici è l'imaghjini satellitari per identificà è seguità l'animali, valutà a dinamica di a pupulazione è rileva attività illegali. Avemu da ghjudicà l'applicazione, micca l'uttellu.

Pò esse difficiule di mette in prospettiva e trasgressioni di l'IA perchè a ghjente ùn manca una cunniscenza tecnologica prufonda, è i sistemi misteriosi è cumplessi spaventa a ghjente. U prublema hè aggravatu da a misinformazione sensazionale è deliberata da parte di Hollywood è di i media. Questi fattori portanu parechji à crede chì u prublema puderia esse ancu peggiu di i tituli. Inoltre, ci hè a distinzione "Seen vs. Unseen" di Frédéric Bastiat : una vittura autònuma hà culpitu un palu, ma quanti accidenti da l'omu distrattu impediscenu i vitture AI? Un AI razzista hà mandatu a persona sbagliata in prigiò, ma quanti errori sò fatti da i ghjudici, alcuni di i quali anu mutivi nefari? Senza paragunà sti misfatti di l'IA cù l'alternative umane, a reazione predeterminata hè di impedisce l'AI. In parechji casi, questu hè cortu di vista è contraproducente. E nostre preoccupazioni cù l'IA duveranu sempre esse viste à traversu a lenti di paraguni à i fallimenti umani.

Rachel Lomasky hè Chief Data Scientist in Flux, una sucietà chì aiuta l'urganisazioni à fà AI responsabile. In tutta a so carriera, hà aiutatu i scientisti à furmà è à pruduce l'algoritmi di apprendimentu di macchina.