Trappula US, Cina, Russia, è Tucidide

Autore di Amir Taheri via The Gatestone Institute,

Quandu Joe Biden hà iniziatu a so presidenza cù u slogan "a diplomazia hè di ritornu!" certi si sò dumandati ciò chì significava in termini di una pulitica estera cuerente. A diplomazia, cume ogni sestu studiente a sa, hè unu di i numerosi mezi necessarii per mette in opera una pulitica. Da solu, hè o un cuncettu accademicu o un altru nome per sciarada. In a settimana passata o cusì avemu osservatu a diplomazia, cum'è praticata da a nova amministrazione, sia cum'è una vanità è una sciarada.

Cum'è una vanità, hè apparsu in u slogan "America hè di ritornu in l'Accordu Climaticu di Parigi" lanciatu da Washington. Avà, quantunque, sapemu chì u "ritornu" hè cusì pienu di "ifs and buts" chì ancu i Francesi, inizialmente applaudendu à voce alta, cumincianu à dumandassi s'elli sò stati venduti una nota di merci .

Un altru esempiu hè statu furnitu da u fastidiosu scrimmage annantu à "l'accordu nucleare" cù i mullah in Teheran. U presidente Biden avia insinuatu un ritornu rapidu à a strada tracciata da u so anzianu capu Barack Obama. Basatu annantu à sta supposizione, u ministru di l'Affari Esteri britannicu Dominic Raab hà imaginatu un scenariu chì cunduceria à defanging i mullahs cù una soluzione durabile à u "prublema Iranianu" di 42 anni. Avà, però, sapemu chì Raab hà pussutu saltà a pistola postu chì a squadra di Biden si dumanda sempre chì fà da un accordu chì Robert Malley, u diplomaticu incaricatu di u dossier, hà qualificatu difettuosu.

In u schema più largu di e cose, sti dui esempii ponu fà pocu male.

L'Acordu climaticu di Parigi hè più una aspirazione chè una strategia mentre u prublema nucleare iranianu hè sempre statu un modu per evità u veru prublema: u periculu chì u regime islamista pone per a pace è a stabilità righjunali. In a so versione di sciarada, tuttavia, a duttrina Biden, se unu puderia suggerisce una tale etichetta, lingua in guancia, puderia causà danni durevuli perchè si tratta di relazioni cù a Cina è a Russia.

In u casu di a Cina, a nova amministrazione hà sceltu una cunferenza ministeriale tenuta in Alaska, presumibilmente per sottulineà u fretu in e relazioni.

Ignurendu una lezzione primaria di diplomazia chì "vi cunnosce", u secretariu di Statu Antony Blinken hà sfruttatu l'occasione per leghje una litania di guai, lascendu i Cinesi à dumandassi à chì ghjera un puntu di una riunione di altu livellu s'ellu ùn offre nunda, ma chì ghjè un alimentu cutidianu in i media americani. I Cinesi anu rispostu versendu disprezzu annantu à l'America è a so abitudine di cunferisce l'altri. Ciò chì ferma un misteru hè cumu l'amministrazione Biden vede veramente a Republica Populare Cinese, soprattuttu à u mumentu chì hè impegnata in una redefinizione maiò di u so rolu in un mondu chì cambia rapidamente.

A Cina hè un rivale, un sfidante, un competitore, un avversariu o un nemicu? I Stati Uniti si dirigenu versu una guerra freta, tiepida o ancu una guerra calda cù a Cina? Quantu hè seriu u periculu, spressu da alcuni esperti pro-Biden, di a Cina chì invade Taiwan è chì impone à i Stati Uniti una guerra regiunale? D’altronde, chì ne pensemu d’altri pundits, cumpresu Henry Kissinger è altri lobbyisti cinesi in Washington, chì volenu un modus vivendi cù Pechino o ancu u vedenu cum'è un cumpagnu putenziale per affruntà prublemi cum'è a Corea di u Nordu, l'Iran o a Birmania, senza cuntà u super-arlesienne di l'Accord Climaticu di Parigi?

Volendu in casa da Anchorage, a delegazione chinesa pò avè avutu un suspiru di sollievu. A tornata verbale di Blinken hà indicatu cunfusione mentre a minaccia di sanzioni hè stata ridutta à un strumentu smussatu.

U fattu hè chì Biden ùn hà micca pulitica di a Cina. A lettura di l'attu di rivolta ùn equivale micca à una pulitica.

A mossa introduttiva di l'amministrazione in Russia hè stata ancu più problematica. À u mumentu chì Biden etichettava u presidente russiu Vladimir Putin "assassinu", u diplomaticu freelance di Washington Zalmay Khalilzad era in Mosca per lancià a cosiddetta cunferenza di pace afgana "cù l'aiutu di u nostru cumpagnu russu".

I membri di a squadra di Biden affirmanu chì a Russia hè intervenuta in l'elezzione presidenziale di l'annu passatu per assicurà a vittoria per Donald Trump. A frasa "A Russia vole subvertà a nostra demucrazia" hè diventata un leitmotiv bidenianu. È, eppuru, a stessa Russia hè invitata cum'è cumpagnu per stabilizà a Libia, truvà un futuru per a Siria è aiutà à mantene i mullah in guinzaglio.

Unu di i primi "gesti di bona vuluntà" di Biden era di ristabilisce l'accordu di limitazione di l'armi obsoletu chì Trump avia abbandunatu. U viceministro di l'Affari Esteri Russu Mikhail Bogdanov dice chì l'accordu hè statu ripristinatu istantaneamente perchè Washington "hà accettatu tutte e nostre condizioni".

Micca da stupisce, i media russi parlanu di "cunfusione" quandu si tratta di e relazioni di Mosca cù a nova squadra in Washington . Chjamà un capu di Statu "un assassinu" ùn hè micca diplomaticu, per dì u minimu. Incidentalmente, Talleyrand hà raccomandatu à i diplomatici di lodà l'interlocutori in publicu ma, se ne necessariu, li insultanu in privatu.

E dumande chì avemu fattu nantu à a Cina s'applicanu ancu à a Russia.

A Russia hè un avversariu, un rivale, un cuncurrente, un sfidante o un nemicu? Senza una valutazione fresca, chjara è raziunale di a so piazza nantu à un quadru di identità, a furmazione di una strategia cuerente in quantu à e relazioni cù i puteri chì ci vole à trattà hè guasi impussibile. Ùn avete micca trattatu cun un avversariu, ancu un prublematore, di listessa manera chì fate cù un nemicu. Ancu i nemichi puderanu esse categurizzati in più, necessitendu politiche diverse.

Un nemicu ideologicu è / o puliticu ùn hè micca in a listessa categuria cum'è un nemicu esistenziale. Ci sò nemichi chì puderebbenu esse trasfurmati in neutrali o ancu partenarii sì ùn sò micca amici veri. Dopu ci sò i nemichi chì, cum'è u bug di una nuvella Voltaire, sò suicidi; preferiscenu attaccà è more piuttostu chè vive per fà a pace. Ci sò ancu nemichi chì pudete ignurà oghje perchè, cum'è quellu grande cinicu Bill Clinton hà pontificatu, si puderebbe sempre tumbà dumane.

Se a Cina è a Russia sò nemichi di i Stati Uniti hè una quistione chì hà bisognu di trattamentu separatu.

Tuttavia, senza risponde à sta quistione ùn serà micca pussibule di sviluppà pulitiche serie per trattà cun elle.

Oltri a chistu, hè una cattiva pulitica, per dì u minimu, di piglià una lotta cù a Cina è a Russia à u listessu tempu, duie putenze rivali chì sò profondamente suspetti l'una di l'altra, cù interessi contraddittori piuttostu ch'è cumplementari ecunomichi è geopolitichi. L'apertura di u presidente Richard Nixon in Cina era un elementu chjave per spinghje l'Unione Soviètica versu a distensione è l'Accordi di Helsinki.

George Shultz hà sempre cunsigliatu di ùn affrontà micca dui putenti sfidanti à tempu, ancu se i Stati Uniti avianu bisognu di pianificà a lotta simultanea di duie guerre principali. Hà capitu chì l'imperativi di pulitica estera ùn devenu micca esse cunfusi cù a contingenza militare, ancu se i dui sò cumplementari. In questu momentu pare chì Biden sia più interessatu à dimustrà ch'ellu hè anti-Trump cà trattà cù duie putenze opportuniste determinate à cunducaci in una trappula di Tucidide è l'ordine mundiale in i so interessi stretti.