Taibbi: U Cultu Di U Vaccinu

Autore di Matt Taibbi via TK News ,

Ieri, aghju curatu una storia chì ùn avia nunda à chì vede cù i vaccini, annantu à u ritardu apparente di u sviluppu di una droga chjamata molnupiravir (vedi u segmentu sopra cù l'armate graziose di The Hill: Rising per più). In u tempu chì ci hè vulsutu à segnalà è scrive stu pezzu, a saviezza cunvinziunale si hè rivolta contr'à a droga, chì hè oramai suspettata di ivermectinisimu è d'altre tendenze deviazioniste, anti-vax, in l'ultima iterazione di a nostra più recente mania naziunale cullettiva – u Cultu di u Vaccinu.

A velocità di u cambiamentu era incredibile. Ghjustu una settimana fà, u 1u d'ottobre, u giant farmaceuticu Merck hà publicatu un annunziu strettu chì hè diventatu subitu una grande nutizia. Molnupiravir, un medicamentu antivirale sperimentale, "hà riduttu u risicu di ospedalizazione o morte" di i pazienti Covid-19 da quant'è 50%, secondu un studiu.

E storie chì si sò precipitate in i minuti è l'ore successive sò state guasi uniformemente positive. AP hà chjamatu a nutizia "un avanzu potenzialmente impurtante in i sforzi per luttà contr'à a pandemia", mentre National Geographic hà citatu un specialistu di Yale dicendu: "Avè una pillula chì sarebbe faciule per a ghjente à piglià in casa sarebbe terribile". Una altra reazione iniziale interessante hè venuta da Time:

I vaccini seranu a via da a pandemia, ma micca tutti in u mondu sò ancu vaccinati , è i colpi ùn sò micca 100% efficaci per prutegge e persone da l'infezzione cù u virus COVID-19. Cusì i trattamenti antivirali per a droga seranu a chjave per assicurassi chì e persone chì si infettanu ùn si ammalanu micca gravemente.

Eccu ciò chì pare a nutizia prima chì i propagandisti si mettinu in manu. U lede di u scrittore di u tempu Alice Park era sensu è chjaru. Se u molnupiravir funziona – un grande sì, incidentalmente – hè una bona nutizia per tutti, postu chì micca tutti sò immunizzati, è i vaccini ùn sò micca 100% efficaci quantunque. Cum'è ancu Vox l' hà dettu inizialmente , u molnupiravir puderia "aiutà à cumpensà e lacune persistenti in a cupertura di vaccinazione Covid-19".

In un ghjornu, però, u tonu di a copertura hè diventatu. I scrittori anu cuminciatu à enfatizà un Iè, ma avvicinendu, cum'è in, "Ogni trattamentu novu hè di sicuru bonu, ma uttene u vostru cazzo di colpu". A Suez lede leghje , "A pinnula chì pudia Prepaid usari Covid-19 hè un 'jocu-Auch,' ma parè sò emphasizing chì ùn hè una alternativa à lymph." U New York Times hà accumpagnatu , "L'ufficiali sanitari anu dettu chì a droga puderia furnisce un modu efficace per trattà Covid-19, ma hà insistitu chì i vaccini sò stati u megliu strumentu".

Se pensate chì era solu una questione di tempu prima chì u solu fattu di l'esistenza di molnupiravir sia presentatu in i tituli cum'è una cattiva notizia vera, ùn site micca sbagliatu: Marketwatch hè surtitu cù "'Ùn hè micca una pillula magica': Cosa di Merck a pillula antivirale puderia significà per esitazioni di vaccinazione "u stessu ghjornu Merck hà publicatu a so liberazione. U pezzu hè esciutu prima chì sapessimu assai di qualcosa di cuncretu nantu à l'efficacità di a droga, ancu menu se era "magia".

U morose di Bloomberg " No, a pillula Merck ùn finisce micca a pandemia " hè stata liberata u 2 d'ottobre, vale à dì un ghjornu sanu dopu a prima nutizia incuraghjente di un pussibule trattamentu auxiliariu chì i so più ardenti sustenitori ùn anu mai rivendicatu averianu finitu a pandemia. Questu articulu hà dettu chì a pillula puderia esse causa di celebrazione, ma hà avvisatu a so emergenza "ùn deve micca esse causa di cumpiacenza quandu si tratta di u strumentu più efficace per finisce sta pandemia: i vaccini". Bloomberg hà ricordatu à l'azardu à i lettori chì a droga ivermectina indipindente hè un "agente di desparasitazione di cavalli", prima di aghjunghje chì se u molnupiravir finisce "esse cunsideratu cum'è una soluzione per quelli chì rifiutanu di vaccinà", u "virus Covid continuerà à persistà. "

In altre parolle, ci hè vulsutu menu di 24 ore per chì a droga – appena pruvata, ancu menu liberata – sia accusata di prulungà a pandemia. À u terzu ghjornu, menzioni di molnupiravir in i rapporti di notizie quasi tutti sò venuti appiccicati à i ricordi severi di u so postu sottu i vaccini in a ierarchia medica, cum'è in u New York Times spieghendu chì Dr. impressiunante ", avà" hà avvistatu chì l'Americani ùn devenu micca aspettà per esse vaccinati perchè credenu ch'elli ponu piglià a pillula ".

Dapoi u principiu di l'anni Trump, simu stati introdutti in un novu tipu di notizie, chì presuppone chì l'adulti ùn ponu trattà parechje idee à a volta, è chì i ghjurnalisti avvolenu freneticamente fatti cunsiderati periculosi, micca ortodossi, o ancu solu insufficientemente evidenti in strati di rinuncia. A paura di l'audienza incontrollata di a deriva di u cervellu hè oramai cusì grande chì ancu e referenze sputiche devenu ghjunghje in l'avvertimenti di questi Chirurgi Generale ghjurnalisticu, ghjè per quessa chì ogni volta chì leghjimu qualcosa avà, finimu guasi sempre per luttà per mezu di nidi di frasi cum'è " a cuspirazione sconcertata" tiuria chì COVID-19 hè statu creatu in un laburatoriu "per ghjunghje à qualunque sia u puntu principale di l'autore.

Sta pazzia hà iniziatu cù u Grande Dibattitu di e Lie di u 2016 , quandu i ghjurnalisti è i redattori anu passatu mesi à angustià publicamente nantu à se aduprà "bugia" in i tituli di e storie di Donald Trump, dopu si sò felicitati à voce alta una volta ch'elli anu decisu di fà la. U delinquente più istrionicu era u New York Times , prima famosu per l'insignamentu di i lettori à digerisce e nutizie in codice ("hà dichjaratu" per anni era Times -ese per "pienu di merda") ma avà ragiunava una "terminologia più musculosa", connotazione " un certu opprobriu murale ", era necessariu per distingue u" dissimulatore "di un politicu cum'è Bill Clinton da i puttachji di Trump. "Ùn aghju micca avutu relazioni sessuale cù quella donna" puderia esse solu falsità, ma "custruiscu un grande grande muru" hà dumandatu una lingua chì "si distingue".

U termine chjave era opprobriu morale . Moralizà era esattamente ciò chì i ghjurnalisti eranu una volta furmati à ùn fà, almenu fora di a pagina op-ed, ma hè diventatu prestu una parte centrale di u travagliu. Quandu anu utilizatu a parolla "bugia", spiega u Times , volenu chì sapemu chì era perchè "da u cortile di a scola di a zitiddina à a tomba, questa hè una parolla nè usata nè presa à a leggera ". Dittu altrimente, u Times ùn vulia micca chì a ghjente leghjessi qualcosa chì Donald Trump hà dettu, capendu chì era una bugia, è, dicemu, ridendu di quantu era ridiculu. Se u New York Times hà mandatu a parolla "bugie" nantu à u palu di a bandiera, avà aspettavanu un salutu adeguatamente solenni.

Hè statu u principiu di un'epica in cui i redattori sò stati cunvinti chì tutti i prublemi terrestri derivanu da e pupulazioni chì ùn accettanu micca i rapporti cum'è legge talmudica. Ùn puderia micca esse chì e persone stavanu appena sintonizendu i ghjurnali per centu ragioni sfarenti, cumprese a pura noia. Duvia esse chì u so pruduttu di travagliu tradiziunale era troppu dannatu subtilu. L'unicu modu per evità u certu male di u publicu impegnatu in una riflessione senza supervisione nantu à l'infurmazioni era di eliminà ogni pussibilità di sottotestu, per mezu di un novu stile di cumunicazione chì era 100% letterale è didatticu. Tutti riceveranu a listessa nutizia è seranu ancu istruiti, spessu à metà frase, nantu à cume risponde.

À u primu questu si esprimia per regurgitazione di Phraseology Unambiguous Approved ™ trasmessa da fonti ufficiali o di forze di l'ordine, cum'è "Attività di interferenza elettorale di Russia", per esempiu " Presunta coordinazione di Page cù l'attività di interferenza elettorale di Russia ". Tuttavia, ùn hè micca passatu assai prima chì u fattore di direzzione di scena in a copertura sia andatu in furia, cum'è aghju annunziatu l'annu passatu dopu sta domanda da Anderson Cooper in un dibattitu presidenziale:

COOPER: Signore Vicepresidente, u presidente Trump hà accusatu falsamente u vostru figliolu di fà qualcosa di male mentre servia in un cunsigliu d'impresa in Ucraina . Vogliu rimarcà chì ùn ci hè evidenza di malfatte da unu di voi.

A frasa, "nisuna prova di malfatte", era un aghjuntu obligatoriu l'annu scorsu in tutte e coperture chì riguardavanu l'Ucraina, Joe Biden è Hunter Biden, da u Guardian (" Nisuna prova chì u più chjucu Biden hà fattu qualcosa illegale") à CNBC ("Ci hè nisuna evidenza chì Trump o Giuliani anu pruduttu chì mostra chì Hunter Biden era impegnatu in azzioni sbagliate ") à Newsweek ( " Ancu se ùn ci hè micca evidenza di abusione illegale da parte di i Bidens in questi rapporti ") à NBC (" Nessuna evidenza di azzioni sbagliate da parte di sia Biden ") à AP (" Ùn ci hè stata evidenza di malfatte nè da u vicepresidente nè da u so figliolu ") à u New York Times , Los Angeles Times , Axios , è innumerevoli altri.

A lingua era assurda à più livelli, cuminciendu cù a so incorrettezza – a menu chì ùn parlavanu micca solu di una definizione giuridica, a questione di s'ellu ci era o micca "malfatte" in Hunter Biden accettendu un impiegu di $ 50,000-a-month job da un L'impresa di energia ucraina storta era una questione di decisori per i lettori, micca una questione di fattu. Eppuru, assai persone ùn l'anu micca solu inghjuttitu, ma anu vomitatu questi è altri termini di volta in volta, ripetutamente, nantu à i social media, o à i so amichi è famiglia, o à chiunque, in ciò chì hè diventatu un novu modu per un un certu tipu di persona per raportà à u mondu.

Cum'è studiente in l'Unione Soviètica, aghju rimarcatu chì l'abbunati à ciò chì i Russi chjamavanu a mentalità sovok parlavanu in interminabili stringhe di pogovorki, vale à dì proverbi di goff o aforismi chì avete intesu un milionu di volte prima ("Quellu chì ùn prende micca risicu, ùn beie micca champagne", o "U travagliu ùn hè micca un lupu, ùn scapparà micca in i boschi", ecc). Si trattava di un meccanisimu di difesa amparatu, aduttatu da un populu chì avia scupertu u modu duru chì qualchissia chjappu senza parlà sciocchezze senza interruzzione puderia esse suspettatu d'avè penseri uriginali. A stupidità volubile hè un grande travestimentu in una sucietà induve u silenziu hè suspettu.

Simule diventemu una nazione di nitwits totalitarii, parlendu in un lessicu imprestatu di frasi ubligatorie è chì sentenu l'erezia in chiunque ùn la faci micca. Stu riflessu di cultu era male durante l'anni Russiagate, ma hè andatu in overdrive da l'arrivu di COVID. U scrittore di a CNN chì pensa chì hè necessariu mette un disclaimer in u lede di una storia nantu à u molnupiravir, di tutte e cose, sustene in fondu ch'ellu o ella teme chì una persona teorica non vaccinata puderia altrimenti leghje a storia è esse incuragita à ùn piglià micca u vaccinu.

Fora chì, se quella persona teorica micca vaccinata puderia esse cunvinta da qualcosa chì a CNN hà dettu o hà fattu, averianu dighjà ottenutu u colpu, perchè a rete corre dece milioni di storie à ghjornu implorendu direttamente a ghjente di vaccinassi o di more. News flash: l'istintu d'armurizà ancu i sughjetti di nutizie senza rapportu cù stratu dopu stratu di dogma insistente di vaccina ùn hè micca per i non-immunizzati, chì per u più ùn guardanu micca i punti di vendita cum'è CNN o leghjenu u New York Times. I punti di vendita applicanu quella messageria neurotica per u so propiu publicu di destinazione, chì sò stati addestrati per vive in u terrore di cuntenutu senza cuntestualisazione, chì ognunu sà chì porta à Trump, u fascismu è a morte.

Sarei l'ultima persona à affermà chì ùn ci sò persone mute in America, ma almenu u publicu di canali cum'è Fox è OAN sà chì u cuntenutu hè statu creatu per elli . E persone chì ingurgitanu questi pezzi di Bloomberg è di u Times chì anu l'equivalente ghjurnalisticu di tappi à prova di zitelli nantu à ogni paràgrafu chì ancu parinteticamente ammenta COVID credenu veramente chì u cuntenutu hè statu sbilanciatu per qualchì altra persona. Pensanu chì hè qualcunu altru chì ùn pò manighjà nutizie chì i vaccini funzionanu è chì ci pò ancu esse una pillula chì tratta a malattia, senza flipà o ghjunghje à cunclusioni puliticamente periculose. Dunque anu suppurtatu di esse parlati cum'è i zitelli – dumandanu ancu, ancu. Chì hè nucente. Diritta? Hè noci, nò?