Taibbi: L’era Bombhole

Autore di Matt Taibbi via TK News

A nova edizione cartacea di Hate Inc. hè andata à stampà (per i dettagli nantu à induve truvà u libru, cliccate quì ). L'estrattu sottu hè di u novu capitulu in u libru, guardendu ind'i tempi Trump. Grazie à Leighton Woodhouse per u so grande travagliu nantu à a video animata sopra. Da a nova prefazione:

UNA UTOPIA DI DIVISIONE

A nutizia in l'anni Trump hè diventata un dramma narrativu, ogni ghjornu avanzava una storia di peghju emergenza pulitica, guidata da sottotruffe chì implicanu cast famosi di caratteri, à a manera di a televisione episodica. Funciona, ma i direttori di notizie è i redattori anu colpitu un ostaculu. Se copre tuttu cum'è ùn ci sia dumane, chì accade quandu ci hè, in realtà, un dumane?

L'innuvazione era di aduprà i tituli di bandiere per saturà i cicli di notizie, spessu à l'esclusione di guasi tutte l'altre nutizie, prima di passà à a prossima cuntruversa cusì rapidamente chì i sbagli, l'errori, o l'abbattimenti retorichi eranu in memoria.

L'Americanu Napoleone hà generatu cuntruversie à un ritmu cusì fantasticu chì stazioni cum'è CNN è MSNBC (è Fox dinù) anu sappiutu tene alti i rating passendu da a mania à a mania, publicendu storie in salita ma micca sempre seguitenduli. À u mumentu chì a premessa narrativa di qualsiasi bomba hà cuminciatu à sfasciarsi, a prossima storia in linea hè stata sfruttata à u fronte.

E riviste anu pagatu e vechje prumesse editoriali cù novi tituli: u ghjurnalisimu Ponzi.

Sta tecnica di aduprà a prossima storia di bomba per spinghje l'ultima in un bucu di memoria – chjamemu Bombholing – avia bisognu di un publicu polarizatu per travaglià. Cum'è l'indagini di urganizazioni cum'è u Pew Center anu dimustratu, e diverse demografie di destinazione in l'America di Trump ùn si comunicavanu di più in più trà di elli. I Democratici in u 2020 eranu 91 per centu di l'audienza di u New York Times è 95 per centu di MSNBC, mentre i Ripubblicani eranu 93 per centu di i telespettatori Fox. Quandu i punti di vendita si sò allargati di fattu, era pussibile, se micca probabile, chì u publicu di destinazione originale ùn amparassi mai a differenza.

Questu hà riduttu l'incentivu per esse attenti. U publicu hà manghjatu bombe ancu quandu sò cuscenti à un livellu subcosciente chì ùn puderanu tene à u scrutinu. Se una storia si hè rivelata sbagliata, andava bè. E nutizie eranu oramai più nantu à e narrazioni sottostanti chì u publicu sentia chì era veru è impurtante. Per i cunservatori, Trump salvava l'America da una cuspirazione di elite. Per u publicu "liberale", Trump circava di assumisce u putere dittatoriale, è i difensori di a demucrazia circavanu di impedì lu.

Si hè sviluppata una simbiosi. Oghje chì l'audienzia una volta punia e cumpagnie di media per i sbagli, avà li anu premiatu per serve l'eroina pura di blockbusters tremendi, in primu prugettu. Vulianu esse in e trincee di a scuperta di l'infurmazioni. U publicu hà sceltu alti putenti nantu à quelli duraturi.

Inoltre, se dopu a publicazione un altru scarpu hè cascatu in forma di informazioni mitiganti, u publicu era disinteressatu, ancu in furia. Quelli aghjurnamenti eranu tradimenti di u cuntrattu di divertimentu, cum'è errori di continuità. E cumpagnie anu amparatu prestu chì ci era un svantaghju per e pratiche etiche una volta obbligatorie. E mudificazioni silenziose di i ghjurnali sò diventati cumuni, è i vechji standard cum'è a nota di l'editore in italicu in u fondu di a pagina chì vi facenu sapè questa o quella storia era stata "aghjurnata" anu cuminciatu à sparisce.

L'impattu puliticu di tuttu què era chì l'osservatore di notizie in l'anni Trump era diventatu più dipendente da l'esperienza di esse indignatu, pur mantenendu menu nantu à motivi specifici di indignazione. U publicu si hè ricordatu di alcune grandi storie è di grandi temi, ma hà smessu di digerisce ogni storia da per sè, raramente dendu fastidiu à guardà indietro u significatu di varie manie dopu ch'elli eranu morti.

Cum'è George Orwell hà capitu quandu creò u cuncettu "bucu di memoria" in u 1984 , una istituzione chì pò cancellà a memoria pò cuntrullà a storia. In l'era di Trump, u publicu di e notizie si hè offertu volontariu per fermà l'attu disubbidiente di ricurdà.

Anu purtatu una cridenza pura è virginale à guardà e nutizie, è anu accettatu di accettà senza dubbiu qualsiasi nova versione di u passatu presentata. Hè stata Hate Inc. purtata à a so cunclusione logica. Fox è MSNBC sapianu dighjà monetizà a rabbia mettendu u publicu unu contr'à l'altru. L'innuvazione di l'era di Trump era chì e cumpagnie anu amparatu chì pudianu operà nantu à una sorta di margine editoriale, pigliendu in prestitu credibilità per storie micca pruvate da u publicu stessu, chì hà datu permessu di ghjucà liberamente cù i fatti ingannendu esposti di fonti anonime chì solleticavanu i so centri di indignazione.

L'errori sò diventati irrilevanti. In un certu modu, ùn eranu più capiti cum'è sbagli.

Questu hè un estrattu da u post oghje solu per abbonati. Per leghje a publicazione sana è uttene un accessu cumpletu à l'archivi, pudete subscrivevi per 5 $ à u mese o 50 $ à l'annu.