“Questa hè una accusazione di uccisione di u discorsu liberu” – Dems Move To Criminalize Dissent Politicu

"Questa accusa hè un momentu veramente tristu per mè", hà esclamatu u prufessore di dirittu di l'Università George Washington, Jonathan Turley, durante una entrevista cù l'ospite di FOX News, Sean Hannity, mettendu in risaltu i so teme chì i Democratici ghjunghjenu à una linea cù u populu americanu chì ùn puderà micca disprezzà. croce.

Turley avvirtenu chì l'accusa di u Cunsigliu Speciale Jack Smith "l'accusa solu di disinformazione. Questa hè una accusazione di disinformazione" è accusa "assai" cose chì sò prutetti da a Prima Emenda.

Riflettendu più, Turley hà dettu: (enfasi nostra)

" Questa hè una accusazione di uccisione di u discorsu liberu. Ùn ci hè micca manera intornu à questu. Scrivu assai in l'accademia in l'area di discorsu liberu è raramente aghju vistu un archiviu più chilling da u Dipartimentu di Ghjustizia. A quistione chì a ghjente hà da dumandà. elli stessi hè, quandu u prezzu hè troppu altu?

A ghjente hè ovviamente arrabbiata, ma quandu u prezzu hè troppu altu per saccu Donald Trump? Questa accusazione hè quellu costu pruibitivu. U significatu, ciò chì stanu tentativu di fà hè criminalizà ciò chì cunsidereghjanu esse disinformazione.

È aghju da dì, sta accusazione hè veramente un momentu tristu per mè.

Spergu chì Smith hà da inculcà u 6 di ghjennaghju, ch'ellu truverà evidenza inattaccabile è autorità legale indiscutibile. Ùn hà nè in questa accusazione …

…Questa hè una accusazione parlante ma ùn dice micca assai.

Bastamente dice solu chì pensemu chì Trump mente chì in realtà ùn hà micca cridutu questu . Ùn vi possu micca dì quant'è ridicula sta pretensione.

Si principia dicendu, sicuru, pudete dì cose false in a campagna, ma poi dice chì Trump sapia ch'elli eranu falsi . Hè chì a prova andava avanti in quantu à criminalizà u discorsu puliticu ?

Smith ùn solu duverà solu bulldoze à traversu a Prima Emenda, hà da esse da bulldoze à traversu una linea di casi da a Corte Suprema … "

Turley è Hannity anu avutu assai di più à dì nantu à i prublemi legali di Hunter Biden è nantu à i continui disguasti di u Rep Goldman …

In fatti, cum'è Daniel Grenfield scrive , l'accusazioni seriali è l'investigazioni di l'ex presidente Trump sò destinati à rimpiazzà l'elezzione presidenziale di u 2024, ma l'ultima accusazione hè unica in rigging ancu i so dopu .

L'accusazioni precedenti di l'anzianu presidente anu rottu ogni tipu di novu terrenu ghjuridicu trasfurmendu i delitti in crimini è decide chì u statutu di limitazione hè solu un suggerimentu, ma l'accusazione di u 6 di ghjennaghju da u cunsigliu speciale demucraticu Jack Smith criminalizeghja e sfide elettorali.

O almenu sfide elettorali contr'à i Democratici. È cun questu, tutti i dissensi pulitichi.

L'accusazione di u 6 di ghjennaghju sustene chì e sfide elettorali di Trump eranu un crimine.

Chì offre questa ultima inculpazione chì l'accusazioni precedenti ùn anu micca? Questu hè pensatu per intimidà tutti i Republicani chì puderanu cercà di sfidà u risultatu di l'elezzione presidenziale 2024.

Insoddisfatti di l'inculpazione di u principale candidatu primariu di u GOP per rimpiazzà l'elezzioni, i Democratici criminalizanu l'uppusizione pulitica prima è dopu à l'elezzioni prossime.

L'accusazione s'assumiglia più à un editoriale di u Washington Post cù a so affirmazione chì Trump era "determinatu à stà in u putere" è cusì "diffuse bugie" chì ci era statu fraudulente per "creà una intensa atmosfera naziunale di sfiducia è rabbia, è erode a fede publica in l'amministrazione di l'elezzioni ".

S'ellu cuntenda chì una elezzione presidenziale hè stata arrubbata hè illegale, induve hè l'accusazione di Al Gore?

Nisun Democraticu ùn hè mai statu accusatu per avè dichjaratu chì Bush hè statu elettu da i chads appiccicati, per sfidau a so elezzione duie volte in u Cungressu, o per sparghje bugie è lanciatu investigazioni per e so false affirmazioni chì Trump era statu elettu da i Russi, ancu quandu anu fattu questu. per "creà una intensa atmosfera naziunale di sfiducia è rabbia".

Quandu i Democratici sparghjenu bugie annantu à l'elezzioni, ricevenu affari di libri è slot di sera nantu à MSNBC, è qualchì volta, cum'è Gore, ricevenu ancu Oscar è premi Nobel per a pace.

Ricurdativi quandu Kamala Harris è Stacey Abrams eranu deniers elettorali è sò stati accusati criminali di menti.

Chì ùn succede micca à i Democratici. pic.twitter.com/Am4vdIqqcX

— Citizen Free Press (@CitizenFreePres) 3 d'aostu 2023

Sfidendu l'elezzioni hè stata una pratica tradiziunale chì torna più di dui seculi à l'elezzioni presidenziale di u 1800. E nazioni libere cù elezzioni aperte ùn anu micca paura di e sfide elettorali è i Democratici anu spesu una fortuna in i so sforzi di sfida elettorale. A campagna di Biden hà spesu $ 20 milioni in più di sessanta cause post-elettorale in 2020.

Smith, un cumpagnu demucraticu di longu tempu, ùn hà micca accusatu Biden o Marc Elias. Invece, accusa Trump per tali crimini inventati cum'è "ostruisce è impedisce u prucessu di u Cungressu di u 6 di ghjennaghju", una "cuspirazione contr'à u dirittu di votu" è una cuspirazione per "ostruisce" a "funzione legale di u guvernu federale da quale i risultati di a presidenziale". l'elezzioni sò cullate, cuntate è certificate da u guvernu federale ".

Descrivendu e sfide elettorali cundutte publicamente cum'è un sforzu per "fraudà" u guvernu di i Stati Uniti trasforma u 18 US Code § 371 in un strumentu apertu per suppressione una larga gamma di dissensu puliticu. Trattamentu di lobbying o ogni tipu di advocacy cum'è l'equivalente di u tistimoniu tampering weaponizes 18 US Code § 1512 contru à quasi tutti quelli chì prova à influenzà una funzione di guvernu. Vale à dì quasi tutti quelli chì sò interessati à a pulitica. È infine implementà 18 US Code § 241, urigginariamente cuncepitu per luttà contra u KKK, contr'à Trump è qualcunu chì prova di verificà i risultati elettorali legittimi rende u fraude elettorale in un dirittu civile.

Al di là di l'abusi maliziusi di a lege federale per indirizzà un avversariu puliticu, l'accusazione di Jack Smith creerà una suppressione senza precedente di l'uppusizione pulitica chì ùn finisce micca cù Trump o cù l'elezzioni presidenziale 2024. Smith ùn hà fattu nunda di menu di piglià sezzioni di a lege è l'utilizanu per custruisce una infrastruttura criminale chì pò esse usata per pruibisce a maiò parte di i partiti pulitichi è l'attività à u livellu di a Cina comunista o di a Russia.

Questu era u statu totalitariu di l'affari chì Russiagate avia solu insinuatu, ma chì ghjunghje à a so maturità cù una accusazione chì ùn hè micca solu inconstituziunale, ma chì cerca di rimpiazzà ogni tipu di sistema puliticu apertu cù un statu di vigilanza paranoica chì stampa senza pietà ogni minaccia. à a "demucrazia" abusendu di e lege esistenti per indirizzà selettivamente è imprigionà l'avversari pulitichi.

È questu hè veramente in ghjocu quì.

L'accusazione di u 6 di ghjennaghju s'appoghja assai nantu à l'editorializazione annantu à a minaccia per a demucrazia, accusendu l'ex presidente di "bugie destabilizzanti nantu à a frode elettorale" chì "mirava una funzione di basa di u guvernu federale" mentre ùn riesce micca à stabilisce veramente perchè e funzioni federali sfidae deve esse una crimine. Se u lobbying di i legislaturi statali è a ricerca di elettori alternativi hè un crimine, allora quasi tutti i presidenti prima di u 1900 sò stati chjusi. Senza parlà di figure pulitiche aspiranti cum'è Alexander Hamilton. È ogni volta chì i Democratici perdenu una elezzione, cumincianu à trama per eliminà u cullegiu elettorale è anu cercatu di fà per a porta di daretu utilizendu misure cumplete cum'è u Pattu Interstate National Vote Popular.

L'NPVIC è i stati chì participanu à questu anu da esse trattati cum'è una cuspirazione criminale contru una "funzione di basa di u guvernu federale"? L'accusazione di Jack Smith hà creatu un precedente.

L'accusazione accusa ripetutamente Trump è i so associati di "frode" nantu à a presunzione, apparente per i Democratici, chì Biden avia vintu l'elezzioni è dunque sfida hè fraudulenta. L'accusazione di Smith basa e so dichjarazioni di fraudulente nantu à l'affirmazioni di u so propiu partitu, utilizendu retorica cum'è "affirmazioni di fraude senza fundamentu", "investigazioni elettorali false" è "false affermazioni di fraude elettorale". Tutti questi sò l'opinioni partigiani di u prosecutore piuttostu chè a lege.

È questu hè ciò chì l'accusazione vene. Hè illegale di disaccordu cù i Democratici ? S'ellu hè, cum'è Smith afferma in a so accusazione, allora tutte e forme d'opposizione pulitica sò ancu illegali.

I Democratici è i so media sustenenu chì l'accusazione hè apolitica quandu ùn hè micca solu u pruduttu di preghjudiziu puliticu, ma pò esse solu cum'è un documentu puliticu Democraticu chì ùn hà micca rilevanza per un sistema legale indipendente da i so preghjudizii. In una visione di u mondu demucraticu, Trump facia "false rivendicazioni" annantu à una elezzione chì hà persu.

Ma, cum'è assai di a pulitica, hè una opinione, micca un fattu.

Pudete accusà a ghjente per ciò chì facenu, micca per ciò chì crede, è ancu Smith martella obsessivamente ciò chì Trump hà cridutu perchè senza questu, ùn ci hè micca crimine. È s'ellu ùn ci hè micca crimine senza una credenza, allora ùn ci hè mai statu un crimine per cumincià.

Smith dichjara chì Trump hà fattu sapientemente "falsi dichjarazioni" perchè, frà altre cose, u Sicritariu di Statu di u Nevada avia publicatu un documentu "Fatti versus Miti". Sicondu l'accusazione, ùn hè micca pussibule per u presidente di i Stati Uniti è u Sicritariu di Statu di u Nevada ùn sò micca d'accordu è hè illegale chì u primu ùn si inchineghja à l'autorità di l'ultimi.

I demucratici chì anu rifiutatu e cunclusioni di u Sicritariu di Statu di Florida Katherine Harris in u 2000, chì era tandu denunziatu, minacciatu è parodiatu, ùn sò micca stati processati. U prublema ùn hè micca e pusizioni relative, ma a pulitica relativa di i Republicani è i Democratici.

I Democratici anu passatu l'ultime duie generazioni à criminalizà a dissidenza pulitica. L'attivisti ambientali dumandanu chì l'imprese di petroliu è di gas facenu accuse di fraude perchè "neganu" u riscaldamentu glubale. I dipartimenti di pulizzia affruntà investigazioni di diritti civili quandu sfidanu cuntenzioni di razzisimu sistemicu. L'accusazione di u 6 di Ghjennaghju face parte di un prugramma totalitariu chì rifiuta l'idea di dissensu puliticu è a centralità di u dibattitu in u mercatu di l'idee in u nostru sistema.

Questa accusa ùn hè micca solu una minaccia per un ex presidente, ma per a Bill of Rights.

Se l'accusazione di Jack Smith u 6 di ghjennaghju riesce, a libertà mori è u dissensu diventa illegale.

Per ùn esse d'accordu cù i leftists ùn porta più solu à una perdita di travagliu o argumenti nantu à e social media, ma arresti, prucessi è sentenzi di prigiò. Ciò chì hè in ghjocu quì hè se l'America sopravviverà.

***

Infine, mentri Jonathan è Daniel sò chjaramente curretti nantu à l'aspetti legali di ciò chì sta inculpazione puderia significà, ùn pudemu micca aiutà à dumandassi di novu à u timing di sta 3a inculpazione …

Questa cronologia hè veramente incredibile. Vogliu dì venite.

3/17 – Hunter ammette laptop
3/18 – Nutizia di l'accusazione di Trump

6/8 – Un documentu di l'FBI accusa un corru di Biden
6/9 – Trump accusatu

26/7 – L'accordu di u preghjudiziu di Hunter collassa
27/7 – Trump accusatu

7/31 – Devon Archer tistimunia
8/1 – Trump accusatu pic.twitter.com/9wxuSSYkCG

– Andrew Clark (@AndrewHClark) 2 d'aostu 2023

Ricurdativi, ùn ci hè micca una coincidenza in Washington. Distraisce, distrae, distrae !