Perchè ùn hè più assurdu chì u virus sia natu in un laburatoriu di Wuhan?
Trè circadori di l'Istitutu di Virulugia di Wuhan si sò ammalati di sintomi simili à Covid in Nuvembre 2019. L'analisi di Federico Punzi, direttore di Atlantico Quotidiano
In nuvembre di u 2019, trè circadori di l'Istitutu di Virulugia di Wuhan si sò ammalati di sintomi simili à Covid finu à u puntu d'avè da ricorre à u trattamentu di l'ospedale, secondu un raportu d'intelligenza di i Stati Uniti citatu da u Wall Street Journal.
A nutizia ùn hè micca cumpletamente nova per i lettori i più attenti di Atlantico Quotidiano, perchè à u cuntrariu di i media tradiziunali l'aviamu dighjà ripurtatu è analizatu uni pochi di mesi fà. E malgradu u fattu chì a teoria di a cuspirazione sia stata scartata, da u principiu avemu pigliatu assai seriamente l'ipotesi di l'origine di u virus in i laboratorii di Wuhan.
Eranu l'ultimi ghjorni di l'amministrazione di Trump, per esse precisamente u 15 di ghjennaghju scorsu, quandu u Dipartimentu di Statu, guidatu da Mike Pompeo, hà publicatu una nota induve parechji ricercatori di l'Istitutu di Virologia di Wuhan sò stati menzionati per a prima volta. Studianu i coronavirus assai simile à quellu rispunsevule di a pandemia, cù "sintomi cumpatibili à tempu cù Covid è malatie cumunali di stagione", cum'è l'influenza. Un fattu chì "suscita dubbi nantu à a credibilità" di u duttore Shi, hà aghjustatu u Dipartimentu di Statu in a nota, criticendu u regime cumunistu per "ingannu è disinformazione". A nota hà ancu menzionatu a cooperazione per alcuni prughjetti trà a WIV è e forze armate di Pechino è hà ricurdatu l'incidenti precedenti in i laboratori cinesi. Affirmazioni chì l'amministrazione di Biden ùn hà micca messu in discussione finu à avà, solu osservendu chì nisuna conclusione pò esse tirata nantu à l'urigine di u virus è dumandendu una indagine indipendente è trasparente.
À quellu tempu, a nutizia passava praticamente inosservata. Circa un annu fà, u presidente americanu Donald Trump hà dettu ch'ellu avia vistu prove d'intelligenza chì sustenevanu l'ipotesi di l'origine di u virus da i laboratorii cinesi, ma ovviamente e so parolle sò state ricevute cù a sufisticazione abituale, s'ellu ùn hè cun burla aperta. Twitter avia cuminciatu à censurà quelli chì osavanu sustene l'ipotesi.
Avà, però, osserva u WSJ , avemu u numeru di ricercatori infettati (trè), u periodu precisu di a so malattia è e so ospedalizzazioni (u mese prima di u primu casu cunfirmatu di Covid, l'8 di Dicembre 2019). Tuttu solu à a vigilia di una riunione di u cunsigliu di l'Organizazione Mondiale di a Salute chì duverebbe discute a prossima fase di l'investigazione nantu à l'urigine di Covid-19.
È casualmente, ancu u famosu virologu Anthony Fauci, direttore di l'Istitutu Naziunale di Malatie Infettive è cunsiglieru di a Casa Bianca in Covid, chì e so differenze cù l'ex presidente Trump sò ben cunnisciute, cambia a so versione. Avà dice ch'ellu ùn hè "micca cunvintu" chì u virus si sia sviluppatu di manera naturale: "Ùn sò micca cunvintu, pensu chì duvemu investigà ciò chì hè accadutu in Cina", hà rispostu à Fox News.
Un cambiamentu sensazionale, unu di i numerosi di Fauci, unu di i scienziati i più auturizati per escludere cun arroganza e teorie di u virus creatu da l'omu è / o liberatu accidentalmente da un laburatoriu cinese, scartendu li cum'è illogichi ("Ùn spende micca assai tempu passendu annantu à st'argumentu circulariu ") solu in i ghjorni chì u presidente Trump è u secretariu di Statu Pompeo circavanu di fà pressione à Pechino annantu à l'origine di u virus.
U WSJ riporta dinò opinioni sfarente da anziani è attuali funziunarii cunnuscenti di u raportu d'intelligenza. Per alcuni, l'infurmazioni ghjunghjeranu da un cumpagnu internaziunale, sò potenzialmente significative ma necessitanu sempre di più inchieste è verifiche, mentre secondu altre fonti sarebbe più solida: "L'infurmazioni chì avemu ricevutu da e varie fonti eranu di a più alta qualità. Assai precisu. Ciò ch'ellu ùn hà micca dettu hè esattamente perchè sò stati malati ", anu dettu i circadori.
Tuttavia, u mumentu hè più cà suspettu: Nuvembre 2019 hè precisamente u mese in quale parechji epidemiuloghi è virologhi credenu chì u virus hà cuminciatu à circulà in Wuhan, mentre l'autorità cinesi anu sempre dichjaratu chì u primu casu risale à l'8 dicembre 2019 è – ramintemu – a prima cumunicazione cinese à l'OMS hè stata u 31 di Dicembre – à a dumanda di quest'ultima.
Cum'è cunnisciutu, durante a missione-passerella realizata da una squadra di l'OMS in a cità cinese, trà a fine di ghjennaghju è l'iniziu di ferraghju 2021, l'Istitutu Wuhan ùn hà micca spartutu i dati grezzi, i registri di sicurezza è l'archivi di laboratori di u so vastu ricerca cù coronavirus di bat. I campioni di sangue raccolti in Wuhan prima di dicembre 2019 sò stati ancu negati finu à avà.
In u rapportu finale di a so missione (scrittu cù i so culleghi chinesi!) L'esperti di l'OMS anu definitu a scappata da u laboratoriu cum'è "estremamente improbabile", nutendu chì l'ipotesi ùn meritava più indagazione, puru affermendu chì u virus "u più prubabile" era si sparghje di manera naturale, passendu da una pipistrella à l'omu attraversu un antru animale, ma senza pudè indittà quale.
Ma dopu à i dubbi espressi da l'amministrazione Biden riguardu à l'influenza cinese nantu à u rapportu è a mancanza di trasparenza in Pechino, u direttore di l'OMS Tedros hà da ricunnosce chì a squadra ùn hà micca esaminatu adeguatamente l'ipotesi di una fuga di laburatoriu. investigazione più cumpleta.
Pechino hà negatu ripetutamente è ieri hà rinnegatu bruscamente u raportu citatu da u WSJ : "cumpletamente falsu", u portavoce di u ministru di l'Affari Esteri, Zhao Lijian, l'hà marcatu, urganizendu à i Stati Uniti d'America di ùn cuntinuà à sparghje teorie di cuspirazione: "per identificà l'origine o stanu solu pruvendu à distrae l'attenzione? ". "Continuemu à avè serie dumande nantu à i primi ghjorni di a pandemia Covid-19, cumprese e so origini in a Republica Populare Cinese", hà dettu à u WSJ un portavoce di u Cunsigliu Naziunale di Sicurezza di i Stati Uniti.
U virologu olandese Marion Koopmans, chì hà participatu à a cuntruversa missione di l'OMS, hà cunfirmatu à NBC chì anzi certi impiegati di a WIV si sò ammalati in autunno 2019, attribuendu a so malattia à una normale influenza stagionale: "Nunda di nutevule … Forse unu o dui, micca assai ».
In cuntrastu, David Asher, chì hà guidatu un gruppu di travagliu di u Dipartimentu di Statu nantu à l'urigine di u virus per allora secretariu Mike Pompeo, hà spiegatu in un seminariu di l'Istitutu Hudson di marzu scorsu chì i circadori WIV sò improbabili di avè. Soffre di una influenza normale: "I dubitate chì trè persone in circustanze altamente prutette, in un laburatoriu di livellu 3, chì travaglianu nantu à i coronavirus, seranu tutti malati da l'influenza, finiscinu in ospedale o in cundizione seria tutta a stessa settimana, è chì ùn anu nunda à chì vede u coronavirus ", hà dettu, aghjunghjendu chì a malatia di i circadori puderia raprisentà" u primu cluster cunnisciutu "di Covid-19.
Pompeo hè fiduciosu di l'evidenza ch'ellu hà vistu: u Partitu Cumunistu Cinese, hà tweetatu ieri, era "attivamente impegnatu in ricerca à l'Istitutu di Virologia di Wuhan. Ogni prova evidenzia una fuga da stu laburatoriu ", ancu se" u PCC hà fattu tuttu per piattà è svià a colpa … Devenu esse ritenuti responsabili ".
Benintesa, à u mumentu hè sempre una prova circustanziale, hè bè di tene à mente què, ma i provi di copertura pruvati fatti da u regime di Pechino in e prime settimane di a diffusione di u virus, a so mancanza ripetuta di trasparenza , a mancanza sempre di alternative di teorie nantu à l'urigine naturale, u passaghju di u virus da i pipistrelli à l'omu, direttu o attraversu un altru animale (più nimu ùn crede in u mercatu di u pesciu), porta à piglià l'ipotesi d'origine assai seriamente in i laboratorii di l’Istitutu di Virulugia di Wuhan.
Chì u rapportu d'intelligenza di i Stati Uniti citatu prima da u Dipartimentu di Statu è dopu da u WSJ ùn cuntene infurmazioni decisive, osserva nant'à Twitter Josh Rogin, reporter di u Washington Post, ùn significa micca chì l'ipotesi sia menu plausibile. Ma hè una ipotesi, aghjusta, chì mette in discussione a cumunità di l'intelligenza di i Stati Uniti, perchè, se cunfirmata, significerebbe chì "l'anu mancata cumpletamente": "80 miliardi di dollari à l'annu è nimu seguitava sta rete di laboratori cinesi chì hà travagliatu cù l'armata in ricerca nantu à virus periculosi "… seria" u più grande scandalu di intelligenza da l'11 di settembre ".
Articulu publicatu nantu à Atlantico Quotidiano, quì a versione cumpleta.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/perche-non-e-piu-cosi-assurdo-che-il-virus-sia-nato-in-un-laboratorio-di-wuhan/ u Sat, 29 May 2021 05:46:47 +0000.