Perchè Ùn Fate u Salariu Minimu $ 150 Per L’ora?

Autore di PF Whalen via TheBlueStateConservative.com,

U dibattitu periodicu riguardu à l'elevazione di u salariu minimu hè rinasciutu una volta di più, solu sta volta l'argumentu hè cunnessu cù a discussione più larga intornu à una sparghjera , 1,9 trilioni di dollari di fattura di sollievu COVID; per qualchì ragione inspiegabile. In u prughjettu di leghje presentatu da i Dimucratici di a Casa Venerdì scorsu, se passatu, u salariu minimu aumenterà incrementalmente da l'attuale $ 7.25 per ora à $ 9.50 per ora quest'annu, è eventualmente scalerà à $ 15 per ora da 2025. I Democratici prominenti in tuttu u tribunale anu supportatu idea, cumpresu u presidente Joe Biden.

Se approfondemu u prublema cercandu di capisce u so pienu impattu, pudemu amparà assai nantu à i pro è u contra di aumentà u salariu minimu; particularmente cù i cons. Ma ci sò duie informazioni chì sò difficiule da truvà. Cumu, specificamente, simu ghjunti à u numeru di 15 $? È, basatu annantu à a riluttanza di i Democratici à ricunnosce l'impatti negativi di un incremento di salariu minimu, perchè ùn aghjustemu solu un zeru à u numeru è aumentemu u salariu minimu à $ 150 per ora?

U senatore Bernie Sanders (I-VT) hè stata a prima figura publica influente à flottà l'idea di un salariu minimu di $ 15 , avendu prupostu l'idea finu à u 2015. U pianu di Sanders hà indicatu i so benefici percepiti per quelli chì sò pagati. u salariu minimu. I beneficiari vedenu un livellu di vita miglioratu; u pesu per i contribuenti da i bolli alimentari è Medicaid seria riduttu; è un aumentu di u redditu dispunibile stimulerebbe a crescita economica. Sembra un pianu maravigliosu.

U pitch di Sanders includia ancu l'attacchi obbligatori à i salarii per i CEO di l'imprese (perchè, dopu tuttu, u socialisimu hè l'invidia ideologica), è ancu u magazinu chì tutti à manca amanu odià, Wal-Mart. Ma se discettemu i dettagli di l'idea di Sanders, manca una informazione critica: cumu hè andatu Sanders à 15 $ l'ora? Un salariu minimu di 14 $ per ora sarebbe insufficiente per ghjunghje à questi obiettivi? Un salariu minimu di 16 $ per ora sarebbe troppu, per qualchì ragione?

L'unica cunclusione chì pudemu tirà da l'idea di Sen. Sanders hè chì u numeru "quindici" hè statu sceltu perchè hè un bellu numeru rotondu. Sceglie u scopu di un salariu minimu di 15 $ sona solu megliu ch'è di dumandà un salariu minimu di 13,85 $. Hè più simplice è si stacca da a lingua più faciule, è hè più propensu à attaccà in a testa di a ghjente. Ma una tale ghjustificazione hè un pessimu modu per seguità a decisione di e pulitiche publiche.

Dunque, se l'obiettivu hè di migliurà a vita di e persone, chì ghjè un sforzu nobile indipendentemente da quale partitu appartene, perchè ùn sceglite un altru numeru tondu? Perchè ùn fà micca più altu, dì $ 20 per ora? O $ 50? O 150 $? Quessi sò belli numeri tondi dinò, nò?

Basta à pensà à quantu quelli travagliadori migliuranu u so standard di vita guadagnendu 150 $ per ora. Se u pesu per i contribuenti sarebbe diminuitu cù un salariu minimu di 15 $, immaginate quantu diminuirà se l'avemu multiplicatu per dieci. È se a crescita ecunomica salterebbe cun un bump à 15 $, chì ci impedisce di fà 150 $ per pudemu vede un boom ecunomicu? A questione, benintesa, hè chì ci sò cunsequenze negative sustanziali per aumentà u salariu minimu; ancu se solu ascultessimu i Democratici di sinistra penseriamu chì ùn ci sia micca svantaghji.

U Centru di l'Altra Sinistra per u Progressu Americanu hè pienu à bordu cù un incremento di u salariu minimu, sustinendu chì un tale aumentu "aumenterà e cumunità è l'ecunumia naziunale è riduce dinò a spesa federale".Sicondu Rosemary Boeglin, una di e portavoce di Biden, "elevà u salariu minimu riduce a puvertà è hà benefici ecunomichi pusitivi per i travagliadori, e so famiglie, e so cumunità è l'imprese lucali". È Janet Yellen, nominata à u secretariu à u tesoru di u presidente Biden, sustene chì l'aumentu averebbe un impattu "minimu" nantu à a perdita di travagliu.

A quistione, dunque, ferma: perchè cercanu solu di elevà u salariu à 15 $? Perchè micca duppiallu o triplicallu? O aumentallu di un ordine cumpletu di magnitudine? A risposta hè evidente … perchè aumentà u salariu minimu à livellu naziunale causerà assai danni à e piccule imprese, à i contribuenti, è à l'individui stessi u sforzu hè destinatu à aiutà; salarii minimi.

Sicondu l'Uffiziu di u Budget di u Cungressu non partigianu, circa 900.000 Americani seranu cacciati fora di a puvertà cù a salita; chì hè una bona nutizia. Ma 1,4 milioni d'impieghi serianu persi in u prucessu. Più persone vedenu i so salarii totalmente eliminati di quelli chì vedenu un aumentu di salariu. L'Associu Naziunale di i Risturanti urge à u Cungressu à pusà fermu nantu à u salariu minimu, spieghendu chì a misura "taglierà l'occupazione, diminuirà l'ore, aumenterà i prezzi di u menù, è chjuderà [i ristoranti] in tuttu in certi casi". Aumentà u salariu minimu serà devastante per e piccule imprese, in particulare i ristoranti.

Forse u megliu argumentu contr'à una crescita naziunale à u salariu minimu hè a disparità di u paese in i costi di vita (COL) per u statu. L'America hè un grande paese, è ciò chì face sensu in Oregon ùn hà micca sempre sensu in Tennessee.

In media, u statu cù u più altu COL hè Hawaii cù una classificazione COL di 196,3, chì hè più di u doppiu di a classificazione 84,8 di u Mississippi. Hè più di duie volte più caru di vive in Hawaii ch'è di vive in Mississippi, allora cumu hè sensu applicà u listessu salariu minimu naziunale? A risposta hè: ùn hè micca. U guvernu ùn hè micca a soluzione à tutti i nostri prublemi, è sta dichjarazione hè vera soprattuttu quandu si tratta di u guvernu federale. Un aumentu di u salariu minimu applicatu à parità in tutti i cinquanta stati resulterà in una crescita di i salarii per alcuni, ma una eliminazione totale di i salarii per ancu di più.

U travagliu hè una merce, è e merce sò sottumesse à a lege di l'offerta è di a dumanda. Cum'è l'offerta di travagliu (travagliadori dispunibuli) hè diminuita, i prezzi o a dumanda per quellu travagliu (salarii da pagà) hè aumentata. Questa equazione varieghja secondu l'industria, chì significa chì varieghja secondu l'inseme di cumpetenze. Per esempiu, fà panini in a salumeria lucale hè un travagliu di poca abilità. Ci hè parechje persone chì a ponu fà, dunque l'offerta di travagliu hè assai alta è i salarii sò bassi. Macchine di saldatura da aduprà in una fabbrica lucale hè un travagliu di alta abilità. Ùn ci hè micca assai persone chì a possinu fà, allora l'offerta di travagliu hè assai bassa è i salarii sò alti.

Dunque, se qualcunu chì travaglia in una piccula salumeria di città cerca di aumentà u so redditu, pò vulè pensà à migliurà a so cumpetenza entrendu in una scola cummerciale per amparà à diventà un saldatore. È se u guvernu hà l'intenzione di migliurà a vita di e persone, forse anu da cunsiderà d'aiutà quellu sandwich-maker à accede à quella scola cummerciale invece di pruvà à gonfà artificialmente a dumanda di e so abilità di sandwich.

Nimu aspira à travaglià pè u salariu minimu, eccettu forse per un adolescente chì cerca di sbarcà u so primu travagliu. Per quelli chì travaglianu un tale travagliu per via di un inseme di cumpetenze limitate, a chjave hè per elli di migliurà e so cumpetenze è cusì si facenu più cummercializabili. A suluzione per caccià a ghjente fora di a puvertà ùn hè micca per u guvernu à intervene appiicendu un salariu minimu per tutti in cinquanta stati, assai variabili. Aiutate quelli Americani à rendesi più cummercializabili migliorendu a so capacità di furnisce valore à i futuri impiegatori. È aiutate quelli impiegatori à aumentà a so dumanda di tali travagliadori denduli una ecunumia robusta in cui fà affari.