Perchè Avè Una Custituzione Se Ignore solu?

Scrittu da Frank Miele via RealClear Wire (enfasi nostra),

In duie colonne recenti, aghju scrittu annantu à u periculu di i funzionari publichi chì ùn sò micca cuscenti di e restrizioni imposte da a Custituzione chì anu ghjuratu di mantene, o, peghju, ùn si ne dannu micca.

In u primu , aghju rimproveratu u presidente Biden per a so intenzione ghjurata di passà una lege chì "codificà Roe v. Wade in lege", vale à dì per passà una lege federale chì offre prutezzione per l'abortu in u paese.

In u sicondu , aghju lambasted Sen. Lindsey Graham di South Carolina per prupone un prugettu chì pruibisce l'abortu dopu à 15 settimane di gestazione, u puntu chì i zitelli nascuti sò creduti chì puderanu sente u dulore. Allora chì suscita a quistione ovvia: Perchè avè una Custituzione s'è vo site solu ignurà?

U Democraticu Biden è u Republicanu Graham offrenu un'illustrazione bipartisana di perchè u nostru paese hè periculosamente fora di strada. Cù u permessu implicitu di a Corte Suprema, i nostri eletti ùn anu micca solu rimbalzatu contr'à i guardrails sanciti in a Custituzione, l'anu appiattitu è ​​anu cacciatu a repubblica da un scogliu.

Ùn importa micca da quale parte di u prublema di l'abortu site; tutti duvemu esse d'accordu chì in una repubblica custituziunale, i legislatori è i presidenti ùn ponu micca fà ciò chì volenu. È ùn ci hè assolutamente dubbitu chì a Custituzione di i Stati Uniti ùn dà micca à u Cungressu u putere di regulà e prucedure mediche, ch'ella sia un abortu o una appendicectomia.

Hè solu u puntu di partenza. Qualchissia chì si preoccupa di leghje a Custituzione sapi chì u Cungressu hè statu cuncepitu per esercite una autorità limitata nantu à a vita di ogni ghjornu di l'Americani. Leghjite l'Articulu I, Seczione 8 se ùn mi crede micca. Ùn truverete micca nunda di vaccini o maschere, è tutta l'idea di i presidenti chì urdinanu à i citadini di fà qualcosa hè da ridere. L'articulu II, Sezione 2, chì spiega a maiò parte di i puteri di u presidente, hè notevolmente brevi, è i puteri sò pochi. Cumandante in capu? Verificate. Negotiator di trattati ? Verificate. Nominatore di l'ambasciatori è i ghjudici ? Verificate. Ma da induve esattamente u presidente deriva u putere di pardunà i prestiti studianti? O urdinà à i pruprietarii di piantà di cullà l'affittu?

Forse sta demucrazia tirannica fugliata puderia esse evitata s'è avemu sempre insignatu civica in i nostri scoli elementari è secundarii. Ma à questu puntu ci hè pocu da fà. Ùn pudemu micca furzà i membri di u Cungressu à leghje a Custituzione, per ùn dì micca à capisce. Ùn pudemu micca impedisce à i presidenti di legigà cù u so telefunu è a so penna, cum'è u presidente Obama hà chjamatu famusu a so capacità di furmà unilateralmente l'America à i so desideri per via di l'ordine esecutivu. È simu decennii passati u puntu induve pudemu aspittà chì i tribunali rinfriscà l'eccessi di l'altri dui rami.

Chì lascia una solu suluzione, a stessa chì ci hà datu una repubblica in u primu locu – " Noi u Populu". « Hè u tempu chì i veri sovrani ripiglià u so putere è ripiglià i guardrails. A Custituzione deve esse restituita à u so scopu originale cum'è un mecanismu per limità u putere di u guvernu, è ci hè solu un modu praticu per rializà questu. Hè chjamatu cunvenzione di l'Articulu V di i Stati.

L'Articulu V di a Custituzione prevede chì "U Cungressu, ogni volta chì i dui terzi di e duie Camere l'anu ritenutu necessariu, prupunerà Emendi à sta Custituzione, o, nantu à l'applicazione di e Legislature di dui terzi di i diversi Stati, chjamarà una Cunvenzione per prupunendu l'emendamenti , chì, in ogni casu, seranu validi per tutti l'intesi è i scopi, cum'è parte di sta Custituzione, quandu sò ratificati da e Legislature di trè quarti di i diversi Stati … "[ Enfasi aghjuntu. ]

I critichi piacenu à nutà chì ùn ci hè mai statu una cunvenzione di stati , cum'è s'ellu hè una ghjustificazione per ùn avè mai unu. Ma duvemu dumandassi perchè, s'ellu ùn hè micca una parte vitale di u mutore di l'autogovernu, a prestazione hè stata inclusa da i Fundatori. A risposta si trova in i registri di a Cunvenzione Custituziunale di u 1787, chì per un tempu hà pensatu solu à dà à u Cungressu a capacità di prupona mudificazione. Hè stata grazia à a persistenza di u delegatu di Virginia George Mason chì a Custituzione infine hà ancu datu à i stati una strada per prupone l'emendamenti.

Cum'è discrittu in un articulu di u 2007 in u Harvard Journal of Law and Public Policy, "U 15 settembre [1787], cum'è a Cunvenzione rivedeva e revisioni fatte da u Cumitatu di Stile, George Mason hà manifestatu l'opposizione à e disposizioni chì limitanu u putere di prupone. emendamenti à u Cungressu. Sicondu i registri di a Cunvenzione, Mason hà pensatu chì "nimu Amendamentu di u tipu propiu ùn saria mai ottenutu da u populu, se u guvernu diventa oppressivu, cum'è ellu crede veramente chì seria u casu".

A rivisione passa à l'unanimità.

Mason hè statu pruvucatu profeticu in a so aspittà chì u guvernu diventerà inevitabbilmente oppressivu, è cusì avà vivemu in un tempu quandu hè inconcepibile chì qualsiasi ramu di u guvernu federale rinunzià vuluntariamente qualcosa di u so propiu putere per u bene di "noi i ghjente." Piuttostu, hè ora chì u populu s'arrizzò è aduprà l'arnesi chì George Mason li hà affidatu, micca per sfondà a Custituzione, ma per restaurà.

Questu ùn hè micca un sognu di pipa. Sicondu a Cunvenzione di l' urganizazione di i Stati, 19 legislaturi statali anu digià dumandatu à u Cungressu per una cunvenzione chì si tene. Hè bè nantu à a strada di u 34 necessariu. Più di una decina di altri stati cunsidereghja attivamente una tale legislazione.

I timori di una cunvenzione scappata sò comici in u megliu è isterichi in u peghju. Ùn importa micca quanti emendamenti prupone una tale cunvenzione. Ciascunu avissi da esse ratificatu da trè quarti di i 50 stati, chì significa chì 38 stati anu da accunsente à e novi regule. Questa hè una salvaguardia chì ùn permette micca à alcuna pruposta meramente partigiana di riesce, è se 38 stati s'accordanu annantu à qualcosa, allora in u spiritu di l'autogovernu, quella pruposta deve esse accolta cum'è espressione di a vuluntà di u populu.

In ogni casu, a maiò parte di i sustenitori di una cunvenzione vedenu u so scopu cum'è rinfurzà u guvernu federale in fuga, senza impone novi restrizioni à i citadini. Avemu digià u Cungressu per fà quessa.

L'urganizazione di a Cunvenzione di i Stati prupone una cunvenzione "ristritta à prupone mudificazione chì impone restrizioni fiscali à u guvernu federale, limite u so putere è a ghjuridizione, è impone limiti di termini à i so ufficiali è i membri di u Cungressu". A maiò parte di l'Americani seranu fermamente daretu à una tale mossa.

Quantu a cunvenzione hà da esse realizatu hè di sicuru incerta, ma hè u tempu passatu per "noi u populu" per furnisce l'azzione currettiva chì i framers prevedevanu.

Quasi 10 anni fà, aghju prupostu una Ammenda di Restaurazione chì stabilisce u quadru legale per rimette u putere in e mani di i stati è di u populu. L'articulu 1 di quella mudificazione hà dichjaratu: "Se un putere ùn hè micca espressamente cuncessu à u guvernu federale cumminatu di questi Stati Uniti da questa Custituzione, allora quellu putere ùn pò esse esercitatu, acquistatu, o enumeratu senza una emenda specifica à stu documentu".

Chistu avaristi ancu furzà i scofflaws custituziunali cum'è Lindsey Graham è Joe Biden à pusà è piglià a nota.