Perchè a Casa ùn hà micca alternativa à una inchiesta di impeachment in u presidente Biden

Scritta da Jonathan Turley,

Quì sottu hè a mo colonna in The Messenger nantu à l'evidenza in espansione in u scandalu di corruzzione di Biden è a necessità per u Cungressu di piglià azioni proporzionate per investigà a materia. Dopu à sta culonna, Brian Kilmeade di Fox hà realizatu una entrevista cù u procuratore generale ucrainu Viktor Shokin. Ce qui frappait de l'entrevue n'est pas seulement la contradiction avec d'autres récits (comme insister sur le fait qu'il enquêtait sur Burisma et que l'enquête s'étendait lorsqu'il fut licencié), mais qu'il prétendait que Kilmeade était le premier à chercher à l'interviewer. Questu hè solu u cuntu di Shokin è parechji dumandanu a so veracità. Tuttavia, hè stupente chì questu hè a prima entrevista chì aghju vistu di una di e figure chjave in stu scandalu. Mette in risaltu a necessità di investigà sempre cumplettamente un scandalu chì i media anu largamente evitatu in anni precedenti. Tuttavia, u più grande casu per una inchiesta di impeachment hè statu fattu da u Procuratore Generale Merrick Garland stessu.

Eccu a colonna:

Quandu u Cungressu torna u mese prossimu, ùn hà pocu alternativa ch'è di lancià una longa inchiesta di impeachment discutata à u presidente Joe Biden. Per u presidente di a Casa Kevin McCarthy (R-Calif.), u casu per una inchiesta hè vinutu da una fonte più improbabile: u Procuratore Generale Merrick Garland.

A disgrazia in l'inchiesta di Hunter Biden hà lasciatu a maiò parte di l'analista giuridici oggettivi increduli, cù un analista di CNN chì l'hà chjamatu "un disordine impuru ".

Ancu prima di u colapsu di un "affare d'amore"largamente cundannatu cù Hunter, l'inchiesta guidata da l'avucatu americanu David Weiss era una preoccupazione crescente per parechji osservatori. In l'anni precedenti, aghju scrittu annantu à u rifiutu di Garland di nomina un avvucatu speciale malgradu i cunflitti evidenti posti da l'implicazione potenziale di u presidente Biden in u presunte scandalu di trafficu di influenza di u so figliolu. Aghju ancu suscitatu u prublema di una inchiesta chì ferma per anni, cum'è u statutu di limitazione scadutu nantu à i crimini potenziali maiò.

Risulta chì e stesse preoccupazioni sò state suscitate in a squadra Weiss. Dui informatori di l'IRS anu cunfirmatu recentemente chì a scadenza di i crimini potenziali di crimini fiscali hè stata risuscitata cù Weiss è u Dipartimentu di Ghjustizia (DOJ). Ci hè statu un accordu per allargà quellu periodu, ancu nantu à e violazioni ligati à i pagamenti presunti più cuntruversi da fonti in Ucraina è altri paesi. I dui tistimunianzi anu testimoniatu chì u Dipartimentu di Ghjustizia hà permessu invece di caducà u statutu di limitazione.

Questi dui denuncianti – è, più recentemente, un ex agente di l'FBI – anu dettu chì u DOJ hà avvistu u squadra Biden nantu à i tentativi di intervista Hunter è di fà ricerche. Descrivenu una investigazione chì era qualcosa di più di a materia "rutina" descritta da i Democratici di u Cungressu in cerca di bluccà e investigazioni di a Casa.

Ciò chì seguita hà cunfinatu cù u burlesque. Weiss hà fattu un accordu cù a squadra legale di Hunter chì era largamente derisu. Dopu anni d'inchiesta, ellu è u DOJ accunsentì à un paru di delitti fiscali, à una accusa di pistole stampata, è senza risicu di prigiò per u figliolu di u presidente. L'accordu disassembled in tribunale dopu uni pochi di dumande da u ghjudice presidente nantu à a lingua di l'immunità spazzata è altri elementi curiosi. Quandu u ghjudice di u distrittu Maryellen Noreika hà dumandatu à u procuratore s'ellu avia mai vistu un accordu cum'è questu, hà rispostu "non".

I Republicani di a Casa avianu dumandatu prima chì Weiss è a so squadra rispondenu à e dumande nantu à l'inchiesta è l'affare. È una apparizione davanti à un cumitatu di a Casa hè stata pianificata quandu Garland hà improvvisamente preempted chì facendu ciò chì parechji di noi avemu dumandatu per anni: hà numinatu un cunsigliu speciale. À a maraviglia di parechji, però, hà numinatu l'unicu procuratore chì duveria esse categuricamente esclusu – David Weiss.

A Sezione 600.3 di u codice di u DOJ nantu à i cunsiglii speciali richiede un appuntamentu fora di u Dipartimentu di Ghjustizia, per ragioni evidenti. Mentre chì un altru cunsigliu speciale precedente, John Durham, venia ancu da u Dipartimentu di Ghjustizia, Durham si ritirò da u dipartimentu à u mumentu di a so appuntamentu. Non solu Garland hà avutu ignurà i so propri regulamenti per nomina Weiss, ma hà avutu ancu ignurà a qualificazione principale: L'avucatu esternu numinatu deve esse qualchissia cù "una reputazione per l'integrità è a decisione imparziale".

Weiss puderia avè una difesa legittima à e lagnanze republicane chì hà purtatu una investigazione fissa nantu à Hunter o accusazioni chì hà fattu dichjarazioni false à a so squadra. Tuttavia, ferma chjaramente sottu suspettu da parechje persone. Ciò si riflette in un sondaghju ABC News / Ipsos in u quale quasi a mità di l'Americani mancanu di fiducia chì u DOJ conduce l'investigazione di Hunter Biden in una "maniera giusta è non partisana".

In più di questu appuntamentu cuntruversu, Garland hà rifiutatu di novu di estenderà espressamente u mandatu di u cunsigliu speciale per include l'allegazioni di trafficu di influenza chì implicanu u presidente Biden.

Ancu certi pundits liberali sò mistificati da sti muvimenti è perchè Garland ùn solu nominarà qualcunu in cunfurmità cù i regulamenti chì puderanu guarantisci una nova investigazione completa.

Allora Weiss investiga avà i crimini chì cuntinueghjanu à diminuite in numeru per via di i longhi ritardi in a persecuzione. Hè cum'è aspittendu l'inguernu per andà à caccia di l'oca in Canada, assai dopu chì l'oche anu volatu à u Sud. Tuttu u mondu si veste solu è spara senza scopu in un celu viotu.

Mentre Hunter pò ancu esse accusatu per i stessi motivi magri (è possibbilmente l'aghjunzione di una carica di l'Attu di Registrazione di l'Agenti Stranieri ), a presunta correzione resta in l'investigazione Biden.

Avà, però, u Cungressu avarà un tempu più difficiuli à ottene risposte da Weiss perchè pò dichjarà ch'ellu hè impegnatu in una investigazione in corso di un avvucatu speciale, è pò aduprà l'eventuali rapportu di u cunsigliu speciale per difende e so azioni cum'è per detallà qualsiasi. crimini potenziali.

À u listessu tempu, l'amministrazione Biden resiste sempre à u sparte di l'infurmazioni cù a Casa, cumprese i registri tenuti da l'Archivi Naziunali.

Per mesi, aghju discututu un potenziale impeachment di u presidente cù i membri di a Casa Republicana è li aghju incuraghjitu à ùn ripetiri l'abusi di i Democratici di a Casa in l'usu di " impeachments snap " è l'eliminazione di udienze di fatti in u Cumitatu Judiciariu di a Casa.

Garland, però, hà effittivamenti furzatu e so mani.

Mentre Garland pare incapace di imaginà qualsiasi crimine chì implica u presidente, hà fattu un casu conclusivo – se micca intenzionatu – per una inchiesta di impeachment.

Cù l'impedimenti investigativi creati da l'appuntamentu di Weiss è da u rifiutu di Garland di allargà espressamente u mandatu di u cunsigliu speciale à l'allegazioni di trafficu di influenza di a famiglia Biden, ci hè poca scelta ma di inizià una inchiesta di impeachment. L'autorità di a Casa hè à l'apice quandu svolse e so funzioni sottu a clausula di impeachment.

Qualunque sia l'interessu – o a capacità – resta di perseguirà Hunter Biden, u Cungressu hà un duvere separatu di cunfirmà qualsiasi crimini elevati è delitti commessi da u presidente Biden. In verità, i Democratici stessi anu stabilitu un precedente per a realizazione di impeachments retroattivi per l'uffizii precedenti, cumpresi quelli chì puderanu esse accaduti quandu Biden era vicepresidentu .

Cù u statu attuale di l'inchiesta di Hunter Biden è a condotta sconcertante di u Procuratore Generale Garland, ùn ci hè alternativa per a Casa ma di lancià l'inchiesta di impeachment.