Parce que je suis étonné par l’étonnement de l’inspiration de Letta pro Di Maio
Italiche di Teo Dalvecuras
Nantu à a riva prugressiva di u fiumu – un pocu torbu – in u quale scorri u nostru discorsu publicu, u ghjurnale in linea Linkiesta hè assai cunsideratu. Naturale, dunque, chì i nomi principali di u ghjurnale spessu è volenu offrenu i so suggerimenti à l'urganisazione chì – senza offensione à Giuseppe Conte – custituisce u principale puntu di riferimentu di u prugressismu talianu, u Partitu Democràticu : qualchì volta cù a forza di logica, altri cù l'auturità di a storia, sempre cù l'apprehensione, l'enfasi è a polemica vis-à-vis ch'ella riserva à e cause chì si sentenu soi.
U ghjornu prima d'ayer, u tonu prevalenti di a predica amichevule di ogni ghjornu à i cumpagni di u Nazarenu era maraviglia preoccupata, chì hè un stile retoricu fisiologicu in un educatore, quandu hè guardatu in i limiti di u prubabile.
Primu mutivu di stupente, u merre di Roma Roberto Gualtieri. Linkiest scrive à: "Hè difficiuli di ricurdà un altru sindaco cù tantu pocu prisenza fisica, mediatica o pulitica è questu hè ovviamente una scelta di u sindaco, chì ùn hè micca solu temperamentally mite, quellu chì ùn piace micca i riflettori, ma hè ancu un un puliticu abituatu à travaglià in silenziu ". Hè u prufilu di cumportamentu di un burocrate, ma s'ellu hè u stilu è u caratteru di Gualtieri, hè difficiuli di crede chì quelli chì l'anu sceltu cum'è candidati è chì l'anu vutatu, si ne capiscenu solu avà, ottu mesi dopu à a so inaugurazione in u Capitoliu. è sò agitati di paura chì u bassu prufilu di u merre minà e brillanti prospettive di u so cunsigliu. S’agite à un tel point qu’ils préfigurent les risques des conspirations : « Ùn vuleriamu micca chì l’azzione di u cunsigliu è di u merre stessu ùn sia in alcun modu impedita o cundizionata da i circoli pulitichi, cum’è s’ellu ci fussi un’azzione parallela di pezzi di pulitica per l'istituzionale".
Secondu mutivu di stupente, e parolle di u segretariu pd Enrico Letta chì, dopu à u "divorziu" di Luigi Di Maio da Giuseppe Conte, mentre jettava, diciamu, l'acqua nantu à u focu, ùn averia micca escluditu cù tutti i necessarii. indignazione una perspettiva chì l'analista de Linkiesta ghjudicheghja sfurtunata. Letta dice: "Hè prematuru di parlà di Di Maio in u nostru partitu, ma dialogu cù tutti". In stu casu, piuttostu cà stupitu si deve parlà di scandalu datu a vehemenza di u cummentariu: "Luigi Di Maio", cusì Linkiesta, "per quelli chì ùn s'arricorda micca, era candidatu à l'ultime elezzione pulitica cum'è capu di un muvimentu. chì hà sempre stabilitu cum'è u scopu principale di sguassà u "polpo" di u Partitu Democràticu (per aduprà e parolle di un manifestu indimenticabile di i soi in u 2016), Di Maio stessu chì in 2019 accusò i Democratici di caccià à e famiglie "i zitelli". cù 'scussa elettrica per vende li"".
Stu mischju di stunamentu è scandalu ùn hè micca una attitudine episodica, ma riflette a linea constante micca solu di u ghjurnale in linea chì hè da u listessu latu di u Partitu Democràticu, ma di una grande parte di a publicità di sustegnu. È – cum'è a mo ignuranza di a pulitica mi permette – aghju da cunfessà à u turnu chì stu maravigghiusu mi stupisce.
Pruvate di spiegà, cunsiderendu e cose più superficialmente pussibule, secondu a sàvia raccomandazione di Karl Kraus. Achille Occhetto était le dernier leader de ce qui allait devenir le Parti démocratique, en ce sens qu'il était le manager qui a épousé une politique en mettant en jeu sa propre personne : de ce point de vue, entre Enrico Berlinguer et Occhetto, il n'y a pas de différence. , mentri ci hè assai trà Occhetto è quelli chì li succèdenu. Après Occhetto, l'équipe dirigeante de l'ancien PCI a compris que l'époque de la politique en Italie était révolue, et elle s'est transformée en une sorte de fondation dédiée à la gestion des positions de pouvoir remarquables et des réseaux d'influence hérités, confiant à un una pulitica attenta di l'alleanza era u mantenimentu di a dispunibilità di una quantità adatta di voti (un pocu cum'è e famiglie aristocratiche s'appoghjanu à una pulitica di matrimoniu "burghese" efficace per priservà u so prestigiu è truvà partenarii capaci di sustene i costi).
Una scelta incompatibile cù l'ambizione di perseguite ugettivi pulitichi chì ùn esige – anzi ùn tollerà – dirigenti puliticamenti ambiziosi, ma esige burocrati carrieristi, possibbilmente alti : di sicuru, micca tutte l'urganisazione ponu permette un Mario Draghi, certi anu da esse soddisfatti di un Letta o un Gualtieri ancu perchè forse bastanu è avanzanu. Occhetto era l'ultimu. Matteo Renzi hà pruvatu à esse un capu puliticu ma, dopu avè statu culpitu da i bulldozers di i "professoni" è di i "journaloni" (ricordemu sempre quellu ineditu "Devo esse onesto: Renzi ùn mi cunvince micca" cù quale un editoriale di prima pagina). du Corriere della Sera il y a huit ans), il a appris sa leçon et est devenu un véritable professionnel, une sorte de gestionnaire des « opérations de système », dont il s'est d'ailleurs vanté encore récemment dans une interview à Le Temps : l'ostracisme de Matteo Salvini. in 2019 è a difenestrazione di Conte in 2021-21.
Dopu tuttu, Letta hè statu vutatu à l'unanimità è l'unicu ciò chì u vechju è novu cacique di u Partitu Democràticu – inveci di l'illusioni grillini nantu à u polpo – sò certamente unanimi hè nantu à a vuluntà di mantene a pusizioni cintrali in u sistema di putere talianu chì un inseme di circustanze, da u colapsu di u Muru di Berlinu à l'Operazione Clean Hands per dì e cose più glaring, li hà cuncessu. Da stu puntu di vista hè chjaru, ancu à e persone chì ùn sò micca familiarizati cù a pulitica, chì a scissione di i Cinque Stelle "mette nantu à u mercatu" quantità interessanti di voti nantu à quale ci vole à affruntà à mette i nostri cappelli. Altro chè "a pulitica – intesa cum'è una lotta per affirmà una pusizioni, per rapprisintà qualcunu è qualcosa" cum'è l'animi belli di i sustenidori di u Partitu Democràticu volenu.
Chì questu ùn hè micca solu a situazione in Italia, ma ancu in diverse manere in tutta l'Auropa, hè statu capitu per un bellu pezzu da l'omu di a strada, chì per a maiò parte ùn hà più mancu à vutà. Nè ùn pudemu vede perchè duveria, in i paesi cù una doppia sovranità limitata, dipende micca solu da u paese di punta à traversu l'Atlanticu, ma ancu di u lobby infernale di capitale-tecno-burocratica in Bruxelles.
Onore à u cumpagnu Leonidas Brezhnev. Da l'altra parte di u Muru, sti veri inconvenienti l'avianu già espressi senza vergogna u 13 di nuvembre di u 1968 : "Quandu e forze ostili à u sucialismu cercanu di purtà u sviluppu di certi paesi sucialisti versu u capitalismu, questu ùn diventa micca solu un prublema di paese implicatu, ma un prublema cumuni è una preoccupazione per tutti i paesi sucialisti ". Basta à rimpiazzà u « capitalismu » cù « l'autoritarismu », u « sucialismu » cù a « demucrazia », è si vede, una volta di più, cum'è plus ça change plus c'est la même cho se.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/letta-di-maio/ u Wed, 29 Jun 2022 13:39:12 +0000.