Operazione Choke Point 2.0: Cumu i Regulatori di i Stati Uniti Lottanu Bitcoin cù a Censura Finanziaria

Scrittu da Peter Chawaga via BitcoinMagazine.com,

"U mutivu chì simu focu annantu à l'istituzioni finanziarii è i prucessori di pagamentu hè perchè sò i cosiddetti colli di bottiglia, o punti di choke, in a frode cummessa da tanti cummircianti chì vittimizzanu i cunsumatori è lavannu i so proventi illegali", spiegò Bresnickat. club.

"Speremu di chjude l'accessu à u sistema bancariu chì i fraudsters di marketing di massa godenu – mettendu in modu efficace un sferzamentu …"

Stu sforzu concertatu, più tardi marcatu "Operazione Choke Point", hà destinatu à una larga gamma di categurie cummerciale , cumprese vendite di munizioni, parafernalia di droghe, prestiti di paga, servizii di incontri, pornografia, telemarketing, vendita di tabacco è sussidi di u guvernu. Questa larga applicazione di l'esclusione finanziaria hà infine pruvucatu parechje prucessi è investigazioni federali in a cundotta di u DOJ è di a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), è ancu di critiche aspre da tutti i cantoni.

"L'operazione clandestina Choke Point hà avutu più in cumunu cù una purga di i nemici ideologichi chì una azzione di rinfurzà regulatori", hà scrittu Frank Keating, un anticu guvernatore di Oklahoma chì hà servitu in u DOJ durante l'amministrazione Reagan, in un editoriale 2018 per The Hill . "Hè destinatu à larghe fasce di imprese cun pocu rispettu per se l'imprese legali sò state spazzate è dannute. In fatti, pareva esse u scopu ".

In u 2017, u DOJ di l'amministrazione Trump hà scrittu una lettera à u Cungressu chì indicava chì l'operazione Choke Point era ufficialmente finita. In u 2018, a FDIC hà prumessu di limità a capacità di u so persunale di "terminà e relazioni di cunti" è di mette in piazza "furmazioni supplementari" per i so esaminatori.

Ma in l'anni chì u guvernu federale hà dimustratu cusì sfarente u so interessu à detta l'accessu à i servizii bancari è u so putere di fà cusì deliberatamente cù pocu o nimu cunsiquenzi, parechji sentenu chì pocu hè cambiatu.

BANK RUNS, CON BIAS

L'8 di marzu di u 2023, hè statu annunziatu chì l'istituzione centrata in criptocurrency Silvergate Bank serà liquidata voluntariamente da a so holding. U bancu era statu focu annantu à serve à i clienti di criptocurrency da 2013 quandu u so CEO Alan Lane hà investitu prima in bitcoin. In u 2022, avia acquistatu a tecnulugia daretu à u prughjettu stablecoin fallutu di Meta, Diem, cù a speranza di lancià u so propiu token sustinutu in dollari. Siccomu u mercatu di criptu di munita hà diminuitu à a fine di u 2022, marcatu da u colapsu di unu di i so più grandi clienti in u scambiu di criptocurrency FTX, u prezzu di l'azzioni di u bancu hè cascatu. Probabilmente ùn hà micca aiutu chì à u stessu tempu, i Senaturi di i Stati Uniti Elizabeth Warren, Roger Marshall è John Kennedy dumandanu à Silvergate di divulgà i dettagli di a so rilazioni finanziaria cù u scambiu di criptu di munita FTX colapsatu.

Pocu dopu, u 10 di marzu di u 2023, quasi dieci anni à ghjornu da u dettagliu publicu di Bresnickat di l'Operazione Choke Point, u Silicon Valley Bank (SVB) hè statu sequestratu da u Dipartimentu di Prutezzione Finanziaria è Innovazione di California è messu sottu à a ricezione FDIC, marchendu ciò chì era dopu u sicondu fallimentu bancariu più grande in a storia di i Stati Uniti.

Dapoi u 2021, u bancu hà aumentatu a so participazione di securità à longu andà, ma, cum'è u valore di u mercatu di questi assi si deteriorava à mezu à l'inflazione di u dollaru di i Stati Uniti è l'aumentu di i tassi d'interessu di a Riserva Federale, hè stata lasciata cù perdite micca realizate. Simultaneamente, i so clienti, assai di quale eranu imprese prominenti in l'industria di a criptografia di munita è eranu in modu simili da e cundizioni ecunomiche, ritiravanu i so soldi. L'8 di marzu di u 2023, SVB hà annunziatu chì avia vindutu più di $ 21 miliardi di valori di securità, hà pigliatu in prestito altri $ 15 miliardi, è pianificava una vendita d'urgenza per cullà un altru $ 2,25 miliardi. Forsi senza sorpresa, questu hà suscitatu una corsa nantu à i so fondi rimanenti, per un totale di circa $ 42 miliardi in ritirati da u 9 di marzu di u 2023. Dumenica 12 di marzu, l'autorità statali è federali sò intervenuti; i clienti di Signature Bank anu ritiratu più di $ 10 miliardi .

Dapoi 2018, Signature Bank avia mantinutu un focusu nantu à l'imprese di criptocurrency, cù circa 30% di i so dipositi chì venenu da u settore à principiu di 2023 . Signature Bank avia ancu accumulatu una grande proporzione di depositi senza assicurazione, per un valore di circa $ 79,5 miliardi è chì custituiscenu quasi 90% di i so dipositi totali. Tenia relativamente pocu cash in manu – solu circa 5% di i so assi totali (paragunatu à una media di l'industria di 13% ) – cusì era pocu preparatu per una corsa in banche cripto-amichevuli spurtate da i prublemi di SVB. U 12 di marzu di u 2023, u Dipartimentu di i servizii finanziarii di u Statu di New York hà chjusu u Signature Bank è l'hà messu sottu à a ricezione di a FDIC mentre face una muntagna di richieste di ritirata. À quellu tempu, questu rapprisenta u terzu più grande fallimentu bancariu in a storia di i Stati Uniti.

Dopu à i so sequestri di SVB è Signature Bank, u Dipartimentu di u Tesoru di i Stati Uniti, a Riserva Federale è a FDIC hà descrittu l'acquisizioni cum'è "azzioni decisive per prutege l'ecunumia di i Stati Uniti, rinfurzendu a fiducia publica in u nostru sistema bancariu". Ma altri suggerenu chì l'azzioni, in particulare contr'à Signature Bank, anu significatu un reemergence flagrante di u preghjudiziu affissatu durante l'Operazione Choke Point è cunnessu à un sforzu più grande per sbattà l'imprese di criptocurrency.

"Pensu chì parte di ciò chì hè accadutu era chì i regulatori vulianu mandà un missaghju anti-criptu assai forte", Barney Frank, un membru di u Cunsigliu di Signature Bank è anzianu deputatu chì hà aiutatu à scrive u seminale "Dodd-Frank Act" per rivisione a regulazione finanziaria dopu à Great Recession, hà dettu à CNBC in March 2023. "Avemu diventatu u poster boy perchè ùn ci era micca insolvenza basatu annantu à i fundamenti".

Dopu à un annunziu FDIC chì Flagstar Bank assumessi tutti i dipositi in liquidità di Signature Bank, eccettu quelli "liati à l'imprese bancarie di l'assi digitale", u cunsigliu editoriale di The Wall Street Journal hà annunziatu chì Frank avia ragiò à chjamà stu preghjudiziu.

"Questu cunfirmà i suspetti di u Signore Frank – è i nostri – chì a sequestra di Signature hè stata motivata da l'ostilità di i regulatori versu a criptu", u cunsigliu hà scrittu . "Questu significa chì e cumpagnie di criptu anu da truvà un altru bancu per salvaguardà i so dipositi. Parechji dicenu chì l'avvirtimenti di u guvernu à i banche per fà affari cù i clienti di criptu facenu cusì duru.

TARGETING A NEW CHOKE POINT

I funzionari publichi, i prufessiunali finanziarii è i difensori di Bitcoin anu indicatu un apparente preghjudiziu contr'à l'imprese di criptovaluta da l'amministrazione Biden assai prima di a banca di marzu 2023. Ci sò stati numerosi avvenimenti pulitichi in a prima parte di u 2023 per rinfurzà quelli sentimenti.

U 3 di ghjennaghju di u 2023, " Dichjarazione cumuna nantu à i Rischi di Crypto-Asset à l'Organizazioni Bancarie " da a Riserva Federale, FDIC è l'Uffiziu di u Controllore di a Valuta (OCC) hà dettu chì "L'avvenimenti di l'annu passatu sò stati marcati da volatilità significativa è l'esposizione di vulnerabili in u settore di cripto-asset. Questi avvenimenti mette in risaltu una quantità di risichi chjave assuciati cù i cripto-assi è i participanti di u settore di i cripto-assi chì l'urganisazione bancaria duveranu esse cuscenti … ", chì serve in modu efficace à dissuasi l'istituzioni finanziarii da piglià quelli risichi.

Una " Roadmap to Mitigate Criptocurrencies' Risks " di a Casa Bianca publicata u 27 di ghjennaghju di u 2023, hà indicatu chì l'amministrazione Biden vede a proliferazione di criptovalute cum'è una minaccia per u sistema finanziariu di u paese è hà avvistatu contru à a prospettiva di cuncede à e criptovalute più accessu à i prudutti finanziarii mainstream. .

"Cum'è amministrazione, u nostru focusu hè di cuntinuà à assicurà chì e criptovalute ùn ponu micca minà a stabilità finanziaria, per prutege l'investituri, è per rinfurzà i cattivi attori", per a roadmap. "A legislazione ùn deve micca luminu verde à l'istituzioni mainstream, cum'è i fondi di pensione, per immergersi a testa in i mercati di criptocurrency … Saria un grave sbagliu di promulgà una legislazione chì invierte u cursu è approfondisce i ligami trà criptocurrency è u sistema finanziariu più largu".

U 7 di ferraghju di u 2023, a Riserva Federale hà imbuttatu una regula à u Registru Federale chì clarificava chì l'istituzione "pruibisce presuntamente" à i banche membri statali di mantene l'attivu criptu cum'è principale in ogni quantità è chì "emettenu tokens in apertu, publicu è / o". rete decentralized, o sistemi simili hè assai prubabile di esse inconsistente cù pratiche bancarie sicure è sane ".

È u 2 di maghju di u 2023, l' amministrazione di Biden hà prupostu un accise di Digital Asset Mining Energy (DAME), suggeritu cum'è un modu per furzà l'operazioni minerarii di criptocurrency per cumpensà finanziariamente u guvernu per i "costu ecunomichi è ambientali" di e so pratiche cù un 30. % tassa nantu à l'electricità chì utilizanu.

Per Brian Morgenstern, u capu di pulitica publica in Riot Platforms , unu di i più grandi minatori di bitcoin cumerciati publicamente basati in i Stati Uniti, sti suggerimenti di pulitica, aghjurnamenti è cambiamenti di regule indicanu chjaramente un tentativu più grande di impedisce l'avanzamentu di Bitcoin per mira à i punti di choke finanziarii. .

"A Casa Bianca hà prupostu un impositu d'accisa nantu à l'usu di l'electricità da l'imprese minieri di Bitcoin specificamente – un tentativu ammissu di cuntrullà l'attività legale chì ùn li piace micca, in nome di a prutezzione ambientale", Morgenstern spiegà in una entrevista cù Bitcoin Magazine . "L'unica spiegazione per un tali cumpurtamentu inspiegabile hè un preghjudiziu profondamente arradicatu in favore di u statu quo è contru a decentralizazione".

In u cullettivu, stu cumpurtamentu puderia influenzà a cumportamentu di e banche regulate, cum'è a pressione applicata da u DOJ in l'anni 2010 limitava indebitamente l'imprese in u so cruciveru allora. Per parechji, hè chjaru chì l'Operazione Choke Point hè stata ristabilita.

"'Operazione Choke Point 2.0' si riferisce à u sforzu coordinatu da i regulatori finanziarii di l'amministrazione Biden per suffocà a nostra economia criptografica domestica de-bancandu l'industria è seccionendu l'imprendituri da a capitale necessaria per investisce quì in America", u senatore americanu Bill Hagerty, un membru di i cumitati nantu à a banca è l'appropriazioni, hà dettu à Bitcoin Magazine . "Sembra chì i regulatori finanziarii anu compru in a falsa narrazione chì l'imprese focalizati in criptocurrency esistenu solu per facilità o fà attività illecite, è parenu cecu à l'opportunità per l'innuvazioni potenziali è i novi imprese chì ponu esse custruitu."

PRESSIONE INDUSI DOLCE

Pò esse abbastanza ovvi cumu una tale campagna di pressione da i regulatori federali ferite i prughjetti cuncentrati in criptocurrency chì dependenu di l'accessu à i banche. Ma e ramificazioni più grande di tali pruibizioni finanziarii per i clienti di vendita è l'avanzamentu di Bitcoin in particulare ùn pò micca esse.

Perchè i proponenti di Bitcoin, una ferrovia finanziaria descentralizata pensata per funziunà fora di u sistema legatu, si preoccupa di un puntu di choke in istituzioni finanziarii regulate?

Caitlin Long, u fundatore di Custodia Bank, chì hè focu annantu à u ponte trà l'assi digitale è i servizii finanziarii legati, ricunnosce chì per l'utilizatori in i Stati Uniti per participà legittimi à Bitcoin, u paisaghju regulatori deve esse accoltu.

"Aghju travagliatu dapoi anni per aiutà à permette à e lege per esse promulgate, in parechji stati di i Stati Uniti è federale, precisamente perchè in l'absenza di chiarezza legale nantu à Bitcoin, i sistemi legali ponu diventà vettori di attaccu à Bitcoiners", disse in una entrevista cù Rivista Bitcoin . "Tutti noi campemu sottu regimi legali di qualchì tipu, è duvemu esse cuscenti di i vettori di attaccu legale è travaglià per risolverli in modu abilitante".

L'advocacy di Long pò rapprisintà megliu u putenziale chì l'accessu finanziariu favurevule o ancu ghjustu ghjustu puderia significà per l'adopzione di Bitcoin è l'avanzamentu di a so tecnulugia per tutti. Per mezu di u so travagliu, Custodia (allora sottu u nome Avanti) hà ottenutu una carta bancaria di u 2020 in u so statu di Wyoming chì l'hà fattu una istituzione di depositi speciale capace di custodia bitcoin è altre criptovalute in nome di i clienti. Ma, dopu à un ritardu prolongatu in l'appruvazioni di l'applicazione di Custodia per un contu maestru cù a Riserva Federale chì li permettenu di sfruttà a reta FedWire è facilità grandi transazzioni per i clienti senza l'ingaghjamentu di intermediari, Custodia hà presentatu una demanda contru a Fed l'annu passatu .

"L'operazione Choke Point 2.0 hè vera – Custodia hà sappiutu di a so esistenza à a fini di ghjennaghju quandu i fugliali di stampa si sò ghjunti è i ghjurnalisti anu cuminciatu à chjamà Custodia per dì chì anu amparatu chì tutti i candidati di a carta bancaria in a Fed è l'OCC cù l'assi digitale in i so mudelli di cummerciale, cumpresu Custodia, Recentemente sò stati dumandati di ritirà e so applicazioni pendenti ", disse Long. "I ghjurnalisti ci anu dettu chì u votu di a Fed nantu à l'applicazione di Custodia seria una cunclusione anticipata prima chì i guvernatori di a Fed hà veramente vutatu".

Ma, più cà solu l'innuvatori suffocanti chì cercanu di custruisce ponti trà Bitcoin è i servizii finanziarii legati, mira à i punti di choke di e plataformi Bitcoin spinghjerà solu queste piattaforme fora di l'ambitu di i regulatori, dendu à quelli chì anu intenzione maliziosa un vantaghju nantu à quelli chì provanu. per ghjucà à e regule.

"I soldi nativi di Internet esistenu. Ùn serà micca inventatu ", aghjunse Long. "Se i regulatori bancari federali anu una preghiera di cuntrullà u so impattu annantu à u sistema bancariu tradiziunale di u dollaru di i Stati Uniti, si svegliaranu è capiscenu chì hè in u so interessu per attivà i ponti conformi à a regulazione. Altrimenti, cum'è cù l'altri industrii chì l'internet hà disturbatu – i media corporativi, per esempiu – l'internet li andarà solu è affruntàranu prublemi ancu più grande in a strada ".

Cum'è hè stata messa nuda da u colapsu di u scambiu di criptu di munita FTX, Bitcoin hè sempre assai ligatu à u mondu di criptu di munita in generale in i portafogli di l'investituri è l'ochji di a maiò parte di a ghjente in u mondu. Infatti, i rivelazioni intornu à l'operazioni criminali di FTX sò stati un casu per i regulatori chì cercanu a pruibizione finanziaria di l'imprese di criptocurrency. Ma sta pruibizione puderia avè permessu à l'operatori di FTX di scaccià miliardi di fondi di i clienti : Basatu nantu à una isula di i Caraibi, a maiò parte di l'affari di FTX era fora di a ghjuridizione di i regulatori americani . Cume i regulatori americani limitanu a crescita di l'imprese domestiche, l'alternative offshore cum'è FTX beneficianu.

E mentre chì parechji Bitcoiners ponu pensà chì i decisori pulitichi sò impotenti per determinà u successu di sta tecnulugia senza permessu, i rigulamenti avversi o assenti ponu limità l'imprese specifichi di Bitcoin cum'è duramente cum'è quelli più larghi, relativi à criptocurrency. In fatti, pò esse e pruprietà uniche di Bitcoin chì facenu u paisaghju regulatori attuale cusì cusì intimidatori per a crescita.

"Bitcoiners duveranu cura di l'Operazione Choke Point 2.0 perchè certi pulitici anu pruvatu à caccià a nostra capacità di participà à a reta di Bitcoin", Morgenstern hà sustinutu. "In più, Bitcoin hè diversu. Ùn hè micca solu l'attivu più anticu è più pruvatu in questu spaziu, hè forse l'unicu chì tutti d'accordu hè una merce digitale. Questu significa chì a rampa per l'inclusione in qualsiasi quadru di pulitica averà menu attritu inherente, è i Bitcoiners anu bisognu di capiscenu questu.

RELIEVE I CHOKE POINTS

Rivisendu l'aghjurnamenti recenti, ostili di a pulitica da i regulatori federali, pare chjaru chì Bitcoin hè fermamente arradicatu cù "crypto" in a so mente. E, i proponenti di Bitcoin in particulare accunsentiscenu, assai imprese focalizati in altre cripthe di criptu sò atta à ferisce l'investituri. Ma alcuni in u settore di Bitcoin pensanu chì più educazione puderia aiutà à enfatizà e distinzioni trà Bitcoin è altcoins, è prutegge megliu Bitcoin da limiti regulatori più ghjustificati nantu à tokens manipulati è vaporware.

"Ingaghjate cù i vostri eletti", hà incuraghjitu Morgenstern. "Aiutateli à capisce chì a tecnulugia di ledger decentralizata di Bitcoin demucratiza a finanza, creendu transazzione più veloce è più economica è furnisce l'opzionalità assai necessaria per i cunsumatori in un momentu quandu u sistema finanziariu centralizatu hè in angustia. Questu richiederà tempu, sforzu è assai cumunicazione, ma duvemu travaglià inseme per aiutà i nostri dirigenti à apprezzà quanti voti è quantu prosperità hè in ghjocu ".

In verità, per quelli ufficiali eletti chì ricunnoscenu stu preghjudiziu cum'è indebitamente dannosu per l'innuvazione, a difesa cuntinuata da i sustenitori di Bitcoin hè u megliu modu per esce da a presa di stroke.

"Questu ùn hè micca un prublema induve a ghjente pò permette di esse più à a parte", Hagerty hà cunclusu. "Incuraghjite quelli chì volenu vede l'assi digitali fiuriscenu in i Stati Uniti à fà sente a vostra voce, sia in l'urna o cuntattendu i vostri legislaturi è urgendu à sustene e pruposte di pulitica constructiva".

***

Questu articulu hè prisentatu in Bitcoin Magazine "U Problema di Ritirata". Cliccate quì per abbonate avà .