L’avucati chì anu annullatu u pianu “eccessivu” di Musk di $ 56 miliardi cercanu $ 6 miliardi di spese legali

In casu chì vi dumandassi se l'avucati chì sfidanu u pianu di pagamentu di Elon Musk facianu un travagliu pro bono in nome di l'azionisti di Tesla, sta risposta cumencia à parè un "no".

Hè perchè hè statu infurmatu u venneri chì l'avucati chì anu annullatu u pianu di pagamentu "eccessivu" di $ 56 miliardi cercanu $ 6 miliardi in azioni Tesla cum'è compensazione . Dopu tuttu, quale sapia megliu nantu à a compensazione eccessiva?

A tarifa hè di $ 288,888 per ora, un rapportu di Reuters hà dettu. "Ricunnoscemu chì a tarifa dumandata hè senza precedente in quantu à a dimensione assoluta", e trè imprese anu dettu in un archiviu à a Court of Chancery in Delaware.

"Questa struttura hà u benefiziu di ligà u premiu direttamente à u benefiziu creatu è evita di piglià ancu un centesimu da u bilanciu di Tesla per pagà i tariffi", anu cuntinuatu, dicendu chì a tarifa seria deducibile per Tesla.

U ragiunamentu di a tarifa eccessiva si basa nantu à u fattu chì a vittoria per annullà u pianu di pagamentu di Musk risultati in 266 milioni di azzioni chì sò tornati à a cumpagnia.

Inutili, Elon Musk ùn hà micca firmatu per truvà l'ironia in a situazione . "L'avucati chì ùn anu fattu nunda, ma danni à Tesla volenu $ 6 miliardi. Criminali ", Elon Musk hà sparatu à X u venneri.

Per paragone, Reuters hà nutatu chì in un casu di frode di securities riguardanti u colapsu di Enron Corp., una squadra legale hà assicuratu un accordu di $ 7,2 miliardi in tribunale federale, ricevendu una tarifa record di $ 688 milioni in 2008.

I tribunali di Delaware anu nutatu chì e battaglie ghjuridiche chì avanzanu versu u prucessu, chì implicanu sforzi estensivi di litigazione cum'è deposizioni, garantinu un percentualità di ricuperazione più altu per via di i risichi è sforzi assuciati. Stu principiu hè statu appiicatu in u prucessu nantu à u pacchettu di compensazione di Elon Musk, chì spannò una settimana. I critichi, in ogni modu, sustenenu per riduce i tariffi percentuali di l'avucati cum'è l'insediamenti è i premii aumentanu, per prevene una compensazione eccessiva.

A squadra legale in u casu di Musk hà cercatu circa 11% di u ghjudiziu, favurendu una compensazione di azioni senza restrizioni di vendita.

Ricurdativi u 31 di ghjennaghju, avemu scrittu chì u casu di compensazione, chì hè stata lanciata da l'accionista Richard Tornetta, hà sustinutu chì u cunsigliu di Tesla ùn mancava d'indipendenza in l'elaborazione di a paga di Musk, una vista chì u ghjudice sustene.

Delaware Chancery Court Chief Judge Kathaleen St. J. McCormick hà citatu divulgazioni inadegwate è cunflitti di interessu di u cunsigliu in a so decisione. Musk, chì a so ricchezza vene in gran parte da Tesla, a prima cumpagnia di l'auto in u mondu, hà vistu l'opzioni d'azzioni da stu pianu di veste cum'è l'ubiettivi di rendiment sò stati rializzati, ancu s'ellu ùn li hà ancu esercitatu.

U ghjudice hà scrittu: "In l'analisi finale, Musk hà lanciatu un prucessu d'autoguida, recalibrate a velocità è a direzzione in u caminu cum'ellu hà vistu bè. U prucessu hè ghjuntu à un prezzu inghjustu. È à traversu stu litigazione, l'attore dumanda un recall.

"L'omissione più impressiunanti da u prucessu hè l'assenza di qualsiasi evidenza di negoziazioni avversarii trà u Cunsigliu è Musk in quantu à a dimensione di a cuncessione", hà dettu in a so decisione.