L’Attu RESTRICT hè una Censura Orwelliana Travestita da Legislazione Anti-TikTok

L' Attu RESTRICT , introduttu da Sens.Mark Warner (D-VA) è Tom Thune (R-SD), hè destinatu à bluccà o disturbà e transazzioni è i holding finanziarii ligati à l'avversarii stranieri chì ponenu un risicu per a sicurità naziunale, in ogni modu a lingua di u prugettu puderia esse usatu per dà à u guvernu americanu un enorme putere di punisce a libertà di spressione .

Warner, un oppositore di longu tempu à a libertà d'espressione chì, cum'è Michael Krieger hà indicatu in 2018 (è cunfirmatu in i Files di Twitter ) hà spintu per l '"armamentu" di a big tech , hà crafted l'attu RESTRICT per "azzione rapida contr'à e cumpagnie tecnologiche suspettate di schernu. cù guverni stranieri è spie, per sparisce in modu efficace i so prudutti da i scaffali è l'app stores quandu a minaccia chì ponenu diventa troppu grande per ignurà ", secondu Wired .

Attori cattivi listati in u prugettu sò; Cina, Cuba, Iran, Corea di u Nordu, Russia è Venezuela.

In realtà, l' Attu RESTRICT hà assai pocu à fà cù TikTok è tuttu ciò chì tocca à cuntrullà u cuntenutu in linea.

In termini assai specifichi, assai siti web di i Stati Uniti seranu affettati. Perchè? Perchè assai siti web utilizanu "plug-ins" o "widgets" di terzu o software creati in paesi stranieri per sustene u cuntenutu in u so situ. A "Restrict Act" dà à u DNI a capacità di dì à un situ web cù qualsiasi "cuntenutu straneru" o software; chì puderia esse impegnatu in a cumunicazione di a piattaforma chì u guvernu americanu vede in contru à i so interessi; per chjude o affruntà una accusa criminale . In termini assai diretti, u passaghju di SB686 daria à u Dipartimentu di Cummerciu, DNI è DHS a capacità di chjude ciò chì leghjite avà. Questu hè un grande affare . – L'ultimu rifugiu

L'Attu RESTRICT pò ancu esse aduprata per punisce e persone chì utilizanu Reti Private Virtuali (VPN) s'elli sò usati per accede à i siti web pruibiti, è dirige u Sicritariu di Cummerciu per "identificà, dissuadà, disturbà, prevene, pruibisce, investigà, o altrimenti mitigà. "quellu chì hè cunsideratu un risicu per a sicurità naziunale assuciatu cù a tecnulugia ligata à i paesi sopra.

E penalità includenu ammende finu à $ 1 milione o 20 anni di prigiò, o i dui.

Allora chì succede se site designatu una minaccia per a sicurità naziunale? Chì ponu accede à u vostru per cunfirmà? Tuttu.
Avvisu ancu l'attaccu preventivu à a criptografia quantistica in quì. pic.twitter.com/rXMY8v8lOI

– Mises Caucus (@LPMisesCaucus) 26 di marzu di u 2023

Più via Reason :

A lingua chì descrive à quale si applica l'ACT RESTRICT hè in u megliu cunfusu. U sicritariu di u cummerciu seria autorizatu à piglià passi per affruntà i risichi posti da "qualsiasi transazzione coperta da ogni persona", nò? Allora chì conta cum'è una transazzione coperta? U prugettu dice chì questu significa "una transazzione in quale una entità descrita in u subparagrafu (B) hà qualchì interessu". L'entità descritte in u subparagrafu B sò un "avversariu straneru; una entità sughjetta à a ghjuridizione di, o urganizata sottu a lege di un avversariu straneru; è una entità posseduta, diretta o cuntrullata da" unu di questi. L'avversarii stranieri ponu esse "qualsiasi guvernu o regime straneru" chì u secretariu ritene una minaccia per a sicurità naziunale.

Hè un pocu gobbledygooked, ma questu puderia esse lettu per implicà chì "qualsiasi persona" chì usa una VPN per accede à una app cuntrullata da un "avversariu straneru" o i so presunti servitori hè sottumessu à l'ira di u secretariu. Dunque, chiunque utilizeghja una VPN per accede à TikTok seria in difficultà, in particulare, sottumessu à una multa di $ 1 milione, 20 anni di prigiò, o i dui.

Sicondu l'uffiziu di Warner, però, e disposizioni s'applicanu solu quandu qualcunu hè "impegnatu in" sabotamentu o subversione "di a tecnulugia di cumunicazione in i Stati Uniti, causannu "effetti catastròfichi" nantu à l'infrastruttura critica di i Stati Uniti, o "interferendu, o alterandu u risultatu" di una elezzione federale per applicà e penalità penali ", è avissi da mira à "imprese cum'è Kaspersky, Huawei è TikTok … micca utilizatori individuali".

Salvu chì u prugettu dici specificamente; "Nisuna persona pò pruvucà o aiutà, susciteghja, cunsiglià, cumandà, induce, procure, permette, o appruvà a realizazione di qualsiasi attu pruibitu da, o l'omissione di qualsiasi attu necessariu da ogni regulazione, ordine, direzzione, misura di mitigazione, pruibizione, o altra autorizazione o direttiva emessa in virtù di sta Legge.

Allora era una merda.

Tucker Carlson hà avutu un grande segmentu recente nantu à questu cun Glenn Greenwald.

Eccu i Republicani chì sustenenu l'Attu RESTRICT.

• Senatore Thune, John [R-SD]
• Senatore Fischer, Deb [R-NE]
• Senatore Moran, Jerry [R-KS]
• Senatore Sullivan, Dan [R-AK]
• Senatore Collins, Susan M. [R-ME]
• Senatore Romney, Mitt [R-UT]
• Senatore Capito, Shelley Moore [R-WV]
• Senatore Cramer, Kevin [R-ND]
• Senatore Grassley, Chuck [R-IA]
• Senatore Tillis, Thomas [R-NC]
• Senatore Graham, Lindsey [R-SC]

È questu hè veramente tuttu ciò chì avete bisognu di sapè …