Lasciami spiegà perchè speru chì u prughjettu di lege Zan ùn sia micca appruvatu
"Spergu chì u prughjettu di lege Zan ùn serà micca appruvatu se e regule chì codificanu a teoria di u generu ùn sò micca rimosse, relegendu l'identità sessuale à un semplice registru persunale malgradu u fattu chì sia l'unica connotazione irrefutabile sia in termini di conformazione fisica sia di procreazione"
U dibattitu in u Senatu nantu à u prugettu di lege Zan principia oghje. U votu di a misura (appruvata cù assai attinzioni in a Camera) hè diventatu una sfida da Enrico Letta nantu à una quistione diventata divisiva in a maghjurità.
Mario Draghi hà rializatu ciò chì era in ghjocu, à tal puntu chì intervenendu, marginalmente, à u Senatu nantu à a pusizione di u Vaticanu in quantu à a violazione di u Concordatu, malgradu avè offertu assicurazioni nantu à a natura laica di u Statu è i puteri di u Parlamentu, vulia precisà ch'ellu ùn vulia micca intervene nant'à u meritu, postu chì ùn era micca un affare di u guvernu, ma di e camere.
U scrittore spera chì u prughjettu ùn sia micca appruvatu se alcune regule chì codificanu a teoria di u generu ùn sò micca rimosse, relegendu l'identità sessuale à un mero registru persunale malgradu u fattu chì sia l'unica connotazione irrefutabile ricunnisciuta cum'è tale da u tempu di l'omu di Neanderthal. riguarda a conformazione fisica è a procreazione. Inoltre, ùn possu capì perchè u dirittu di esercità a propria sessualità (un aspettu cruciale di a stessa persunalità) deve esse mantenutu inseme in a listessa legge, introducendu in u sistema ghjuridicu – cum'è s'ellu si tratta di a ricunniscenza di un ulteriore dirittu civile – un visionario tiuria (in u sensu di fà nasce una visione) chì ùn hà micca valore scientificu.
I sustenidori di u prugettu di lege Zan citanu erroneamente a ghjurisprudenza di u Cunsigliu, cume se i ghjudici di e leggi avessinu validatu l'identità di genere cum'è definita da l'articulu 1 di u prugettu: d) identità di genere significa l'identificazione percepita è manifestata di sè in relazione à u sessu , ancu s'ellu ùn currisponde micca à u sessu, indipendentemente da aver compiutu un percorsu di transizione ''.
In fatti, ùn mancanu micca riferimenti à certi ghjudizii, ma i dettagli cruciali sò omessi per definisce a so portata è u so cuntenutu. Andemu brevemente à l'urigine di u prublema. L'Italia hà aduttatu una legislazione avanzata (a terza in Europa) riguardu à a pussibilità di cambià u sessu anatomicu è persunale (legge n.164 / 1982), per regularizà a pusizione di quelli chì avianu subitu a riassignazione chirurgica di caratteristiche sessuale à l'esternu, ma chì, per l'assenza di una lege, ùn pudianu micca esse ricunnisciuti in a nova identità.
Ovviamente, trenta anni dopu l'approvazione di a legge, sò state fatte nuove richieste, in particulare in quantu à a natura obbligatoria di a chirurgia per cambià u so nome (è u sessu persunale) è u tippu di chirurgia necessaria. Per cunclude u percorsu (deve riguardà u caratteristiche sessuale primarie, cù un impattu certamente più invasivu nantu à a salute di a persona, o una mudificazione di e caratteristiche secondarie hè sufficiente, pussibile ancu cù u trattamentu ormonale solu?).
L'interpretazione di a lege 164 è e pratiche in usu in e strutture suciale è sanitarie, in fatti, anu cunsideratu per un bellu pezzu a chirurgia cum'è ubligatoria, ancu se a persona interessata ùn a vole micca. Quandu hè stata interrugata annantu à questu puntu, a giurisprudenza pertinente avia richiestu – in grande maggioranza, è cun poche eccezioni – a realizazione di l'intervenzione chirurgica nantu à e caratteristiche sessuali primarie, cum'è requisitu indispensabile per cunclude u prucessu di cambiamentu di sessu. Questioni di custituzionalità sò state poste nantu à sta disposizione, perchè hè veramente discutibile chì una persona sia sottumessa à trattamenti sanitari cumplessi è risicati per a so salute per u solu scopu di certificà a so attitudine sessuale ancu à u livellu ghjuridicu.
Qualchissia si pò dumandà s'ellu hè veramente necessariu cambià u nome scrittu in l'uffiziu di u registru per avè relazioni cù una persona di u so propiu sessu, ma à sta dumanda l'interessati rispondenu chì si ponu purtà prublemi ghjuridichi chì hè bonu di fà fronte ( in e coppie chì cuntrattenu unioni civili, serà ancu ellu maritu è moglia?). In u Ghjudiziu N ° 180 di 2017, a Corte hà cunfirmatu chì <à a luce di i principii affirmati in u Ghjudiziu No. 221 di u 2015, deve esse ribattu chì l'interpretazione custituziunale adatta di a lege n. 164 di u 1982 permette di escludisce u requisitu di a cirurgia di normoconformazione. Eppuru questu ùn esclude mancu appena, ma piuttostu cunferma, a necessità di una valutazione rigorosa micca solu di a serietà è di l'ambiguità di l'intenzione, ma ancu di a transizione oggettiva di l'identità di genere, chì hè emersa in u percorsu seguitatu da a persona interessata ; via chì corrobora è rinforza l'intenzione cusì manifestata.
Dunque, in linea cù i principii riferiti in a frase sopra menzionata, deve esse esclusu chì l'elementu volontariu solu possa avè priorità o impurtanza esclusiva per i scopi di accertà a transizione. In cunfurmità cù ciò chì hè dichjaratu in a frase citata – prosegue u testu – deve esse dinò nutatu chì l'aspirazione di l'individuu à a corrispondenza di u sessu chì li hè attribuita in i registri persunali, à u mumentu di a nascita, cù quella percepita soggettivamente è sperimentata, custituisce di sicuru una spressione diritta à a ricunniscenza di l'identità di genere. In u sistema di dirittu n. 164 di u 1982, questu hè uttenutu per mezu di una prucedura ghjudiziaria chì garantisce, in listessu tempu, sia u dirittu di l'individuu unicu sia quelle esigenze di certezza di e relazioni giuridiche, nantu à quale si basa l'importanza di i registri persunali>. Mi pare chjaru chì u prugettu di lege Zan trascura parechje cundizioni cunsiderate essenziali in u ghjudiziu 180 di u 2017 è in generale in a ghjurisprudenza di a Corte.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/ddl-zan-senato-legge/ u Tue, 13 Jul 2021 06:43:03 +0000.