I nostri Tech Minders è l’avvene di u discorsu publicu

Autore di Edward Morse, op-ed via The Epoch Times,

Sia Apple sia Google anu deplatformatu Parler, una app suciale media ampiamente usata cum'è un canali alternativu per a cumunicazione di gruppu.

Amazon si unì subitu à stu sforzu nigendu l'accessu à i servizii nuvuli chì accuglianu u cuntenutu Parler. L'altri fornitori di servizii apparentemente anu seguitu l'esempiu, limitendu è forse sterminendu Parler trà e opzioni dispunibili per i consumatori.

Parler hè statu offline per più di una settimana, finu à chì hà finalmente trovu una nova piattaforma, ancu se una privata di l'accessu convenientu permessu da l'applicazioni. L'utilizatori di Parler sò stati ancu effittivamenti annullati, indipendentemente da a so cumpurtamentu di publicazione effettiva, basatu annantu à una prufessione di preoccupazione per u discorsu violentu nantu à u situ.

Chiunque dubiteghja chì e grandi piattaforme tecnologiche anu u putere di u mercatu duverà piglià attenzione.

Ancu se a cumpetizione furnisce alternative à longu andà, a cuncentrazione in i canali per a distribuzione di app è u cloud hosting hà permessu l'operazioni di Parler di esse disturbate. Inoltre, a cumpetizione in u mercatu di l'idee hè diventata un pocu menu robusta – tuttu basatu nantu à ghjudizii discrezionali da i curatori in Big Tech . Prufessanu un desideriu di prutege ci, ma avemu ragiò di mette in causa a parità di sta prutezzione putativa è a so cuntribuzione à u nostru benessere.

Pruibizioni è Soppressione

A recente decisione di Twitter di pruibisce u presidente Donald Trump da a so piattaforma abbraccia un approcciu profilatticu à a censura . Twitter hà spiegatu chì hà suspesu u contu di Trump "à causa di u risicu di incitazione ulteriore di viulenza ". (Benintesa, questu presuppone chì hà incitatu a viulenza in primu locu.) In un blog a sucietà descrive cum'è "a vostra fonte ufficiale di ciò chì accade ", i funzionari di Twitter anu spiegatu chì sta decisione dipende da a so interpretazione contestuale di duie dichjarazioni inviate da Trump:

Prima, l'ottu di ghjennaghju u presidente hà twittatu: "I 75.000.000 di grandi patriotti americani chì anu vutatu per mè, AMERICA First, è FÀ AMERICA GRANDE DI NOU, averanu una VOCE GIGANTE longu in u futuru. Ùn seranu micca rispettati o trattati inghjustamente in alcun modu, forma o forma !!!! "

Siconda, secondu Twitter, "pocu dopu" u presidente hà twittatu: "À tutti quelli chì l'anu dumandatu, ùn andaraghju micca à l'inaugurazione u 20 di ghjennaghju".

Twitter spiega:

"A causa di e tensioni in corso in i Stati Uniti, è di una crescita in a cunversazione glubale in quantu à e persone chì anu assaltatu violentamente u Capitoliu u 6 di ghjennaghju di u 2021, sti dui Tweets devenu esse letti in u cuntestu di eventi più largu in u paese è i modi in i quali e dichjarazioni di u Presidente ponu esse mubilizate da diversi publici, cumpresu per incità a viulenza, è ancu in u cuntestu di u mudellu di cumpurtamentu da questu contu in e settimane recenti. Dopu avè valutatu a lingua in questi Tweets contr'à a nostra pulitica di Glurificazione di a Viulenza, avemu determinatu chì sti Tweets viulanu … "

Nantu à u so visu, nisuna di e dichjarazioni di u presidente incita a viulenza. (I sustenidori di Trump affrontanu, in effetti, cunsequenze avverse, rendendu a prima dichjarazione inesatta. Ma hè un'altra questione.) Nè dumanda nè azzione viulente nè esprime sustegnu à a viulenza passata. È se u cuntestu hè impurtante, Twitter ùn riesce micca à nutà chì u presidente hà chiaramente dumandatu una manifestazione pacifica in u so discorsu à i sustenidori, è ancu in un Tweet successivu, chì Twitter hà suppressu . Hà ancu cundannatu rapidamente a viulenza è hà prumessu di proseguire per i perpetratori.

Twitter basa a so valutazione solu nantu à e previsioni nantu à cume diversi spettatori puderanu risponde à queste dichjarazioni. In listessu modu, Facebook (cumpresu u so serviziu Instagram) hà publicatu a so interdizione basata solu nantu à u risicu percepitu di ciò chì l'oratore puderia dì in u futuru , chì hè ancu più speculativu di l'approcciu di Twitter. I dirigenti pulitichi demucratici li anu acclamati , dicendu ancu chì sti sforzi eranu troppu pochi, troppu tardi. Apparentemente, avarianu preferitu chì Trump sia statu pruibitu invece di censuratu durante a campagna.

Mantene a Dissidenza à l'Apertu

E campagne pulitiche sò veramente assai più faciule è, à a superficia, più armoniose se pudete suppressione voci cuncurrenti. Ma questu ùn hè micca u modu di una sucietà libera. Se i messaghji ponu esse annullati basatu nantu à e previsioni nantu à cume u publicu li leghjerà, allora ci hè assai più incitante in corsu di ciò chì avemu capitu prima. Twitter hà permessu posti ripetuti chì anu appruvatu a viulenza. Quelli posti anu incitatu ancu più viulenza?

E divi circa effetti prubabilmente u pubblicu hè tutte e avemu bisognu di assassini livari: Guarda la ripetutu tag: of "gattiva", o "baseless" aghjuntu a rivindicazione di wrongdoing elezzione in relazioni nutizia passa daretu à i ghjorni, subitu dopu à l 'elezzione-davanti ùn ci hè tempu per investigà. Basatu annantu à l'impattu probabile di queste parolle nantu à i sustenitori di Trump, hè ancu una forma d'incitazione?

I curatori Big Tech intervenenu ancu in questu arena. U 10 di dicembre, mentre chì un cuntestu litigiosu è un'inchiesta di presunta frode elettorale è cattiva cundotta ufficiale sò stati sott'à inchiesta, YouTube hà annunziatu chì pruibisce i video affrontendu eventuali frodi elettorali o affermendu chì l'errori anu cambiatu u risultatu di l'elezzioni, aghjunghjendu a presunzione chì tutte tali allegazioni sò " falsi ". YouTube hè diventatu cusì u ghjudice di i risultati eletturali, almenu per a so propria piattaforma.

A Suppressione hà un appellu superficiale eliminendu a dissidenza da un canale. Questu dà l'apparenza di armunia è squelches l'espressione di punti di vista similari mandendu un ghjudiziu d'inferiorità à l'altri. Tuttavia, a fonte di sta dissidenza rimane probabilmente, è u canale per l'espressione si move semplicemente in altrò.

L'avversarii di Trump anu manifestatu a so dissidenza dopu l'elezzioni di u 2016, ma invece di suppressione, a nostra nazione hà fattu una longa indagine publica di e rivendicazioni nantu à l'intruduzzione russa in l'elezzioni. I media anu segnalatu cun prudenza ogni rivendicazione cospirativa, cumprese quelle smentite cum'è falsi dopu l'emergenza di i fatti. In certi casi, i media tradizionali si sò rivelati troppu creduli. Ma almenu u dialogu è u dibattitu ùn sò micca stati soppressi basatu annantu à previsioni contestabili nantu à cume a ghjente puderia reagisce. Altre proteste anu ancu alzatu teorie alternative nantu à a ghjustizia razziale è ecunomica. Alcune di queste teorie sò basate nantu à predicati fattuali difettosi, ma quelle difetti sò state lasciate à esse esposte da u dibattitu.

Permettendu questi prucessi d'investigazione è di dialogu ùn anu micca eliminatu l'animosità di a manca versu u presidente o u so desideriu di cacciallu da l'uffiziu. Ma a scelta di u percorsu di a suppressione elimina ancu a pussibilità di u dialogu è di a ragione di prevale nantu à l'alternative chì puderebbenu include a viulenza.

Mantene a Competizione

A suppressione hè un eserciziu di putere, micca a ragione. Ancu quandu esercitatu da attori privati ​​invece di u guvernu, erosione a fiducia publica trattendu e persone cum'è quartieri è micca cittadini. U nostru sistema hè destinatu à limità a suppressione di u guvernu, ma ùn avemu ancu luttatu cù e cundizioni chì implicanu a suppressione privata à u puntu chì stemu avà. Di solitu, e forze di u mercatu furniscenu opzioni – è questu puderà accade à longu andà se a collusione ùn limita micca i novi entranti. Ma in un ambiente di putenza di mercatu cuncintrata, affrontemu nuove sfide .

L'annullamentu è a suppressione ùn ponu micca esse limitati à a parolla o à l'oratori ma puderebbenu ancu estendesi à altri canali. Cunsiderate Signal , chì hè una di e più apprezzate app di cumunicazione sia nantu à e piattaforme Google sia Apple. Permette a messageria criptata di fughje l'abitudini indiscreti di i giganti di Big Tech chì prufittanu di a raccolta è di a vendita di e vostre informazioni. Tuttavia, evita ancu i sforzi di sorveglianza di l'applicazione di a legge. Se l'effetti di un canale implicanu portà discorsi chì puderebbenu implicà crimine o violenza, u Signal serà ancu scunformatu? Ironicamente, Jack Dorsey, CEO di Twitter, hè presentatu in modu prominente nantu à u situ di Signal cum'è chì sustene u serviziu.

I nostri curatori Big Tech devenu fermà sta suppressione. Altri mezi ghjuridichi per affruntà cuspirazioni viulente esistenu senza a decisione generale di annullà i parlanti o i canali, in particulare basatu nantu à preoccupazioni speculative nantu à ciò chì si puderia dì invece di ciò chì era in realtà dettu. Duvemu ancu ricunnosce chì esistenu altri canali criptati, cum'è Signal, chì permettenu di scupertà e cumunicazioni – creendu un mantellu di privacy chì prufitta à tempu à l'attività legale è illegale.

Suppressione di u discorsu futuru per via di un desideriu di suppressione di a viulenza ùn hè micca una ragione persuasiva – ùn sarebbe micca megliu d'avè quellu discorsu à l'aria aperta per tutti (cumprese l'infurzatori di a lege) per testimone? Semu capaci di pensà à noi stessi è di fà i nostri ghjudizii nantu à a verità. A cancellazione è a suppressione ci minaccianu tutti. Ùn sò solu i sustenidori di Trump chì dicenu questu; ancu l' ACLU sparte sta primura.

Duvemu in qualchì modu accunsentì cù a nostra storia è tradizione di dibattitu robustu in questu paese. A cumpetizione hè bona per noi in u duminiu ecunomicu, è hè bona per noi in a ricerca di a verità. A cumpetizione furnisce una dosi assai necessaria di umiltà, avvertenduci chì ùn pudemu micca avè tuttu bè è chì pudemu avè da cooperà cù i nostri concittadini, malgradu i nostri disaccordi.