I ‘Gestori Glubali’ Vulenu Veramente A Pandemia Finisce?

Autore di Brian Jones via TheAmericanConservative.com,

U primu trattamentu di i sintomi hè l'ultimu nemicu restante di u cunsensu Covid glubale …

In u so 17 di marzu, 2020, articulu in Stat , l'epidemiulogicu di Stanford Dr.John Ioannidis sustene una vasta reconsiderazione di a risposta societale à l'emergente pandemia SARS-COV-2, comunemente chjamata Covid-19.

Per ragioni scunnisciute, a tradizione scientifica è medica chì forma u fundamentu per cumu risponde à e pandemie hè stata rapidamente sciolta. L'abbandonu di tali tradizioni stabilite in precedenza implicava u riempimentu di u viotu cù l' apparizione di un novu consensu glubale: A cumbinazione di interventi non farmaceutici senza fine (maschere, distanza sociale, ecc.) È a vaccinazione universale era a chjave chì avaria da finisce a pandemia.

U putere totalizatore di stu novu cunsensu pandemicu glubale hè statu di sicuru efficace in l'ultimu annu è mezu. Tuttavia, l'ultimu mese è mezu hà purtatu un'instabilità gustosa à questu accordu apparentemente una volta sicuru.

Cum'è un scrittore osserva ,

Sin'à avà, a pulitica di a Corona in tutti i paesi occidentali si hè sviluppata più o menu secondu u listessu scrittu, cuncipitu da l'Organizazione Mondiale di a Salute à a fine di ferraghju 2020. L'attu finale duvia esse l'eradicazione à larga scala di a Corona dopu a vaccinazione di massa . Avà hè chjaru chì questu ùn accadrà mai. Per a prima volta dapoi marzu 2020, ùn esiste un cunsensu internaziunale evidente nantu à a strada avanti.

I gestori pulitichi è sanitarii mundiali di e nazioni occidentali è di i so alleati mediatichi parenu di più in più incerti nantu à induve andà dopu. Fighjà daretu à l'incertezza di cume risponde à e varianti, tuttavia, hè l'ultimu consensu restante. È mentre hè l'ultimu consensu restante, hè statu un pocu cunnisciutu, ma reale, parte di u script da u principiu. Hè simplice quant'è cumprendente: Aduprate tutti i mezi dispunibili pussibuli per assaltà u trattamentu precoce di u virus.

Cunsiderate una di l'ultime manifestazioni di sta sciarada.

Parechji anu vistu, o anu intesu parlà, di a recente esperienza di u podcaster americanu Joe Rogan cun Covid-19. Dopu avè ricunnisciutu alcuni di i sintomi cumuni di Covid-19, Rogan hà decisu di "lancià u lavandinu di a cucina". Dopu à l'indicazioni pruposte da u duttore Peter McCullough è u so protocolu di trattamentu multi-droga , Rogan hà perseguitu l'infuzione di anticorpi monoclonali. Insemi cù l'infuzione di anticorpi, Rogan hà pigliatu un cocktail chì consistia di ivermectina, Azitromicina, u corticosteriodu Predinsone, è alte dosi di vitamina D (attraversu a linea di gocciolamentu). À 72 ore dopu l'iniziu di u regime di trattamentu, Rogan hà dichjaratu ch'ellu si sentia benissimu, è si era praticamente guaritu di u virus.

Ùn averiamu micca bisognu di u donu di a prufezia per avè preditu ciò chì seguita: A macchina Covid hè stata messa in opera per attaccà Rogan. L'ispirazione per l'assaltu hè stata aiutata da un recente tweet da a FDA , chì dice: "Ùn site micca un cavallu. Ùn sì micca una vacca. Seriu, tutti. Stop it ". Trascendendu da u so attaccu iniziale contr'à l'usu primu efficace di l'idrossiclorochina, u cunsensu glubale hà oramai trascinatu a so ira à l'ivermectina. Coincidendu cù l'attaccu à Rogan era una supposta notizia da Rolling Stone , chì hà dichjaratu chì l'accessu à l'assistenza d'urgenza per e vittime di fucili in un ospedale di Oklahoma era minacciatu per via di u numeru di pazienti chì eranu stati avvelenati da un sovradosaggio di ivermectina. L'ospedale hà offertu una precisazione chì hà negatu e rivendicazioni, chì eranu state fatte da un anzianu impiegatu. È puru, solu aghjurnamenti sò stati aghjunti; finu à avà, a storia ùn hè micca stata ritirata.

Questa sparghjera diffusa di u principiu è di l'efficacità di u trattamentu preventivu è precoce hè stata qualificata di "nihilismu terapeuticu". Quasi dui anni dopu à sta pandemia, uttene un trattamentu precoce per Covid-19 chì pò prevene l'uspitalisazione è a morte hè sempre estremamente difficiule. E prove continue di minà i protocolli di trattamentu precoce, oltre à e campagne frequentate contr'à quelli chì sò scettichi di a narrazione prevalente, danu l'impressione chì certe parti interessate esitanu à mette fine à a pandemia.

I gestori glubali chì scrivenu è esecutanu u script Covid l'usanu per manipulà a pupulazione. Mi ricordu di u libru 2016 di u filosofu è statista polaccu Ryszard Legutko The Demon in Democracy: Tentazioni Totalitarie in Società Libere . Dopu à u crollu di i regimi di totalitarisimu in u 1989, Legutko hà cuminciatu à rimarcà qualcosa chì era cusì cunfusu quant'è inquietante. I sustenidori di u cumunismu parevanu truvà una casa un pocu comoda in e sucietà demucratiche liberali. In un tentativu di analisà è capisce stu fenomenu puliticu, Legutko hà rializatu alcune similitudini cumuni trà i principii di u cumunisimu è i regimi democratici liberali moderni:

U Cumunisimu è a demucrazia liberale si sò rivelati entità unificanti chì imponenu à i so seguitori cumu pensà, cosa fà, cume valutà l'eventi, cosa sognu è chì lingua usà. Tramindui avianu a so ortodossi è i so mudelli di citatinu ideale. [Enfasi aghjuntu]

Ciò chì u diagnosticu di Legutko palesa hè chì a risposta glubale à a pandemia hè stata aduprata per accelerà e cundizioni induve un pensamentu rigorosu è indipendente pò esse stuzzicatu. A pandemia pare avè acceleratu u prugettu di e nazioni occidentali chì si trasmutanu in grandi sistemi di meccanizazione orientati versu l'uniformità di pensamentu è di pratica.

Eccu Ioannidis di Stanford cummentendu sta inquietante integrazione di trasparenza è di cullettivisimu in rapida diminuzione:

U ritrattu di una carta idrossiclorochina altamente visibile da The Lancet era un esempiu stupefacente: A mancanza di spartera è apertura hà permessu à un primu ghjurnale medicu di publicà un articulu induve 671 ospedali presuntamente anu cuntribuitu dati chì ùn esistevanu micca, è nimu hà rimarcatu questu dirittu. fabricazione prima di publicazione. U New England Journal of Medicine , un altru ghjurnale medicu di primura, hà sappiutu publicà un articulu simile; parechji scentifichi cuntinueghjanu à citalla pisantemente assai dopu a so retrazione.

Una tale situazione palesa u vacu di supposte preoccupazioni per "evidenze". I troppi abusati cum'è "seguitate a scienza" si rivelanu per esse affannosi puteri chì cercanu di distrugge a sfumatura. I "boni" cittadini ùn anu mancu da cunsiderà a pussibilità di rimette in discussione a narrativa prevalente in quantu à Covid. Più specificamente, hè anatema di capisce ancu u pensamentu chì u trattamentu preventivu è precoce deve esse un pilastru fundamentale di a risposta à una pandemia.

Quandu u cunsensu in quantu à a vaccinazione cù l'eliminazione di u virus cuntinua à indebulì, a predizione originale di Ioannidis continua à esse persuasiva: a risposta à SARS-COV-2 serà finalmente vista cum'è un "fiasco di prova una volta in un seculu". Ma i cittadini di e nazioni occidentali devenu pensà criticamente per sè se e bobine di a macchina Covid anu a possibilità di esse allentate.