Greenwald: L’investigazione strana di l’Antrax di u FBI mette in luce a Teoria COVID Lab-Leak è E-mail di Fauci

Autore di Glenn Greenwald via greenwald.substack.com ,

Unu di l'avvenimenti più significativi di l'ultimi dui decennii hè stata largamente ricordata in memoria: l'attacchi di l'antrax di l'ottobre 2001 in i Stati Uniti Principiendu una settimana dopu l'11 di settembre è stendendusi per altre trè settimane, una varietà di antrax altamente armata è sofisticata. era statu mandatu in tuttu u paese per mezu di u Serviziu Postale di i Stati Uniti indirizzatu à alcune di e più impurtanti figure pulitiche è media di u paese. Cum'è l'Americani eranu sempre in furia da a devastazione di l'11 di settembre, l'antrax hà tombu cinque Americani è hà ammalatu altri diciassette.

In parte di l'infurmazioni ampie chì aghju fattu nantu à l'investigazione successiva di u FBI per truvà l'autore (i), aghju documentatu quantu eranu significativi questi attacchi in a cuscenza publica. ABC News , guidatu da u ghjurnalistu d'investigazione Brian Ross, hà passatu una settimana sana à rivendicà chì fonti di u guvernu senza nome li anu dettu chì e prove di u guvernu anu dimustratu una grande probabilità chì l'antrax venga da u prugramma di armi biologiche di Saddam Hussein. U Washington Post, di nuvembre di u 2001, hà ancu alzatu "a pussibilità chì [sta ceppa armata di antrace] possa esse scappata in una rete informale di scienziati in Iraq". U senatore John McCain (R-AZ) apparsu nantu à u David Letterman Show u 18 d'ottobre di u 2001, è hà dettu: "Ci hè qualchì indicazione, è ùn aghju micca e cunclusioni, ma una parte di questu antrax pò – è sottolineu pò – sò venuti da l'Iraq ". Trè ghjorni dopu, McCain hè apparutu in Meet the Press cù u senatore Joe Lieberman (D-CT) è hà dettu di i perpetratori di l'antrax: "forse questa hè una urganizazione internaziunale è micca una in i Stati Uniti d'America", mentre Lieberman hà dettu chì l'antrax hè statu cusì finamente armatu chì "ci hè una quantità significativa di soldi daretu à questu, o questu hè sponsorizatu da u statu, o questu hè roba chì hè stata arrubata da l'anticu prugramma sovieticu" (Lieberman hà aghjustatu: "U duttore Fauci vi pò dì più dettu nantu à quellu ").

In parechji modi, a prospettiva di un agente biologicu letale, ingegnerizatu, chì si mostra casualmente in a propria casella postale o in cuntaminazione di e cumunità lucali era più terrificante ch'è u straordinariu attaccu 9/11 in sè. Tutti i generi di stranezze anu chjappu i mailing di l'antrax, cumprese questa stramba ammissione in u 2008 da u longu columnista di u Washington Post Richard Cohen: «Mi avianu dettu pocu dopu l'11 di settembre di assicurà Cipro, l'antidotu di l'antrax. A punta era ghjunta in una rotonda da un altu funziunariu di u guvernu. Portava Cipro assai prima chì a maiò parte di a ghjente ne avessi mai intesu parlà. " À u minimu, quessi attacchi à l'antrax anu avutu un rolu vitale per aumentà i livelli di paura è un sensu fundamentale di incertezza chì hà furmatu u discorsu è a pulitica di i Stati Uniti per l'anni à vene. Hè significatu chì micca solu l'Americani chì campanu vicinu à i centri di putenza chjave cum'è Manhattan è Washington eranu in periculu, ma tutti l'Americani in ogni locu eranu: ancu da e so caselle postali.

U FBI hà iniziatu falsamente à suspettà annantu à un anzianu scentificu di u guvernu, u duttore Steven Hatfill, chì avia realizatu ricerche nantu à a posta di ceppi di antraxi mortali. Dopu à l'accusazioni di l'FBI, i media anu cuminciatu à implicà chì Hatfill era u culpevule. Un ghjennaghju di u 2002, a colonna di u New York Times di Nicholas Kristof hà iniziatu dichjarendu: "Pensu di sapè chì hà mandatu l'antrax in autunno scorsu", allora, senza nominallu, hà procedutu à descrivere perfettamente Hatfill in un modu chì u facia facilmente identificabile da tutti in quella cumunità di ricerca. Hatfill hà citatu in causa u guvernu di i Stati Uniti, chì hà finitu per pagallu vicinu à $ 6 milioni di danni prima di esonerallu ufficialmente è esplicitamente è scusassi. A so demanda contru à u NYT è Kristof hè stata licenziata postu ch'ellu ùn hè mai statu chjamatu da u ghjurnale, ma u cronistu li hà ancu scusatu sei anni dopu.

Sette anni dopu à l'attacu, u FBI hà dichjaratu una volta di più d'avè trovu l'autore: sta volta, era u microbiologu Bruce Ivins, un longu tempu ricercatore di "biodefensa" in u laboratoriu di ricerca di e malatie infettive di l'armata americana in Fort Detrick, Maryland. Eppuru, prima di pudè esse accusatu, Ivins hè mortu,apparentemente per suicidiu , per evità l'accusazione. Di conseguenza, u FBI ùn hè mai statu tenutu à dimustrà u so casu in tribunale. L'agenzia hà insistitu, tuttavia, chì ùn ci era dubbitu chì Ivins era l'assassinu di l'antrax, citendu l'analisi genetica di u ceppu di l'antrax chì anu dichjaratu chì currisponde à l'antrax truvatu in u laboratoriu di l'armata US di Ivins, cù evidenze circustanziale chì u indicanu.

Ma guasi tutte l'istituzioni mainstream diverse da l'FBI anu avutu dubbi . U New York Times hà citatu i cullaburatori di Ivins chì ponenu in discussione e rivendicazioni di l'FBI ("L'inchiestatori anu guardatu intornu, anu decisu ch'elli avianu da truvà à qualchissia"), è a carta hà ancu citatu "u scetticisimu vocale di i membri principali di u Cungressu". U senatore Patrick Leahy (D-VT), unu di l'ubbiettivi di e lettere antrax, hà dichjaratu esplicitamente ch'ellu ùn credia micca chì Ivins avessi pussutu fà l'attacchi solu. U senatore Charles Grassley (R-IA) è dopu-Rep. Rush Holt (D-NJ), fisicu, m'hà dettu listessa in interviste. I trè ghjurnali più grandi di a nazione – The New York Times ,The Washington Post è The Wall Street Journal – tutti chjamavanu editorialmente per investigazioni indipendenti per u fattu chì l'evidenza di l'FBI era inconclusiva se ùn era micca cunvincente. Una di e riviste di scienza più prestigiose di u paese, Nature , hà publicatu un edituriale sottu u tittulu "Case Not Closed", argumentendu, nantu à e rivendicazioni principali di l'FBI, chì "a ghjuria hè sempre in questione".

Quandu una inchiesta indipendente hè stata finalmente cundotta in 2011 in e rivendicazioni scientifiche di l'FBI contr'à Ivins, gran parte di stu dubbitu si hè cunvertitu in scetticisimu cumpletu. Cum'è u New York Times l' hà dettu – in un articulu di u 2011 intitulatu "U Pannellu d'Esperti hè Criticu di u FBI Work in Investigating Anthrax Letters" – a rivista "cunclude chì u U bureau hà soprascrittu a forza di l'analisi genetica chì leia l'antrax mandatu à una pruvista tenuta da Bruce E. Ivins ". Un articulu di u Washington Post – intitulatu: "U rapportu Anthrax mette in dubbitu l'evidenza scientifica in u casu FBI contr'à Bruce Ivins" – hà annunziatu chì "u rapportu hà riavviatu un dibattitu chì hà sbulicatu trà certi scienziati è altri chì anu messu in discussione a forza di l'evidenza FBI contr'à Ivins ".

Una investigazione cumuna approfondita da ProPublica, PBS è McClatchy – publicata sottu u titulu "New Evidence Adds Doubt to FBI's Case Against Anthrax Suspect" – hà cunclusu chì "i documenti dispunibuli novi è i conti di l'anziani culleghi di Ivins ponenu una luce nova nantu à l'evidenza è, mentre ùn esoneranu micca Ivins, sò in cuntrastu cù alcune di e scienze è prove circustanziali chì u guvernu hà dettu chì l'averia cundannatu per crimini di capitale ". Hà aghjustatu: "ancu certi cunsiglieri scientifichi di u guvernu si dumandanu se u veru assassinu hè sempre in libertà". U rapportu stessu , publicatu da u Cunsigliu Naziunale di Ricerca, hà cunclusu chì mentre i cumpunenti di l'antrax in u laboratori d'Ivins eranu "coerenti" cù l'antrax armatu chì era statu mandatu, "u ligame scentificu trà u materiale di lettera è u numaru di matraz RMR-1029 [truvatu in u laboratoriu d'Ivins] ùn hè micca cusì cunclusivu cum'è dichjaratu in u Riassuntu Investigativu DOJ ".

In breve, si trattava di dubbi principali serii è diffusi nantu à u casu di u FBI contr'à Ivins, è quelli ùn sò mai stati risolti. L'istituzioni americani apparentemente anu accettatu di passà simpliciamente senza affrontà mai e dumande scientifiche persistenti è d'altre evidenze riguardanti se Ivins era veramente implicatu in l'attacchi à l'antrax è, sì, cumu era pussibule ch'ellu pudessi avè fattu stu attaccu sofisticatu in un top-secret Laboratoriu di l'armata US chì agisce solu. Questa storia hè cusì imbiancata chì dubbita nantu à se u FBI hà trovu u veru perpetratore sò avà burlati da Smart People sfuggenti cum'è una teoria di cuspirazione fringe piuttostu chè ciò ch'elli eranu stati: u cunsensu di l'istituzioni mainstream.

Ma ciò chì sapemu cun certezza da st'inchiesta antrax hè abbastanza seriu. È perchè hè abbastanza pertinente per i dibattiti attuali nantu à l'urigine di COVID-19, vale a pena di rivedelu. Una trove di email da u Duttore Anthony Fauci – chì era u primu spezialistu di e malatie infettive di u guvernu durante a pandemia di AIDS, l'attacchi à l'antrax è a pandemia COVID – hè stata publicata lunedì da BuzzFeed dopu ch'elli sò stati produtti secondu una dumanda FOIA. Frà altre cose, rivelanu chì in farraghju è marzu di l'annu scorsu – à u mumentu chì Fauci è altri scartavanu ogni pussibilità reale chì u coronavirus scappessi involuntariamente da un laburatoriu, finu à u puntu chì i monopoli di Silicon Valley Facebook è Google anu pruibitu ogni discussione di sta tiuria – Fauci è i so cumpagni è culleghi discurrianu in privatu di a pussibilità chì u virus fussi scappatu da l'Istitutu di Virulugia di Wuhan, forse in u quadru di un prugramma cumunu finanziatu da i Stati Uniti cù i scienziati di stu laburatoriu.

A settimana scorsa, BBC hà riferitu chì "in e settimane recenti a rivendicazione cuntruversa chì a pandemia puderia esse filtrata da un laburatoriu cinese – una volta scartata da parechji cum'è una teoria di cuspirazione fringe – hà guadagnatu forza". U presidente Biden hà urdinatu un'inchiesta nantu à sta pussibilità di fughe di laboratori. È cù i Democratici avà aperti à sta pussibilità, "Facebook hà cambiatu u cursu ghjovi è hà dettu chì ùn eliminerà più i posti chì dicenu chì u virus hè fattu da l'omu", hà dettu The Washington Post. Nuddu pò raziunalmente pretende di cunnosce l'origine di COVID, è hè esattamente perchè – cum'è l'aghju spiegatu in un'intervista à u prugramma Rising sta mattina – deve esse cusì inquietante chì i monopoli di Silicon Valley è a cumunità scientifica guidata da l'OMS / Fauci anu passatu un annu sanu fendu finta di avè certezza annantu à quella teoria "sbarrazzata" ch'elli ùn avianu chjaramente micca, finu à u puntu induve e discussioni ne eranu pruibite nantu à i social media .

Ciò chì sapemu – ma avemu largamente dimenticatu – di u casu antrax hè avà vitale da ramintà. Ciò chì hà fattu chì l'attacchi à l'antrax di u 2001 particularmente spaventosi sia a sofisticazione è a morte di u ceppu. Ùn era micca antrax naturale. I scienziati l'anu identificata prestu cum'è a ceppa notoria di Ames, chì i ricercatori di u laboratoriu di l'armata US in Fort Detrick avianu essenzialmente inventatu. Cum'è u prugramma Frontline di PBS l' hà dettu in u 2011: "in uttrovi 2001, u microbiologu di l'Università di l'Arizona di u Nordu, u Duttore Paul Keim hà identificatu chì l'antraxe adupratu in e lettere d'attaccu era a ceppa di Ames, un sviluppu ch'ellu hà descrittu cum'è" fretu "perchè quella cepa particulare era sviluppatu in i laboratorii di u guvernu americanu ". Cum'è u Dr Keim hà ricurdatu in quella intervista di Frontline nantu à a so analisi di u 2001 di u ceppu di l'antrax:

Simu stati surpresi chì fussi u ceppu Ames. È era frescu in u stessu tempu, perchè a ceppa di Ames hè una ceppa di laburatoriu chì era stata sviluppata da l'armata US cum'è ceppu di sfida di vaccini. Sapiamu chì era altamente virulente. In fattu, hè per quessa chì l'Armata l'hà aduprata, perchè riprisentava una sfida più putente per i vaccini chì eranu sviluppati da l'armata US. Ùn era micca solu un tipu casuale di antrax chì truvate in natura; era un ceppu di laburatoriu, è què era assai significativu per noi, perchè era u primu suggerimentu chì questu puderia esse veramente un avvenimentu di bioterrorismu.

Perchè u guvernu di i Stati Uniti creava ceppi è virus batterici esotici è straordinariamente mortali chì, ancu in quantità ridotte, puderianu tumbà un gran numeru di persone? A pusizione ufficiale di u Guvernu di i Stati Uniti hè chì ùn s'impegna micca in una ricerca offensiva di armi biologiche: vale à dì una ricerca destinata à creà virus armati cum'è armi di guerra. I Stati Uniti anu firmatu trattati chì impediscenu tali ricerche. Ma dopu à l'attacchi à l'antrax – soprattuttu una volta chì a propria teoria di l'FBI era chì l'antrax hè statu mandatu da un scientistu di l'armata US da u so stash à Fort Detrick – I funzionari americani sò stati costretti à ricunnosce ch'elli si impegnanu in una ricerca difensiva di armi biologiche: significatu di ricerca cuncipitu per permette u sviluppu di vaccini è altre difese in casu chì un altru paese scatenessi un attaccu biologicu.

Ma infine, sta distinzione importa appena. Per a ricerca offensiva è difensiva di armi biologiche, i scienziati devenu creà, cultivà, manipulà è immagazzinà virus non naturali o batteri infettivi in ​​i so laboratori, sia per studialli per armamentu o per vaccini. Un articulu affascinante in retrospettiva di u New Yorker di marzu di u 2002, presentava i suspetti di a biologa moleculare Barbara Hatch Rosenberg, chì avia "fermamente implicatu chì u FBI si muvia assai più pianu in a so indagine antrax di ciò chì avia alcuna ragione per". Cum'è u New York Times , a rivista (senza numinallu) detalla a so speculazione chì u duttore Hatfill era l'autore (ancu se a so teoria nantu à u so mutivu – chì vulia spaventà a ghjente nantu à l'antrax per aumentà i finanziamenti per a ricerca – era praticamente identica à l'ultime accusazioni di u FBI nantu à i motivi di u duttore Ivins).

Ma u puntu chjave chì hè particularmente pertinente avà hè ciò chì tuttu questu hà dettu nantu à u tipu di ricerca assai periculosa chì u Guvernu di i Stati Uniti, cù l'altri grandi guverni, cunduce in i laboratorii di ricerca in armi biologiche. Vale à dì, fabricanu è immagazzinanu agenti biologichi estremamente letali chì, se scappanu da u laburatoriu deliberatamente o involuntariamente, ponu mette in periculu a spezia umana. Cum'è l'articulu hà dettu:

I Stati Uniti anu ufficialmente abbandunatu u sviluppu di armi biologiche in u 1969, è firmatu a Cunvenzione di l'Arme Biulogiche di u 1972, cù parechje altre nazioni. Ma Rosenberg crede chì u prugramma americanu di armi biologiche, chì ùn si permetterà micca di esse monitoratu, pò micca esse in stretta conformità à a cunvenzione. Se l'autore di l'attacchi à l'antrax hè quellu chì pensa ch'ella sia, ciò metterebbe u prugramma americanu in una cattiva luce, è proverebbe ch'ella avia ragione di dumandà chì u prugramma sia monitoratu.

Se u guvernu dice chì l'autore era probabilmente un americanu, hè difficiule d'immaginà cumu ùn puderia micca esse un americanu chì hà travagliatu in un laboratorio di armi biologiche sustenutu da u guvernu. Pensate à u panicu mese d'ottobre [2001]: sapere chì l'averebbe messu menu nervosu, o più?

Dopu avè ampiamente informatu nantu à l'investigazione di u FBI in u casu di l'antrax è l'ultima rivendicazione di averlo risoltu, continuu à sparte tutti i dubbi chì eranu cusì largamente espressi à u mumentu nantu à se qualcosa di quessa era vera. Ma ciò chì sapemu cun certezza hè chì u guvernu US è altri guverni facenu una ricerca chì richiede a fabbricazione di virus mortali è ceppi batterici infettivi. U duttore Fauci hà ricunnisciutu chì u guvernu di i Stati Uniti hà finanziatu indirettamente a ricerca da l'Istitutu di Virulugia di Wuhan in coronavirus, ancu se ellu nega chì questu sia per a ricerca di u "guadagnu di funzione", induve i virus naturali sò manipulati per renderli più trasmissibili è / o più dannosu per l'omu.

Ùn sapemu micca sicuru se u virus COVID-19 hè scappatu da u laboratoriu Wuhan, un altru laburatoriu, o hè saltatu da l'animali à l'omu. Ma ciò chì sapemu per certu – da l'investigazione di l'antrax – hè chì i guverni cunducenu definitivamente u tipu di ricerca chì puderia pruduce novi coronavirus. U duttore Rosenberg, sughjettu di l'articulu di u New Yorker di u 2002, suggerisce chì l'FBI impedisce apposta a so propria inchiesta perchè sapianu chì l'antrax venia da u laboratoriu di u guvernu di i Stati Uniti è vulia impedisce l'esposizione di a vera bio-ricerca chì hè fattu quì. Duvemu dinò riflette perchè i dubbi diffusi in u duminiu generale nantu à u casu di l'FBI contr'à Ivins sò stati ammentati in memoria. Duvemu ancu riflette à ciò chì avemu amparatu nantu à a ricerca di u guvernu in virus altamente letali è ceppi batterici da quellu episodiu sempre stranu.

Per sustene u ghjurnalisimu indipendente chì femu quì, per piacè abbunassi è / o acquistà un abbonamentu di rigalu per altri:

Date un abbonamentu di rigalu

Sparte