Ghjucà cù u focu: Un virus Frankenstein COVID-19 fattu da u laboratoriu da l’Università di Boston

Scrittu da u duttore Sean Lin via The Epoch Times (enfasi nostra),

A creazione di un novu virus ricombinante COVID-19 à l'Università di Boston, vistu cum'è un "virus Frankenstein" da parechji, hà suscitatu untumultu publicu . Questu ùn hè micca solu un esperimentu di guadagnu di funzione risicatu nantu à "patogeni pandemici potenziali potenziati (ePPP)", hè una creazione di un patogenu pandemicu rinfurzatu. NO "potenziale" quì.

Chì ci hè a logica di sta dichjarazione? Chì ghjè u virus chimericu di quale parlemu quì ?

Un squadra di circadori in i Laboratori Naziunali di Malattie Infettive Emergente di l'Università di Boston hà publicatu un documentu u 14 d'ottobre di u 2022, nantu à BioRxiv, un servitore di prestampa per a biologia, chì revela chì anu creatu un virus chimericu COVID-19 fattu di laboratoriu cù tecnulugia di genetica inversa.

In particulare, anu scambiatu u genu S di a proteina spike in a ceppa originale SARS-CoV-2 Wuhan cù u gene S currispundente da a variante Omicron. Dunque, u virus chimericu fattu in laboratoriu (virus chimericu Wuhan-Omi-S) hà tutti i geni da a ceppa Wuhan, chì hè assai più patogena cà a cepa Omicron, eccettu u genu S, chì hè da a ceppa altamente trasmissibile ma relativamente ligeramente. ceppa patogena Omicron.

Sicondu a carta di preprint , u virus Omicron spike-bearing hè capaci di scappà in modu efficace è robustu di l'immunità umorale indotta da vaccine cum'è a variante Omicron. Inoltre, à u cuntrariu di a variante naturale di Omicron, u virus chimericu Wuhan-Omi-S si replica in modu efficiente in e linee cellulari è in cellule di pulmone distale primariu.

Inoltre, hà uccisu almenu u 80 per centu di i topi K18-hACE2 infettati (un tipu di topi transgenici chì esprimenu receptori umani ACE2), mentre chì a rata di mortalità di a variante Omicron era zero mentre a cepa Wuhan hà causatu 100 per centu di morte in duie settimane in cuntrollu. esperimenti in i stessi topi transgenici. Questa mortalità di 80 per centu in u mudellu di topi da u virus chimericu Wuhan-Omi-S hè stata osservata in un periodu di duie settimane. U documentu ùn hà micca furnitu più osservazioni nantu à se u 20 per centu sopravviventi di i topi eventualmente morse più veloce di u gruppu di topi di cuntrollu infettatu cù varianti Omicron.

I difensori di stu studiu risicatu anu dichjaratu chì u pruduttu di u virus chimericu dimustrava una patogenicità ridutta (100 versus 80 per centu di mortalità) paragunatu à e ceppi di Wuhan, per quessa ùn hè micca un studiu di guadagnu di funzione. Tuttavia, questu hè una dichjarazione injustificabilmente ottimista. U studiu ùn hà micca furnitu alcun esame di patologia dettagliata o cumpleta di diversi organi in i topi transgenici infettati da u virus Wuhan-Omi-S. Per esempiu, sapemu chì stu virus chimericu hà a stessa neuropatogenesi cum'è i virus Omicron o Wuhan ? Stu studiu ùn hà micca furnitu nisuna dati nantu à questu.

Inoltre, anche se stu esperimentu hè statu presentatu cum'è un scambiu di u genu S nantu à a spina di a ceppa di Wuhan, puderia ancu esse vistu cum'è scambià altri geni virali nantu à a spina di a ceppa Omicron, cunsiderendu l'omologia generale elevata di u genoma trà e diverse varianti. di virus SARS-CoV-2. Piuttostu chè studià i motivi genetichi individuali chì puderanu influenzallu a patogenicità di a variante Omicron, i circadori di l'Università di Boston anu scambiatu invece tutti i motivi / siti di geni virali legati à a patogenicità da a ceppa Wuhan in a ceppa Omicron.

Allora, stu studiu hè un studiu bonafide pruvucatu di guadagnu di funzione: face chì u virus Omicron ottene fatturi più virulenti, rinfurzendu a so infettività è a patogenicità in esperimenti in vitro è in vivo . È sta publicazione ùn hà micca revelatu alcun studiu per pruvà a trasmissibilità di u virus chimericu fattu di laboratoriu in mudelli animali. U virus Wuhan-Omi-S hè più o menu trasmissibile in mudelli animali? Qualchidunu di i circadori in stu studiu 100 per centu guarantisci chì stu novu virus chimericu ùn hè micca più trasmissibile in diversi mudelli animali, per esempiu criceti d'oru, furetti è primati?

Stu studiu hà prisentatu a cunclusione principale: "mentre chì a fuga di vaccina di Omicron hè definita da 53 mutazioni in S, i principali determinanti di patogenicità virali residenu fora di S". Tuttavia, hè un fattu cunnisciutu chì altri geni fora di S sò implicati in l'interazzioni virali-ospiti in diverse tappe di u ciculu di vita virali è parechji geni fora di S sò pertinenti à a patogenicità virali in diversi tessuti, organi è animali animali. Dunque, cumminendu i cumpunenti legati à a patogenicità di a ceppa ancestrale Wuhan è a proteina spike di Omicron, i circadori aspittàvanu sicuramente di creà un virus chì hè à tempu altamente mortale è altamente trasmissibile. Ancu s'ellu puderia esse furtunatu chì i ceppi finali di virus chimerici sò menu mortali è / o menu trasmissibili cà i ceppi Wuhan è / o Omicron, ùn ci hè micca garanzia chì u gradu di risichi o minacce ùn pò esse cuntrullatu o valutatu precisamente. I circadori di l'Università di Boston ghjucanu intenzionalmente cù u focu cù una cunniscenza chjara di i risichi implicati.

Dunque, in essenza, i ricercatori di l'Università di Boston anu creatu una variante Omicron fatta in laboratori cù patogenicità rinfurzata . Siccomu Omicron hè un patogenu pandemicu chjaru, ripigliendu Delta è altre varianti di virus COVID-19, stu studiu hà creatu un patogenu pandemicu rinfurzatu. Ùn hè micca un "patogenu potenziale pandemicu rinfurzatu".

Hè veru chì ùn sapemu micca se stu virus chimericu fattu di laboratoriu pò cumpetenu varianti naturali di omicroni quandu co-circula in a sucità umana. E i difensori di stu studiu di guadagnu di funzione anu ancu sustinutu chì varianti recombinanti simili esistenu à principiu di questu annu, u Deltacron, chì cuntene una spina di varianti Delta cù un genu Omicron S. Anu sustinutu chì u Deltacron ùn hà micca generatu una onda pandemica è hè statu rimpiazzatu rapidamente cù varianti Omicron, è per quessa, stu esperimentu à l'Università di Boston ùn hà micca generatu risicu supplementu. Allora, sò questi difensori chì sustenenu chì l'umanità era simplicemente troppu furtunata è chì avemu bisognu di creà risichi supplementari noi stessi ?

Stu studiu hè assolutamente ghjucatu cù u focu è deve esse pruibitu. Hè incredibile chì l'Università di Boston hà permessu di fà sta ricerca. Hè un fallimentu finale di u cumitatu di bioetica chì valuta i prughjetti di ricerca biomedica in l'Università di Boston.

Inoltre, stu prughjettu di ricerca di guadagnu di funzione hèparzialmente finanziatu da l'Istitutu Naziunale di Allergii è Malattie Infettive (NIAID) di l'Istituti Naziunali di Salute, chì hà denegatu a so cunniscenza di sti esperimenti. Siccomu i documenti di cuncessione cunnessi è a cumunicazione trà l'Università di Boston è u NIAID ùn sò micca attualmente liberati à u publicu, hè certamente micca verificabile se NIAID era cuscente di sti esperimenti durante tuttu u prucessu. Tuttavia, suggerisce chì u mecanismu di sorveglianza per rivisione i sussidi ligati à "patogeni pandemici potenziali potenziati (ePPP)", istituitu da NIAID dopu a pausa di 2014 di tutti i studii di guadagnu di funzione, ùn hà micca travagliatu in tuttu in questa incidenza.

Leghjite più quì …