Elezzioni americani: chì hà vintu, chì hà persu è chì hà incalcatu
Cumu anderà u conte dopu l'elezzioni di i Stati Uniti? U puntu di Federico Punzi, direttore editoriale di Atlantico Quotidiano
A longa notte eletturale di l'elezzioni presidenziale di u 2020 risicheghja ancu di trasfurmassi in una longa notte per a demucrazia americana.
CHÌ HÈ ACCADUTU
Ripigliemu i passi cruciali di sta strana notte. Diciamu subitu chì Trump hà tenutu, avia avanzatu in guasi tutti i stati chì avia bisognu per esse rielettu à a Casa Bianca, è induve hè oramai daretu, hè assai pocu, nigendu cusì e previsioni di i scrutinatori è di i media principali a vigilia di u veri perdenti – per avà – eri sera.
L'ONDA BLU NON RICEVU
Chì l '"onda turchina" chì parechji prevedenu ùn si manifestava hè stata capita quasi subitu, quandu Florida hà cuminciatu troppu facilmente à diventà rossa, righjunghjendu un margine di 3,5 per centu cù più di 90 per centu voti cuntati (in 2016 Trump hà vintu da 1,2 per centu).
U RULE DI A TV
Un casu isolatu, micca una tendenza, era in fretta per piglià e mani da a sede di Biden. Ma e reti maiò, CNN è Fox , sò state lente à assignà u Sunshine State à Trump, mentre anu assignatu subitu stati cun margini più bassi à Biden. Questu hà datu a sensazione chì u presidente era daretu à a maiò parte di a notte.
TRUMP
Mentre era oramai di più in più evidente chì Trump avia cunquistatu a Florida, l'attenzione hè passata versu l'Ohio, u statu in u quale u candidatu chì hè dopu elettu presidente vince dapoi u 1964. Quì, dinò, una dichjarazione di Trump cù un largu margine in quantu à e previsioni (8 per centu). Moltu impurtante per duie altre ragioni: perchè cunfina cù altri dui stati altrettantu decisivi – Pennsylvania è Michigan – è perchè hà cunfirmatu chì l'errore di i scrutini in Florida ùn era micca un casu isolatu.
I STATI INCERTI
I vantaghji di Trump in Georgia è Carolina di u Nordu sò più incerti, altri dui stati in u bilanciu induve i sondaggi anu vistu a rivendicazione di Biden cum'è probabile. Finalmente anu da andà ancu à u presidente surtente.
A NOTTE ELETTORALE
Ma quelli chì anu seguitu a notte eletturale in e varie rete US ùn ponu micca mancà d'avè rimarcatu alcune anomalie. Cum'è u cumandamentu di Trump si cunsulidava in Pennsylvania è in i stati di u Midwestern , Michigan è Wisconsin, in piena notte, u cuntu era inesplicabilmente interruttu, anu smessu di cuntà i voti, annunzendu chì u ripigliaranu a matina. Durante ore, ùn sò micca novi dati da quelli stati è i principali centri urbani cum'è Filadelfia, Detroit è Milwaukee, luntanu daretu à l'altri conti.
A STRISCIA
Dopu, u contu hè ripresu in Wisconsin, cù un colpu improvvisu di voti per Biden da Milwaukee. Listessu script in Michigan. A Pennsylvania, invece, hè sempre in piedi. Ma l'autorità avianu annunziatu ch'elli avarianu pigliatu finu à u venneri per accettà novi voti per mail (in viulazione di a lege di u Statu). U scrutinu hà ripigliatu, misteriosamente suspesu per ore, ancu in Georgia, induve i voti sò oramai cuntati per mail in u cuntatu di Fulton (Atlanta).
U MAIL
Sì tutti sti voti in u mail eranu dighjà quì, perchè ùn eranu micca cuntati subitu è u scrutinu era suspesu? Nasce u suspettu chì quelle carte sò "apparite" di colpu è per questa ragione u conte hè statu ripresu. Altre anomalie: in tutti sti stati, ma ancu in Nevada, ùn si sà esattamente quanti voti fermanu da scrutinà. I siti riportanu una gamma variabile. A Cummissione Nevada dice ch'ella aspetta di riceve più scrutini "in a settimana chì vene". E dopu ci sò, sia in Wisconsin sia in Michigan , salti di più di 100.000 voti per Biden in un colpu, cum'è se un 99 o un 100 à zero nantu à Trump s'era fattu in qualchì locu.
Stranezze
Allegazioni, per avà … Ma ùn mi ricordu micca mai accadutu chì un Statu abbia suspesu u scrutinu à meza notte, annuncendu di ripiglià lu u lindumane matina, è po ripiglià lu dopu chì altri scrutini inviati per posta sò stati trovi durante a notte. È casuale, ghjustu in u numeru ghjustu per annullà u risultatu.
TRUCCU
Sfortunatamente, hè a manciata di u votu per posta, chì rischia di esse decisiva, cume avemu fattu l'ipotesi in a nostra analisi di u pre- elezzione . Un fruttu avvelenatu di u virus cinese, chì per una strana girata di u destinu modifica u sistema di votu di a superpotenza rivale di a Cina in l'elezzioni più impurtanti, uccidendu l'avversariu u più temutu, l'unicu capu occidentale chì hà avutu u curaghju di sfida l'ambizioni egemoniche di Pechino.
VUTI VALIDI
Ovviamente, i voti devenu tutti esse cuntati. E valide, quantunque. U prublema hè in realtà i pacchi di voti per posta chì ghjunghjenu in dribs è drabs ancu ore dopu a chjusura di i lochi di votu, forse senza timbre postale. Hè dighjà accadutu, hè accadutu ancu à l'elezzioni à mezu termine , accade ancu oghje. Cù a differenza chì quest'annu a dimensione di u votu per posta, voluta da i Democratici, hè tale chì ùn ci permette micca di stà tranquilli … Ci hè dui fatti: decine di milioni di voti ghjunti per posta, centinaie di migliaia di voti "truvati" dopu a chjusura di i lochi di votu; a Corte Suprema di Pennsylvania avia dighjà urdinatu chì i scrutini chì ghjunghjianu dopu à a chjusura di l'urne è senza timbru postale (!) fussinu cuntati, in viulazione di a lege di u Statu. Quantu scrutini esisteranu senza stampetta postale o firma di elettore da Filadelfia, Detroit è Milwaukee? U fattu hè, un'altra cuincidenza, chì per a prima volta in sessanta anni, u candidatu chì vince l'Ohio (è chì hà vintu a Florida dapoi u 1996) ùn ghjunghje micca à a Casa Bianca.
U SCENA
Avemu da capisce in e prossime ore se a Campagna Trump è i Ripubblicani anu qualcosa di cuncretu in manu per inizià appelli. In ogni casu, senza ghjunghje à una vera froda, u votu postale chì diventa u sistema da eccezzioni hè una pazzia chì minà dui principii fundamentali di u votu demucraticu: libertà è secretu. Hè vulnerabile à i scambii di voti è ancu à i cundiziunamenti forti in a famiglia o l'ambiente (ùn ci hè nisuna garanzia chì l'elettore riempia u modulu è u publicheghja).
E DISFRUTE
I soli chì sò certamente scunfitti, anzi umiliati da a notte eletturale, sò i scrutatori è i media principali chì avianu preditu una corsa triunfale per Biden chì ùn hè micca accaduta. Ogni ghjornu un novu sondaghju chì dà à Biden un doppiu cifru in capu à livellu naziunale o in qualchì statu appesu. Errori cù margini ancu più alti di quelli di quattru anni fà.
POLLI FARLOCCHI
Per fallu miseramente u più "elencatu", nantu à a basa di quale Nate Silver hà elaboratu a so stima di vittoria di Biden à 91 per centu. Alcuni esempi: Biden in Florida +4 per Reuters / Ipsos , +4 per NBC News / Marist , +5 per Quinnipiac , +3 NYTimes / Siena ; Biden in Ohio +4 per Quinnipiac è +1 per NYTimes / Siena . Cummici quelli di u Wisconsin, chì forse anderanu à Biden ma micca per i 11 punti di NYTimes / Siena , i 10 di Reuters / Ipsos , l'8 di
I PROVATORI
In l'ultimi ghjorni di a campagna, e medie calcolate da u situ Web RealClearPolitics sò calate – soprattuttu grazie à i sondaggi chì si sò avvicinati più vicinu à a vera figura, i malignati Trafalgar è Rasmussen – ma sempre attribuiti à Biden un +1 in Florida, un +6 in Wisconsin , un +4,6 in Michigan. Ma in realtà, in e settimane precedenti à u distaccu era ancu più largu, Trump era ancu datu scunfitta in Ohio è Iowa.
E PERSPETTIVE DI E ELEZIONI US
Videremu à a fine u votu pupulare: a media di u RCP hà chjosu cù Biden à + 7,2 per centu, ma parechji scrutatori l'anu stimatu à + 10-12 per centu finu à a fine. Tali vantaghji sensazionali attribuiti à Biden ogni ghjornu, sia naziunale sia lucale, chì dati i risultati, l'intenzione fraudulenta ùn pò esse scartata: i sondaggi gonfiati apposta per suppressione a participazione di Trump dissuadendu i so elettori. Nisunu elettore li piace à vutà per un candidatu chì hè di sicuru un perdente.
(Estrattu d'un articulu publicatu nantu à atlanticoquotidiano.it)
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/elezioni-usa-chi-ha-vinto-chi-ha-perso-e-chi-ha-toppato/ u Thu, 05 Nov 2020 06:30:56 +0000.