Dissidenti, Unisci!

Autore di Joakim Book via The American Institute for Economic Research,

Esse contrariu hè un travagliu duru. Duvete suppurtà u ridiculu, a perdita di amichi, impieghi è cunniscenze, affruntate l'imminente possibilità chì a maiò parte di u tempu vi sbagliate , è abbandunate u caldu sintimu sfocatu d'avè i vostri pari altrimenti amichevuli cunfermendu u vostru pregiudiziu.

Eppuru, i critichi autentichi sò cruciale, ancu se (è quandu) sò sbagliati. Quandu almenu alcuni di noi parlemu contr'à ciò chì hè a saggezza prevalente nantu à un sughjettu determinatu, rompemu l'incantesimu insensibile chì e maghjurità anu nantu à i gruppi. Temperemu l'estremità, sbulicemu l'ipotesi trascurate in a presa majoritaria, è incuraghjemu una migliore decisione.

U cunsensu, à u cuntrariu di u mantra di "scienza hè stallata" di attivisti di u cambiamentu climaticu è affettuosi spingi Covid , ùn hè micca desiderabile.

Almenu secondu u psicologu di UC Berkeley Charlan Nemeth, chì, in u so libru 2018 In Defense of Troublemakers: The Power of Dissent in Life and Business , riassume e ricerche in maghjurità è minurità, consensu è dissentimentu.

Ùn hè micca una bella vista per quelli chì pensanu di calà i pensatori sbagliati in u silenziu è di rieducà quelli chì anu a dispusizione sbagliata sò e lotte apprezzate di i nostri tempi. In capituli assai accessibili, Nemeth ci porta à traversu un'analisi dettagliata di cume u dissidentu solitario in 12 Angry Men puderia cunvince una maghjurità putente optendu per un verdict di culpabilità (e maghjurità cunvince rapidamente è in numeru; e minurità tranquillamente è attraversu a persistenza); uttenimu un paragone trà l'elaborazione interna di l'infurmazioni di l'amministrazione JFK in u disastru di a Baia di i Porci in u 1961 è l'approcciu più equilibratu è sfumatu à a Crisa di i Missili Cubani l'annu dopu; avemu un breve sguardu nantu à Edward Snowden è u so passu graduale da un criminale trascurante à un denunciante curaghjosu.

«Ripetitamente truvemu chì u dissentiu hà valore, ancu quandu hè sbagliatu, ancu quandu ùn ci piace u dissidentu, è ancu quandu ùn simu micca cunvinti di a so pusizione. A dissidenza rompe a presa di consensu è l'opinione di a maiurità è ci permette di pensà di manera più indipendente. A dissidenza stimula ancu u pensamentu chì hè apertu, divergente, flessibile è uriginale ".

Ma hè quì. Nemeth cade per l'errore di u scrittore classicu di dì à i so lettori qualcosa piuttostu chè di mustralli . Ripete i so punti di discussione nantu à u valore di u gruppu di a dissidenza è spiega i risultati di vari studii sperimentali, ma ùn hà mai veramente approfonditu in precisamente cume questi studii dimostranu convincentemente i risultati psicologichi chì anu destinatu: chì e maghjurità ci ponu pressione per incrède i nostri sensi. ; chì i dissidenti ancu in errore ponu migliurà a decisione di u gruppu; chì u cunsensu pò calà a creatività è a ricerca di a verità.

I miti di creazione di u campu chì hè a psiculugia suciale sò chì l'umani sò creature volubili, facilmente manipulabili, è di modu regulare cadenu preda di pressioni di gruppu. A " saviezza di a folla " ùn pò micca esse fiducia in quantu ùn formanu micca e so opinioni indipindentamente è cusì sò pussibuli ogni sorta di cumpurtamentu incredibile, chì và da e manie à i genocidi. Ci sò peculiarità di i nostri prucessi mentali, credenu i praticanti di a psiculugia, chì si manifestanu cum'è un comportamentu stranu – chì i funzionari di u guvernu ponu manipulà per u nostru benefiziu , o e guide di auto-aiutu ponu aduprà per migliorà a nostra vita.

In u mondu reale fora di i paràmetri attentamente assemblati di u sperimentatore, questu era sempre assai menu evidenti. A psiculugia comparte i prublemi di u so figliolu bastardu cù l'ecunumia (u ramu chjamatu " economia cumportamentale "), in quantu a maiò parte di i so esperimenti sò intricciati è strani. Ùn sò micca cundizioni chì e persone si trovanu di solitu, è a maiò parte di u tempu ùn anu micca pelle in u ghjocu, a scumessa implicata hè bassa, è nimu hà una ragione significativa per esercitassi. Cum'è Bryan Caplan rimarca in U mitu di l'elettore raziunale , a ghjente pare assai menu irrazionale in u so habitat naturale ecunomicu.

Aghju a stessa impressione da leghje Nemeth. Spiega attentamente un esperimentu dopu l'altru di ciò chì pare esse dubbiosa qualità: truvà anagrammi, avvistà custellazioni di stelle, valutà arbitrariamente chì associazioni di parolle sò creativi è originali è quali sò mundani è convenzionali. Ella ci guida per studii induve i studienti sò stati infurmati nantu à a maggioranza di a pusizione di l'altri studienti nantu à e recenti pruposte di campus, chì li anu purtatu à leghje una quantità più equilibrata d'articuli per è contru: "Vulianu capisce a prospettiva di quella maggioranza", Nemeth cunclude. Ella riesce à mustrà chì i gruppi cù pressione di a maggioranza tendenu à modellà sia e risposte date sia l'attenzione attribuita à vari compiti – ma quantu sò realisti tutti questi parametri? Si traducerianu in situazioni di u mondu reale in cui seriamu prubabili di truvacci?

Studii chì utilizanu u ghjocu ultimatum è u ghjocu dittatore, punti di base in economia cumportamentale è psiculugia suciale, sò spessu usati per indicà l'altruismu inerente o chì avemu una aversione innata contr'à risultati inuguali . Quandu questi studii sò stati modificati solu leggermente per assomiglianu à e condizioni di a vita reale (per esempiu, i soldi in spartimentu sò stati dati in maniera uniforme è micca solu à u dittatore / proponente o i sughjetti di ricerca anu da travaglià per i soldi prima chì u ghjocu principia), i risultati stretti svaniscenu . Quand'elli sò osservati ancu in i mercati di a vita vera, i listessi sughjetti di ricerca chì avianu ghjustu cumportatu altruisticamente in l'ambiente sperimentale, induve eranu stati osservati da u ricercatore, ùn l'anu micca fattu, pensendu chì ùn eranu più monitorati.

Ancu l'esperimentu classicu di cunformità di Solomon Asch (induve i rispondenti ghjudicheghjanu una linea per esse più corta di quellu chì hè dopu à sente i so cumpagni di participà à piglià quella pusizione) chì domina u primu capitulu di Nemeth hè statu gravamente criticatu, è e riplicazioni chì seguitanu mostranu assai menu una tendenza à conformà , se à tuttu. Mentre e conclusioni chì indicanu l'orrori di a pressione di i pari pudianu esse stati un capricci di l'anni 1950 , u campionu di populazione Asch adupratu, o semplice sbagliu statisticu, u risultatu hè statu fermamente radicatu in u publicu più largu: simu creature volubili chì si conformanu facilmente à ciò chì facenu quelli chì ci circondanu, ancu se sapemu chì hè sbagliatu.

Mentre vogliu crede chì, è e so ricerche valideranu assai a mo propria tendenza eccessiva à – cum'è u caratteru di Steve Carell a dice maravigliosamente in The Big Short – chjamate BS à " ogni cosa f-ing ", ùn pensu micca di pudè. A causa di a crisi di replicazione di a psiculugia, induve parechji risultati di ricerca di lunga data si rivelanu falsificati è manipulati o solu ùn tenenu micca , hè difficiule per i non esperti di fidà si di qualcosa chì esca da sta scema scema. Eppuru, cum'è Stuart Ritchie o John Ioannidis – è altri chì anu fattu un grande serviziu separendu a pula – spessu sottolineanu: u fattu chì alcune, o ancu a maiò parte, a psiculugia sia spazzatura ùn significa micca chì pudemu scartà in tutta sicurezza ogni nova psicologia truvendu senza una causa ghjusta. Tutti sti canistrelli di pomi cattivi ùn significanu micca chì l'arburu sia velenosu.

Eppuru, assai di l'esperimenti chì Nemeth ci porta in Troublemakers anu u caratteru di parechji risultati dubbiosi di psiculugia: risultati incredibili, interpretazioni ambigue, ambienti cù pocu o micca equivalenti di u mondu reale. Ammenta chì u so travagliu prufessiunale hè statu fundatu in u studiu di deliberazioni di ghjurie è di verdetti – cundizioni chì sò à tempu vere è chì anu un ingaghjamentu impurtante – ma purtroppu ùn dedica guasi più tempu à quellu travagliu in u libru.

In u podcast di Joe Rogan pochi ghjorni fà, u cumediante Dave Smith hà parlatu appassiunatu contr'à u silenziu di e persone:

«Avemu da smette di circà à chjude a ghjente. Avemu da smette di censurà a ghjente è di scacciate a ghjente è tuttu què. Avemu da pudè avè cunversazioni; duvemu esse in gradu di lascià à qualchissia, ancu s'elli sò sbagliati, pensà à voce alta ".

Ciò pare cunsigliu utile, indipendentemente da se Nemeth hà ragione nantu à u putente impattu di i dissidenti. Ma spergu ch'ella sia.