Dems Blast “Minaccia” di “Gurnalisti cosiddetti” cum’è Taibbi, Shellenberger espone “Pulizia di u pensamentu sponsorizata da u Statu”

Actualizazione (1300ET): Ebbè, chì hà escalatu rapidamente …

Cum'è unu puderebbe aspittà, l'audizione di a Ghjustizia nantu à l'"armamentizazione" di l'agenzii federali, cù Matt Taibbi è Michael Shellenberger cum'è tistimunianzi, era piena di fuochi d'artificiu, fatti, è attritu ad hominem.

Fora di a porta, u Ranking Member Democratic Del. Stacey E. Plaskett hà etichettatu i dui "chiamati ghjurnalisti" cum'è periculosi è una "minaccia" per l'antichi impiegati di Twitter.

Ella hà dichjaratu chì i Republicani anu purtatu "dui di i "scritti publichi" di Elon Musk " per liberà e-mail è screenshots fora di cuntestu scelti da ciliegia cuncepiti per prumove a narrativa scelta – a narrativa scelta di Elon Musk – chì hè avà intesa da i Republicani. "per prufittu puliticu.

Rep Stacey Plaskett (D-VI) si riferisce à @mtaibbi è @ShellenbergerMD cum'è "i cosi-chiamati ghjurnalisti". pic.twitter.com/Pq8qtCPgoe

– Greg Price (@greg_price11) 9 di marzu di u 2023

"Ùn sò micca esageratu quandu dicu chì avete chjamatu dui tistimoni chì ponenu una minaccia diretta per e persone chì si opponenu", Plaskett hà dettu dopu à u video.

U presidente di u Cumitatu Judiciariu di a Casa, u Rep. Republicanu Jim Jordan di Ohio, hà avutu una risposta simplice à e so accusazioni:

"Hè pazzu ciò chì diciate".

"Ùn vulete micca chì a ghjente veda ciò chì hè accadutu", hà cuntinuatu Jordan.

"U video cumpletu, trasparenza. Ùn vulete micca questu, è ùn vulete micca dui ghjurnalisti chì sò stati chjamati personalmente da l'amministrazione Biden, a FTC in una lettera. Dicenu chì sò quì per aiutà è cuntà a so storia, è francamente, pensu chì sò individui valenti per esse disposti à vene dopu avè statu chjamatu in una lettera da Biden FTC. "

Taibbi hà rispostu …

Taibbi spara: "Ùn sò micca cusì chjamatu ghjurnalistu. Aghju vintu u Premiu Naziunale di Magazine, u Premiu IF Stone per u ghjurnalismu indipendente, è aghju scrittu 10 libri ". pic.twitter.com/8KrBqg5S4i

– Greg Price (@greg_price11) 9 di marzu di u 2023

Cume Glenn Greenwald hà dettu da Twitter : "Per i Democratici, "giurnalistu" significa: quellu chì appruva senza mente è lealmente i punti di discussione di DNC. "

Unshaken, Matt Taibbi cuntinuò, quandu era permessu di risponde, hà dettu ciò chì ellu è Shellenberger avianu trovu in a so ricerca di I File Twitter:

"A prumessa originale di l'Internet era chì puderia democratizà u scambiu d'infurmazioni in u mondu. Un Internet gratuitu sopraffarà tutti i tentativi di cuntrullà u flussu di l'infurmazioni, a so stessa esistenza una minaccia per e forme di guvernu antidemucratiche in ogni locu ", disse Taibbi.

"Ciò chì avemu trovu in i Files hè statu un sforzu vastu per annunzià quella prumessa, è aduprà l'apprendimentu automaticu è altri strumenti per trasfurmà Internet in un strumentu di censura è di cuntrollu suciale. Sfurtunatamente, u nostru guvernu pare avè ghjucatu un rolu principali ".

Taibbi hà aghjustatu chì "in effetti, i media sò diventati un bracciu di un sistema di polizia di pensamentu sponsorizatu da u statu".

"Ùn hè micca pussibule ghjunghje istantaneamente à a verità. Tuttavia, hè diventatu tecnologicamente pussibule di definisce è applicà istantaneamente un cunsensu puliticu in linea, chì pensu chì hè ciò chì guardemu ".

L'unica risposta demucratica à i fatti di Taibbi è Shellenberger hè stata di ottene persunale …

I Dems sò veramente dragendu u fondu di u canna per attaccà Taibbi è i #TwitterFiles . Ricurdativi quandu i ghjurnalisti malignati era un assaltu di stampa libera?

Ricurdate DWS? Hè stata custretta à abbandunà cum'è Capu DNC perchè WikiLeaks hà dimustratu chì hà ingannatu per Hillary https://t.co/VhgCw40ZdF

– Glenn Greenwald (@ggreenwald) 9 di marzu di u 2023

L'audizione cumpleta pò esse vista quì sottu:

Cum'è avemu dettu prima, i ghjurnalisti Matt Taibbi è Michael Shellenberger tistimunianu davanti à u Subcomitatu Select di u Cumitatu Judiciariu di a Casa nantu à l'Armamentu di u Guvernu Federale oghje. I dui ghjurnalisti sò stati implicati in a divulgazione di "Files Twitter", in quale avemu amparatu chì u guvernu era direttamente implicatu in a censura di un discorsu sfavore.

" I nostri scuperti sò scandalizanti", scrive Shellenberger in u so blog . "Una reta altamente organizata di l'agenzii di u guvernu di i Stati Uniti è di l'imprenditori di u guvernu hà creatu liste nere è pressendu e cumpagnie di e social media per censurà l'Americani, spessu senza chì l'anu sapendu".

Prima di l'apparizione, Taibbi hà publicatu e so rimarche preparate . Iddu scendinu dinù un novu è rilativi Twitter Files mega-thread nant'à 'THE CENSURSHIP-INDUSTRIAL COMPLEX' chì sarà sottumessu à u record di u Cungressu chì, sicondu Taibbi, 'cuntene qualchi sorpresa.'

2. "Monitorizà tutti i TWEETS VENUTI DA U CONTU PERSONALE DI TRUMP / U CONTU PERSONALE DI BIDEN"

Quandu i ghjurnalisti #TwitterFiles anu datu l'accessu à i ducumenti interni di Twitter l'annu passatu, avemu prima focu annantu à a cumpagnia, chì à volte hà agitu cum'è un putere sopra u guvernu. pic.twitter.com/IK1VWewVoW

– Matt Taibbi (@mtaibbi) 9 di marzu di u 2023

Cuntinuò …

Ma Twitter era più cum'è un cumpagnu di u guvernu. Cù altre imprese tecnologiche, hà tenutu una "reunione di l'industria" regulare cù FBI è DHS, è hà sviluppatu un sistema formale per riceve migliaia di rapporti di cuntenutu da ogni angulu di u guvernu: HHS, Treasury, NSA, ancu a polizia lucale:

E-mail da l'FBI, DHS è altre agenzie sò spessu ghjunti cù spreadsheets di centinaie o millaie di nomi di cunti per rivisione. Spessu, questi seranu sguassati pocu dopu.

5. Parechje eranu evidenti "misinformazione", cum'è cunti chì urgeu a ghjente à votu u ghjornu dopu à l'elezzioni. Ma altri rapporti ufficiali di "disinfo" avianu un ragiunamentu più tremulu. L'analisi di Twitter evidenziata quì ùn hè micca d'accordu cù l'FBI nantu à i cunti cunsiderati un "proxy di attori russi":

Dopu avemu vistu liste di "disinfo" induve l'evidenza era ancu menu chjara. Questa lista di 378 "Conti cunnessi à u Statu Iranian" include un veterinariu Iraqu arrestatu una volta per blogging nantu à a guerra, un anticu reporter di Chicago Sun-Times è Truthout, un situ chì publica Noam Chomsky.

In certi casi, i rapporti statali ùn anu mancu affirmatu a misinformazione. Quì, una lista di i video di YouTube hè marcatu per "narrativi anti-Ucraina":

Ma a maiò parte di e dumande di censura ùn venenu micca direttamente da u guvernu.

Dumandatu se u dipartimentu di marketing di Twitter puderia dì chì a cumpagnia rileva "misinfo" cù l'aiutu di "esperti esterni", un esecutivu di Twitter hà rispostu:

Semu ghjunti à pensà à questu raggruppamentu – agenzie statali cum'è DHS, FBI, o u Global Engagement Center (GEC), inseme cù "ONG chì ùn sò micca accademichi" è un cumpagnu inaspettatamente aggressivu, i media cummirciali – cum'è u Complex Censura-Industrial. .

Quale hè in u Complex Censura-Industriale ? Twitter in 2020 hà cumpilatu utile una lista per un gruppu di travagliu creatu in 2020. U National Endowment for Democracy, u DFRLab di u Cunsigliu Atlanticu, è u creatore di Hamilton 68, l'Alliance for Securing Democracy, sò chjave:

I dirigenti di Twitter ùn eranu micca sicuri di Clemson's Media Forensics Lab ("troppu chummy cù HPSCI"), è ùn eranu micca appassiunati di Rand Corporation ("troppu vicinu à USDOD"), ma altri eranu cunsiderati ghjustu.

L'ONG servenu idealmente cum'è un cuntrollu nantu à e corporazioni è u guvernu. Pocu pocu fà, a maiò parte di sti istituzioni si vedenu cusì. Avà, i funzionari di l'intelligenza, i "ricercatori" è i dirigenti di imprese cum'è Twitter sò in modu efficace una squadra – o gruppu Signal, per esse:

U Woodstock di u Complex Censura-Industriale hè ghjuntu quandu l'Istitutu Aspen – chì riceve milioni à l'annu sia da u Dipartimentu di Statu è da l'USAID – hà tenutu una confabulazione stellata in Aspen in Aostu 2021 per liberà u so rapportu finale nantu à "Disordine di l'Informazione".

U rapportu hè statu coautore di Katie Couric è Chris Krebs, u fundatore di l'Agenzia di Sicurezza Cibersecurità è Infrastruttura di DHS (CISA) . Yoel Roth di Twitter è Nathaniel Gleicher di Facebook eranu cunsiglieri tecnichi. U prìncipi Harry hà unitu à Couric cum'è Cummissariu.

E so cunclusioni sustinute da i contribuenti: u statu duveria avè un accessu tutale à e dati per fà a ricerca di parlà più faciule, i delinquenti di u discorsu duveranu esse messi in una "zona di detenzione", è u guvernu duverebbe probabilmente restringe a disinformazione, "ancu s'ellu significa perde una certa libertà".

Nota Aspen hà ricumandatu u putere di mandate a divulgazione di dati à a FTC, chì questu cumitatu hà ghjustu pigliatu in un abusu chjaru di l'uffiziu, esigendu infurmazione da Twitter nantu à e cumunicazioni cù (è identità di) ghjurnalisti #TwitterFiles . ( ligame quì )

Naturalmente, a preoccupazione principale di Twitter in quantu à u rapportu Aspen era di assicurà chì Facebook hè stata colpita più duramente da qualsiasi cambiamenti regulatori risultanti:

E stesse agenzie (FBI, DHS/CISA, GEC) invitanu i stessi "esperti" (Thomas Rid, Alex Stamos), finanziati da e stesse fundazioni (Newmark, Omidyar, Knight) seguite da i stessi ghjurnalisti (Margaret Sullivan, Molly McKew, Brandy Zadrozny) apparentemente à ogni cunferenza, ogni panel.

I #TwitterFiles mostranu i principali di sta squadra di verità incestuosa autonominata chì si move da l'applicazione di a lege / l'intelligenza à u settore privatu è torna, riclamendu un dirittu speciale per fà ciò chì dicenu chì hè una cattiva pratica per tutti l'altri: esse verificati solu da elli stessi. . Mentre Twitter hà qualchì volta rinviatu l'analisi tecniche da l'ONG nantu à quale hè è ùn hè micca un "bot", nantu à e dumande di sughjetti cum'è vaccini o elezzione, rinvianu istantaneamente à siti cum'è Politifact, finanziati da i stessi nomi chì finanzianu l'ONG: Koch, Newmark, Cavaliere.

#TwitterFiles mostranu ripetutamente i media chì facenu cum'è proxy per l'ONG, cù Twitter chì si preparanu per i tituli cattivi se ùn anu micca annullatu i cunti. Quì, u Financial Times dà Twitter finu à a fine di u ghjornu per furnisce una "guida" nantu à se RFK, Jr. è altri delinquenti di vax seranu zappati.

26. Forse l'ultimu esempiu di a fusione assoluta di l'urganisazione statali, corporativi è di a sucità civile hè l'Osservatoriu di l'Internet di Stanford (SIO), chì u "Partenariatu di Integrità Elettorale" hè trà i più voluminosi "flaggers" in i #TwitterFiles : pic.twitter .com/wiSN9tl5Bl

– Matt Taibbi (@mtaibbi) 9 di marzu di u 2023

Sicondu i dati di l'EIP, hà riesciutu à ottene quasi 22 milioni di tweets etichettati prima di u votu di u 2020 . Hè cruciale di reiterà: EIP hè statu assuciatu cù entità statali cum'è CISA è GEC mentre cercanu l'eliminazione di milioni di tweets. In u #TwitterFiles , i dirigenti di Twitter ùn anu micca distinguitu trà l'urganisazione, utilizendu frasi cum'è "Sicondu CIS[A], escalated via EIP".

Dopu l'elezzioni di u 2020, quandu EIP hè statu rinominatu u Prughjettu di Viralità, u laboratoriu di Stanford hè statu integratu in u sistema di bigliettu JIRA di Twitter, assorbendu stu proxy di u guvernu in l'infrastruttura di Twitter – cù a capacità di piglià un incredibile 50 milioni di tweets à ghjornu.

In un email notevule, u Prughjettu di Viralità ricumanda chì parechje piattaforme piglianu azzione ancu contr'à "storie di veri effetti collaterali di a vacuna" è "veri posti chì puderanu alimenta l'esitazione". Nisunu di i capi di stu sforzu per pulizziari u discorsu di Covid ùn hà avutu sapè fà in salute.

Questu hè u Cumplessu Censura-Industriale in a so essenza: una burocrazia disposta à sacrificà a verità fattuale in serviziu di ugettivi narrativi più largu. Hè u cuntrariu di ciò chì faci una stampa libera.

I profili ritragiscenu DiResta cum'è un guerrieru contr'à i bots russi è a misinformazione, ma i ghjurnalisti ùn anu mai inchiesta nantu à u travagliu cù DARPA, GEC è altre agenzie. In u video sottu da @MikeBenzCyber , Stamos l'introduce cum'è "travagliatu per a CIA":

DiResta hè diventata u visu publicu di u Complex Censura-Industrial, un nome prumuvutu in ogni locu cum'è una autorità indiscutibile nantu à a verità, i fatti è l'igiene di Internet, ancu s'è a so antica ditta, New Knowledge, hè stata intricata in dui scandali maiò di disinformazione.

Questu, in fine, hè u prublema più seriu cù u Complex Censura-Industriale. Imballatu cum'è un baluardatu contr'à e bugie è a falsità, hè ellu stessu spessu una fonte maiò di disinformazione, cù i contribuenti americani chì finanzianu u so propiu alluntanamentu da a realità.

A New Knowledge di DiResta hà aiutatu à cuncepisce u prughjettu Hamilton 68 espostu in #TwitterFiles . Ancu s'ellu hà dichjaratu di seguità "l'influenza russa", Hamilton hà veramente seguitu l'Americani cum'è "Ultra Maga Dog Mom", "Right2Liberty", ancu un rugby britannicu chjamatu Rod Bishop. Dittu ch'ellu era messu nantu à a lista di Hamilton di cunti suspettati di "influenza russa", Bishop era perplessu. "Sciocchezza. Sò sustegnu l'Ucraina ", disse.

In u risultatu di i sforzi di Hamilton, ogni tipu di persone eranu falsamente ligati in storie di stampa à i "bot russi": l'ex capu di House Intel Devin Nunes, u fundatore #WalkAway @BrandonStraka , sustenitori di l' hashtag #FireMcMaster , ancu e persone chì anu utilizatu u terminu " statu prufondu":

Hamilton 68 hè stata finanzata da l'Alliance for Securing Democracy, chì à u turnu hè stata finanziata da u German Marshall Fund, chì à u turnu hè finanziatu in parte da – u Dipartimentu di Statu.

42. Ancu s'ellu almenu un ghjurnalista per un grande ghjurnale americanu era in una riunione in settembre di u 2018, quandu New Knowledge hà pianificatu a strana campagna di bot-and-smear, a storia ùn hà micca sbulicatu finu à dicembre, dui ghjorni dopu chì DiResta hà datu un rapportu Interferenza russa à u Senatu.

– Matt Taibbi (@mtaibbi) 9 di marzu di u 2023

In l'internu, Twitter hà valutatu currettamente a storia di Moore fin'à u vaghjimu di u 2017, dicendu chì ùn avia micca manera di sapè se a campagna di Moore hà acquistatu i bots, o se "un avversariu li hà compru … in un tentativu di discreditarli".

Twitter hà dettu questu à i ghjurnalisti chì anu dumandatu annantu à a storia contemporanea. Inoltre, dopu chì a storia si sparse, Roth di Twitter hà scrittu: "Ci sò stati altri casi in cui l'attori domestici anu creatu cunti falsi … alcuni sò abbastanza prominenti in i circles progressivi".

Roth hà aghjustatu: "Ùn duvemu micca cummentà". Ripetutamente in u #TwitterFiles , quandu Twitter hà amparatu a verità nantu à scandali cum'è Project Birmingham, ùn anu dettu nunda, cum'è i banche chì eranu silenziu nantu à fraudulente ipotecariu. I ghjurnalisti anu ancu guardatu silenziu, pruteggendu i so cumpagni "attori".

Twitter hè statu silenziu fora di prudenza pulitica. DiResta, chì ridiculy hà dichjaratu ch'ella pensava chì u Prughjettu Birmingham era solu un esperimentu per "investigà in quantu puderianu cresce l'audienza … utilizendu una notizia sensazionale", hà insinuatu una ragione più larga.

"Sò chì ci era persone chì credevanu chì i Democratici avianu bisognu di luttà cù u focu", disse à u New York Times. "Era assolutamente chiacchierata in giro per a festa".

L'incidentu hà sottolineatu u periculu estremu di u Complex Censura-Industriale. Senza meccanismi di supervisione veri, ùn ci hè nunda chì impedisce à questi avanguardi di l'infurmazioni super-empowered di piegà a verità per i so scopi.

A manera di prova, nisuna urganizazione di stampa maiò ùn hà riesaminatu l'audaci rivendicazioni DiResta / New Knowledge fatte à u Senatu – per esempiu, chì l'annunzii russi "arrivavanu à 126 milioni di persone" in 2016 – mentre coprevanu i fraudi di Hamilton è Alabama. Se u CIC u cunsidereghja, i bugie restanu ammucciati.

In l'era digitale, sta nova burocrazia di cuntrollu di l'infurmazioni hè una sequenza misteriosa di i periculi chì Dwight Eisenhower hà avvistatu in u so indirizzu d'addiu, quandu hà dettu: "U potenziale per l'ascesa disastrosa di u putere misplaced esiste".

Grazie à @ShellenbergerMD è à i ghjurnalisti / ricercatori @Techno_Fog , @neffects , @bergerbell , @SchmidtSue1 , @tw6384 , è altri per aiutà à preparà sta tistimunianza. A ricerca di i Files di Twitter hè realizatu da un terzu, perchè u materiale pò esse abbandunatu.