De-Woked? U presidente di u norduveste Schapiro cambia a sintonia nantu à l’opinione-diversità in l’istruzione superiore

Autore di Mark Glennon via Wirepoints.org,

"E credenze ùn sò micca fatti."

Saria un titulu insignificante per una colonna insignificante eccettu per quellu chì l'hà scrittu. In una nova colonna in Persuasion , Morton Schapiro, presidente di l'Università di u Norduveste, hà pigliatu a tirannia illiberale chì impregna a maiò parte di l'istruzione superiore.

Schapiro, vi ricurdarete forse, hè quellu chì hà dettu à i so matriculi entranti di "circà spazi sicuri" è hà prumessu chì "se ùn li truvate micca, vi aiuteremu à truvalli". In quantu à l'idee traumatiche, Schapiro hà dettu: "Se dicenu chì … ùn duverebbe micca esse avvistatu per preparassi psicologicamente per quessa, chì in qualchì modu hè coddling, quelle persone sò lunatichi". In quantu à a microagressione, hà dettu à i studienti chì quelli chì ricusanu l'esistenza di microagressioni sò "idioti".

Durante u so mandatu di presidente di Northwestern, a scola hè stata cunsiderata cunstante cum'è quasi u fondu di a tolleranza per a diversità d'opinioni. U prufissore di dirittu Jonathan Turley, diplumatu di a facultà di dirittu di Northwestern, hà scrittu in u 2016 chì "Schapiro hà riesciutu micca solu à abbandunà i principii di a libertà di spressione, ma à assaltà direttamente i valori fundamentali di a libertà accademica. L'effettu spaventosu di e so parolle serà più risentitu da i docenti senza cura chì puderebbenu pensà duie volte à prumove punti di vista chì Schapiro ùn hà micca definitu cum'è follia è idiotizia ".

U presidente nordoccidentale Morton Schapiro

Ma a so nova colonna, chì hà coautore, hè una inversione. Dice ciò chì dicenu ogni ghjornu centristi, cunservatori è i pochi veri liberali chì restanu: l'intolleranza hà distruttu a libertà accademica; a manca hè largamente troppu raprisentata in e facultà; tutti briunanu è nimu stà à sente; è, "forse u peghju di tutti", a certezza chì i prufessori affirmanu rende i fatti irrilevanti.

"Nisuna evidenza puderia pussibule cunvince li chì sò sbagliati", hà scrittu.

Heck, hà ancu citatu à John Stuart Mill chì ùn hè micca esattamente un eroe in a maiò parte di i campus oghje.

Chì hè accadutu à Schapiro?

Ùn pudemu solu speculare, ma forse s'hè stufu di ciò chì sicuramente hè un travagliu orribile – pruvendu à gestisce un'università piena di "ghjustu indignazione" è di intolleranza chì a so nova colonna dice chì hè cumuna in i campus in tutta l'America.

Forse l'ultima paglia hè stata l'annu scorsu quandu i studienti di u Norduveste chì dumandavanu a fine di a pulizza di u campus anu assaltatu a so casa. Schapiro hà scrittu una lettera aperta blistering cundannandoli – adeguatamente. "Sò disgustatu da quelli chì anu sceltu di disonore sta Università in una tale moda", hà scrittu. "Ricusu di impegnassi cù l'individui chì continuanu à aduprà e tattiche d'intimidazione è di viulenza".

O forse hà cuminciatu à piglià calore da i cuntributori di a scola. Questa hè a pussibilità più ottimista perchè l'università ùn serà micca girata finu à chì quelli chì scrivenu i cuntrolli cumincianu à dumandà cambiamenti.

U novu puntu di vista di Schapiro hà ancu alcuni prublemi. A maiò parte di i docenti, dice, "evitanu di impone e so opinioni pulitiche à i studienti è si sforzanu per l'imparzialità" è ùn pensa micca chì i studienti sianu lavati di cervellu. "U Brainwashing undergraduates hè vicinu à l'impussibile", hà scrittu.

Scusate, ma questu hè solu micca coherente cù u flussu constante di storie da a maiò parte di e scole, induve a verità hè diventata indistinguibile da a sàtira. Nemmenu hè coerente cù l'esperienza anecdotica spessu detta da quelli chì trattanu cù i studienti d'oghje, è chì l'aghju vistu.

L'imposizione di punti di vista pulitichi nantu à i studienti hè oramai di rutina, è hè ghjunta ancu in e scole K-12, in particulare quandu si tratta di corsa.

È troppu studenti (cum'è adulti) sò diventati simpliciamente pecuri. Micca tutti i studienti; hè un pocu misteriu perchè alcuni parenu impermeabili à a propaganda. Ma qualcosa di stranu hè accadutu in l'ultimi anni chì hà fattu troppu troppu disposti è incapaci di pensà criticamente.

L'affirmazione di Schapiro nantu à i prufessori è i studienti di penseru liberu hè cuntradita da ciò chì ellu è u so coautore chjamanu a so "teoria", chì hè chì "e forze interconnesse in parechje discipline anu purtatu à una crescita di stili di pensamentu chì, à u nostru parè, sò fundamentalista ". Un fundamentale, anu scrittu, "hè assolutamente sicuru chì u so sistema di penseru li dà accessu à a verità senza vernice, è dunque ùn perde micca u tempu à esaminà prove cuntrarie o à dialogà cù i non credenti".

Ùn hè mancu una "teoria" chì dui prufessori avianu bisognu à inventà. Hè ciò chì i critichi di a manca muderna dicenu ghjornu dopu ghjornu. Hè a critica primaria, per esempiu, di l'absolutisimu in a teoria critica di a razza. "Accettate chì site un razzistu o a vostra negazione pruvarà u vostru razzismu", dice.

A sfida a più impurtante per a colonna di Schapiro duveria esse quessa: Belle parolle, ma chì si ferà à propositu? A nova colonna di Schapiro ùn offre nunda.

Schapiro ùn averà tantu tempu per assucià e so parolle cù l'azzioni. Recentemente hà annunziatu ch'ellu cessa u so postu di presidente in aostu 2022. Quantu piacè seria d'esse surtitu cù un colpu insistendu nant'à e riforme per risolve ciò ch'ellu critica avà.

Ma a sfida va al di là di u Norduveste. Ristabilisce a libertà d'inchiesta è di parolla à l'università ùn serà micca faciule grazia soprattuttu à u mandatu è à u fattu chjaru chì a maiò parte di e facultà ùn anu micca interessu in riforme.

Ci vularà daveru richieste da i cuntributori per furzà a riforma. Forse a prossima volta chì sarete sollecitati da a vostra alma mater duverete risponde mandendu un ligame à a nova colonna di Schapiro cù una nota simplice chì dice "Fighjate prima o andate".