Cumu risolve u grande scandalu di tradimentu di scacchi

U mondu di i scacchi hè sbulicatu da una accusazione di ingannà chì hà generatu tituli in u mondu sanu, ancu una risposta da Elon Musk. Cù a situazione chì resta incerta è micca risolta, a Federazione Mondiale di Scacchi (FIDE) hà lanciatu una investigazione chì si spera chì porta à e regule megliu . Ma questu hè improbabile di pruvà decisivu in a cuntruversa in manu, cusì vogliu suggerisce un altru modu avanti.

I fatti basi di u casu sò i seguenti. In principiu di sittembri, u 19-anni-vecchio American upstart Hans Niemann, ghjucà i pezzi neri, sfracicò campionu mondu Magnus Carlsen di Norvegia. A partita hè stata scundante micca solu perchè Carlsen hà persu (chì succede, ancu raramente), ma perchè hè eccessivamente raru chì u primu ghjucadore di u mondu sia scunfittu in una manera cusì liscia è unilaterale.

A storia puderia esse finita quì, ma Carlsen si ritirò da u torneu, insinuendu chì Niemann era statu aiutatu da un urdinatore, possibbilmente cù l'aiutu di un complice. Il a ensuite lancé cette accusation ouvertement par écrit . A so dichjarazione, rimarche da altri attori, è tutti l' altri ditaglii sò avà dispunibili in ogni locu. Ma nimu, in fine, ùn hà risposte definitive.

Per esse più precisu, hè abbastanza chjaru chì Niemann hà ingannatu in u passatu in tornei in linea chì ùn sò micca cunsiderati ghjochi ufficiali per scopi di ranking. Hà ammissu quantu. Ciò chì stupente u mondu di i scacchi hè l'insinuazione di Carlsen chì Niemann puderia esse ingannà in partiti principali in faccia à faccia, ancu induve hè statu arregistratu da tutti l'anguli.

Carlsen hà un record assai longu cum'è un sportivu cunsumatu, avè ghjucatu decine di millaie di partiti contr'à ogni tipu di ghjucatori. A so credibilità hè indiscutibile, è hè difficiule per ùn piglià in seriu. S'ellu sentia chì Niemann si cumportava stranamente durante u ghjocu (a so lettera aperta dice chì u so avversu ùn pareva mai esse cuncentrazione o piglià u ghjocu in seriu), unu deve rispettà.

Allora, un cumpurtamentu stranu ùn hè micca un crimine. A sustinazione concreta duveria esse in a forma di, per esempiu, a prova chì Niemann portava un dispositivu chì li permetteva di riceve signali – possibbilmente in codice Morse – da un complice chì seguita u ghjocu è utilizendu un urdinatore per vene cù movimenti. Cumu puderianu l'urganizatori di u torneu impediscenu questu? I scanners di l'aeroportu sò bè ​​se a preoccupazione hè chì i ghjucatori portanu pistole, ma assai prubabilmente ùn catturà micca un picculu chip di ricezione piantatu in qualchì locu nantu à u corpu di un ghjucatore.

Ciò chì rende u casu cusì difficiule hè chì hè relativamente faciule di verificà retroattivamente se qualcunu hè stata assai affidata à l'aiutu di un computer , per quessa chì tutti i grandi tornei schermu in rutina i ghjoculi per vede s'ellu hè troppu "cum'è un computer". " Ma se un ghjucatore lancia un pocu aleatoriu, mediocre (ma senza perde) si move per scaccià l'odore, hè assai più difficiuli di detectà. Inoltre, un ghjucatore abbastanza forte ùn averebbe bisognu di un suggerimentu per ogni muvimentu. Solu un occasionale "stà svegliu quì" conferiria un vantaghju stupente.

I sleuths dilettanti pensanu chì anu trovu parechji esempi di Niemann chì ghjucanu à i ghjoculi chì sò cusì brillanti, è cusì cum'è l'informatica, chì deve esse ingannà almenu una parte di u tempu. Hikaru Nakamura, longu unu di i migliori ghjucadori di u mondu, hà cunclusu chì Niemann hè o u più grande talentu chì hà mai marchjatu a terra, o hè ingannà. Un altru ghjucadore di punta, Fabiano Caruana (chì hà ligatu Carlsen in a so partita di u campiunatu mundiale 2018, ma persu in un rapidu playoff) hè più circunspettivu chè Nakamura, ma trova ancu alcune di e mosse di Niemann per esse brillanti al di là di a so propria intelligenza umana.

Dice questu, hè ugualmente impurtante di nutà chì u rispettatu espertu anti-inganni Ken Regan, un scientist informaticu in l'Università di Buffalo, hà realizatu a so propria analisi statistica è hà cunclusu chì u gameplay di Niemann ùn mostra nunda di suspettu.

A situazione hè vexing. Da una banda, mi sò assai scomodu di vede a carriera in crescita di Niemann distrutta. E s'ellu hè veramente a seconda venuta di Bobby Fischer? Hè da esse annullatu per u so geniu ?

Per d 'altra banda, mi piacerebbe vede Niemann pruvucà ch'ellu hè per veru. Un accostu simplice seria per ellu d'accunsentà chì durante ogni torneu maiò, l'urganizatori ponu dumandà à ellu di dà una longa entrevista subitu dopu à unu o dui di i partiti per discutiri u so pensamentu in dettagliu concreto (evitendu una discussione di i primi movimenti, chì generalmente venenu da a preparazione assistita da computer in ogni modu). Comu cumpensu per u so tempu, puderanu pagà un grande bonus. E, sicuru, tali interviste attiranu l'attenzione in u mondu sanu.

Finu a ora, alcune di e spiegazioni di Niemann di e scelte di mossa critica sò state veramente abbastanza superficiali, aghjunghjendu a suspettà. Normalmente, un ghjucatore veramente grande chì discute i movimenti di un ghjocu in u so immediata dopu offre un mélange di variazioni brillanti chì hà cunsideratu. Ùn sbarca micca solu in modu casuale nantu à idee fantastiche simili à l'urdinatore chì funzionanu magicamente.

Inoltre, invece di ricusà di ghjucà à Niemann, Carlsen duveria accettà un partitu informale induve ghjucanu prima 20 partite blitz, u ritmu rapidu chì rende l'ingannimentu estremamente difficiule, seguitu da ottu partite regularmente. L'arbitri ponu utilizà qualsiasi equipamentu è prucedure d'alta tecnulugia chì ritenenu necessarii per impedisce l'inganni (cumprese micca a trasmissione in diretta).

Se Niemann face bè (vincendu, per dì, 12 partite blitz è 4,5-3,5 partite à longu andà), Carlsen accunsente à scusà in scrittura è ritruvà rimarche è insinuazioni precedenti, è Niemann uttene un grande pilone di soldi. Ma s'è Niemann hè schiacciatu, serà sbulicatu. Accepterebbe micca di dumandà à Carlsen per difamazione, è hà da vuluntariu piglià una pausa di un annu da i scacchi.