Cume a stampa chjappà l’uspidale di Gaza
Hospital di Gaza? Lanciate Israele in prima pagina, poi videremu… A lettera di Gregory Alegi, storicu è ghjurnalistu, prufessore à Luiss Guido Carli
Caru direttore,
M'era ricurdatu un versu di Francescu Guccini , chì e so parolle anu marcatu a vita di a generazione chì oghje hà i capelli bianchi, o nimu.
Avete da sapè à sceglie in tempu
Ùn ghjunghje micca per via di l'uppusizione
Camminate avà cù e tette in u ventu
Ci era digià vint'anni fà
Ciò chì vene in mente hè u stupidu cullettivu chì u ghjurnalismu talianu hà fattu rispondendu à a quistione "Quale hà colpitu l'uspidale Al-Ahli in Gaza?" senza alcun tentativu di analisi è spiritu criticu. Nisuna verificazione. Nisun cuntrollu. Nunda. Mancu ciò chì puderia esse fattu cù duie telefonate. Ancu s'è l'annunziu di e vittime 500 vene da u Ministeru di a Salute di Gaza (vale à dì da Hamas , chì cuntrolla l'istituzioni lucali).
Simu chjaramente : cù l'evenimentu accadutu versu 6 ore 59 di sera, u luni sera nimu avia certi dati in manu per apre a nutizia o stampà e prime pagine. Ma precisamente questu duveria avè purtatu à applicà e boni regule di u cummerciu, evitendu di passà per certezze ciò chì ùn era mancu una ipotesi, ma una accusazione biased. Cumu l'insignanu in i scoli di ghjurnalismu americanu, "se a to mamma dice ch'ella ti ama, fate cunfirmatu da una fonte indipendente". Da noi, nunda. In un paru d'ore, tuttu era chjaru cum'è l'acqua : era statu Israele.
Metudologicamente è eticamente, partendu da a denunziu di a distruzzione di un spitali, saria statu più currettu di dumandà ciò chì era sicuru à quellu mumentu è ciò chì ùn era micca. Dumandate à quale sò adattati e diverse versioni. Dumandate quali fonti esterne à e social media puderanu cunfirmà o negà. Dà i lettori un cuntu di i frutti di a verificazione in un articulu fattu è, separatamente, stabilisce l'opinioni in un editoriale.
Hè nantu à sta basa chì ieri era digià pussibule di nutà cumu u numeru elevatu di vittimi indicava danni più grande di quellu di una bomba / missile off-target, è cumu questu hà purtatu à l'ipotesi di un attaccu deliberatu o un errore amplificatu da qualcosa. Eccettu per l'opponenti più triuni d'Israele, era subitu chjaru chì per u statu ebraicu, chjappà in un ospedale era un dannu assai più grande à a so maghjina cum'è a vigilia di a visita di u presidente americanu Joe Biden. In listessu modu, ancu per Hamas per tumbà 500 di i so propiu per dannà Israele era incredibilmente cinicu.
In cortu, l'azzione vuluntaria d'Israele puderia esse scartata da u principiu, nantu à quale quasi tutti si basanu in una certa misura.
Trascendendu à a bomba o un cohettu off-target, duvete dumandà sè stessu ciò chì vulete chjappà è quantu probabili era l'errore. Hè una quistione un pocu tecnicu, ma hè abbastanza cunnisciutu chì i razzi Hamas sò artighjanali, cù una rata d'errore è di fallimentu stimata à circa 30% è lanciamenti di bassa precisione. Israele invece usa armi di precisione, di bona tecnulugia, capaci di chjappà miri limitati. A probabilità d'errore seria dunque più bassu in u sicondu casu.
In quantu à u numeru di vittimi, 500 hè assai. U massacru di a stazione di Bologna, per esempiu, hà causatu 85 (forse 86, secondu altre ricustruzzioni). Hè pussibule di fà elli cù una sola bomba? Escludendu u lanciamentu di più bombe (perchè saria tornata in l'intenzionalità), ci vulia à dumandà sè a bomba puderia avè chjappà un depositu d'armi vicinu, a riserva di carburante di l'uspidale o qualcosa d'altru capace di amplificà u so effettu.
Troppu complicatu? Forse, ma l'etica ùn hà micca bisognu di dì tuttu in una ora. À u cuntrariu. Prima di andà in TV, aghju parlatu cù certi piloti di caccia-bombardieri italiani per capisce s'ellu è cumu era pussibule di distrughje un ospedale è fà 500 vittime. Per i dui, un attaccu urganizatu saria statu necessariu, cù parechje bombe è dunque assai aviò. Ùn ci era micca un rapportu immediatu di questi.
36 ore dopu, a publicazione di più materiale video hè dimustratu à i scettichi. U cratere di splusione hè mancante, rimpiazzatu da un picculu pirtusu micca più di un metru di larghezza. I mura di l'uspidale sò largamente intatti. In u patiu ci sò vitture brusgiate, chì u carburante puderia avè amplificatu l'effettu di a bomba o u so fragmentu. Ci sò video chì mostranu Hamas chì lancianu razzi, cù u so fischiu caratteristicu. Certi imaghjini mostranu ancu un fucile cù una trajectoria incerta. (In novu, i piloti cù l'esperienza di l'operazioni veri ùn anu micca ricunnisciutu i trajettori di bombe veri in quelli imagine). In cortu, a rispunsabilità d'Israele ùn hè più cusì certa, o forse ùn hè mai stata.
È i ghjurnali ? Ritornanu, forse à pusizioni intermedie, solu per truvà prudenti avà chì ancu Biden hà attribuitu u missile à "l'altra squadra", vale à dì Hamas.
Tuttu chistu, direttore, per dì à voi chì mi dispiace chì ùn aghju micca pussutu dà subitu una risposta à a quistione nantu à l'uspidale in Gaza nantu à Startmag .
A admittemu : aghju datu a primura à a radiu, a nutizia TV è ancu un filu nant'à X (ex Twitter). È hè una vergogna, perchè s'è eri aghju trovu un'ora per scrive ciò chì vi mandu oghje, Startmag puderia aghjustà una altra medaglia. S'ellu ùn hè micca tette in u ventu, avemu pussutu almenu si vantava chì ùn avemu micca ghjuntu per via di scontri. Una merce rara in questi ghjorni, in u quale si pigghianu partiti a priscinniri, o peggiu ancu noi cupià-incollà per affruntà, cù più timore di « chjappà un burato » chè di fà un sbagliu. Salvu per esse surprised chì e fake news diventanu virali è i ghjurnali perdenu a so autorità.
Cù a speranza di ùn avè più à cummentà un tali sloppiness diffusatu o cusì gattiva nutizia, vi salutu cordialmente.
Gregoriu Alegi
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/ospedale-gaza-errori-giornali/ u Thu, 19 Oct 2023 05:14:50 +0000.