COVID & L'escalazione di a tirannia medica

Via L'Istitutu Mises,

A crisa di u coronavirus hà servutu cum'è un strumentu putente per mette in risaltu assai di e faglie chì esistevanu prima in a sucietà. Hà espostu chì pulitici anu un bisognu inerente di cuntrullà è chì sò guidati da l'umiltà . Ci hà ramintatu u putere puliticu chì si trova in a paura, è quantu hè cruciale esse scetticu di e narrazioni prevalenti. Hà messu in risaltu e sfarente realità ecunomiche per quelli chì campanu stipendiu à stipendiu è quelli chì prufittanu di a finanziarizzazione ecunomica.

Deve ancu chiarisce perfettamente u periculu di tramandà l'assistenza sanitaria à u statu.

Digià avemu vistu agenti di u statu, à vari livelli, circà di sfruttà una crisa medica virale per allargà u so putere. I guvernatori è i funziunarii lucali anu cercatu di utilizà vagi puteri di "emergenza" per bluccà l'imprese è per creà sanzioni penali, è dopu anu attaccatu ogni tentativu di ghjudiziarie per frenà e so azzioni. I ghjudici anu cercatu di sfruttà u putere ch'elli detenenu per decide di a custodia di i zitelli per furzà i cittadini à piglià decisioni mediche chì ùn sò micca d'accordu. Esperti di u guvernu untu, cum'è u duttore Anthony Fauci, malgradu e so proprie incongruenze , sò stati cunsiderati cum'è l'ultima parola nantu à a scienza, à u detrimentu di e voci d'altri scienziati credibili.

Sia per cuncepimentu sia per a reazione istintuale, avemu vistu un sforzu cuncertatu di l'autorità di u guvernu – amplificatu da una stampa corporativa cun un agenda pulitica particularmente viva, è sustinutu da e credenziali di un paisaghju accademicu chì soffre di cattura ideologica – per armà una centralizzata narrativa scientifica per u scopu di uttene certi fini politichi . Hè appruvatu chì alcuni anu chjamatu questa unione "a Cattedrale", cum'è avemu vistu u dirittu divinu di i rè rinuvatu in u dirittu divinu di i scientisti appruvati.

Nunda da questu ùn deve esse una sorpresa.

Ludwig von Mises, FA Hayek, Murray N. Rothbard, è altri anu da tantu tempu avvistatu di i periculi di u "scientisimu". Cum'è Jonathan Newman hà rimarcatu nant'à stu situ, l'avemu vistu ghjucà sempre di più in a cultura pop americana cù a fetichizazione di figure cum'è Neil deGrasse Tyson è Bill Nye.

Avà, per furtuna, u sistema sanitariu attuale hà limiti in quantu à noi, cume individui, duvemu sottumettesi à u putere di u "consensu scientificu". Quantu tempu, tuttavia, sta relazione medico-paziente fermerà sacra?

Digià avemu vistu parechji stati chì pruibiscenu attivamente a prescrizione di idrossiclorochina dopu à un freak-out di i media in una storia chì implica un omu chì more dopu avè digeritu u pulitore di pesci. L'idrossiclorochina medica prescritta cunflattante cun un detergente tossicu ùn hè mai stata basata nè in scienza nè in ragione; hè stata una mossa guidata puramente da una reazione partisana à l'approvazione di u presidente Trump di a droga, è a vuluntà di i media di girà una storia chì era critica di u so ghjudiziu. Parechji di sti stati sò stati ubligati à riversà a so decisione, chì alcuni (ancu se micca tutti) studii scientifichi indicanu chì pò esse un trattamentu efficace .

Ora imaginate se u sistema sanitariu di l'America hè statu trasformatu in un mudellu à pagatore unicu, cum'è a riforma Medicare per Tutti chì hè stata difesa da alcuni di i membri più populari di u Partitu Democraticu. Al di là di e dumande d'accessu, di tempi d'attesa è di raziunamentu di l'offerta, chì vedemu in lochi cum'è u Canada è u Regnu Unitu, qualchissia s'aspetta chì un sistema sanitariu naziunalizatu ùn finisca micca per limità l'opzioni di trattamentu dispunibili trà duttori è pazienti?

Ciò di i servizii medichi dispunibuli per quelli chì ùn sò micca in pienu rispettu cù editti di u guvernu sanitarii? In un sistema sanitariu à pagadore unicu ùn hè micca plausibile chì una foto di e social media senza mascherà pò esse usata cum'è prova perchè qualcunu ùn merita micca u listessu livello di cura cum'è quellu chì hà seguitu tutte e regule?

Un novu livellu di cuntrollu medicu richiede ancu un veru sistema à pagatore unicu?

U
labirintu di a regulazione di u guvernu è di a burocrazia in l'industria sanitaria, aggravatu in u mondu post-Obamacare, hà purtatu à un consolidamentu significativu di l' industria di l' assicuranza sanitaria . A riforma medica moderata di Joe Biden, chì richiede a ricreazione di un rivale publicu à l'assicuranza privata, resulterebbe solu in un ulteriore cunsulidamentu. Cum'è l'avemu vistu in i servizii finanziarii , Big Tech è altre industrie, una industria cunsulidata hè matura per esse abusata da quelli cunvinti di a ghjustizia di e so proprie crociate ideologiche.

A risposta à i periculi di u cunsulidamentu corporativu hè a decentralizazione radicale. Avemu vistu stu ghjocu in l'industria medica cù l'ascesa di i duttori chì sceglienu da u mudellu di serviziu duminante basatu nantu à l'assicuranza è chì offrenu assistenza primaria diretta. Cum'è più stati anu cuminciatu à appughjassi à sta tendenza, serà interessante vede quantu tempu u guvernu federale hè dispostu à evità di spinghje indietro – particularmente se vedemu u ritornu di un esecutivu demucraticu.

Duvemu piglià in seriu quelli chì anu cuntrolli turchini in Twitter chì spartenu senza vergogna i sogni publichi di " cummissioni di verità " ispirate à covid, è chì auguranu cun piacè a sofferenza di chiunque interrugassi a scienza dietro i blocchi è i mandati di maschere. Se u rolu di u statu in l'assistenza sanitaria si espande, sò precisamente e persone cun sti tipi di punti di vista chì sò prubabili di riempie i ranghi di a so burocrazia.